nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der lehrertag ist gerade vorbei und die tinte auf dem dokument „förderung des lehrergeistes“ ist noch nicht getrocknet. ein video zum thema „lehrer“ ist zu einer heißen suche geworden.

in dem video rief ein elternteil den lehrer an und sagte, er habe ein geschenk zum lehrertag im obstladen am eingang der gemeinde hinterlassen und den lehrer gebeten, es abzuholen. der lehrer antwortete: „es tut mir leid, dass ich so höflich war.“ die eltern antworteten: „es ist okay.“

ein anderes von den eltern gepostetes video zeigte, dass die eltern warteten, bis der lehrer endlich eintraf. das video zeigte einen mann, der zwei tüten mit geschenken holte und sie in ein privatauto verstaute.

wenn man diese beiden videos einzeln ansieht, scheinen sie nichts zu sein, aber wenn man sie zusammen ansieht, sind sie sehr interessant. die kleineren sind ein bisschen wie „fischerei-strafverfolgung“, während die größeren ein bisschen … sind.

„lehrertag“, „geschenke erhalten“ und „büros einrichten“diese wörter wurden sofort nach ihrem erscheinen sehr populär.

am 12. september teilten mitarbeiter der mittelschule nr. 6 in hefei, an der der lehrer beteiligt war, reportern mit, dass der lehrer tatsächlich geschenke erhalten habe. ob es sich um eine „elternfalle“ handelt, wird geprüft.

hallo zusammen, ich bin yuanfang, lasst uns heute miteinander chatten:

„lehrer melden“ ist nicht illegal, aber die menschliche natur ist immer...

sobald dieser vorfall bekannt wurde, war die öffentliche meinung im internet etwas kompliziert.

alle sind sich darüber einig, ob lehrer solche teuren geschenke annehmen sollten. lehrer sollten solche teuren geschenke nicht annehmen. gleichzeitig sind alle geteilter meinung über das verhalten der eltern, „eine meldefalle aufzustellen“.

einige leute, die den ansatz der eltern unterstützen, sagten:

„endlich ist jemand aufgestanden! dieser trend des schenkens muss gestoppt werden.“

„unterstützen sie die eltern! wenn sie nicht gierig sind, wird es nutzlos sein, egal wie schlecht sie sind oder wie sie fallen aufstellen! diejenigen, die bestechungsgelder geben, sind hasserfüllt, aber diejenigen, die bestechungsgelder annehmen, sind noch hasserfüllter! sonst wäre es nicht korrupt beamte seien unschuldig?“

„sammeln sie geschickt beweise, bestrafen sie korruption und unterstützen sie eltern!“

einige leute, die einwände gegen das verhalten der eltern erhoben, sagten:

„dieser ansatz ist zu heimtückisch. sie können sich dafür entscheiden, keine geschenke zu machen, aber sie sollten den lehrer nicht auf diese weise beschimpfen.“

„der lehrer hat definitiv unrecht, aber was die eltern getan haben, ist zu heimtückisch. die menschliche natur kann dem nicht standhalten.“

„das absichtliche angeln und schenken schadet dem image des lehrers und muss streng bestraft werden!“

was haltet ihr davon?

zu diesem thema wollte yuanfang zunächst viel sagen, aber nach langem überlegen hatte er nur noch drei fragen übrig und wartete auf antworten von freunden.

erstens: wenn lehrer „geschenke annehmen“ können, wo ist dann dieser „abschluss“?

in diesem video „akzeptierte“ der lehrer „teure“ geschenke wie wuliangye und „lamer“, deren wert auf mehrere tausend dollar geschätzt wird. die meisten menschen haben das gefühl, dass die grenze überschritten wurde.

was ist, wenn das geschenk „erguotou“ plus „dabao“ weniger als 100 wert ist? handelt es sich um einen verstoß?

verstößt es gegen die regeln, wenn der lehrer in den „obstladen“ geht und eine tüte obst holt?

wenn es sich bei der abgewogenen frucht also um einen „500er-pfirsich“ handelt, ist das dann illegal?

zweitens: wenn es möglich ist, „nach strafverfolgung zu fischen“, wo ist dann der „abschluss“?

nachdem er die nachrichten gesehen hatte, hinterließ jemand eine nachricht mit den worten: „diese spezielle methode muss angewendet und überkorrigiert werden, um den bösen trend ernsthaft zu stoppen.“ wenn „phishing-strafverfolgung“ akzeptiert werden kann, wo ist dann der grad?

selbst wenn wir diese nachrichten auf die ebene von „korruption und bestechung“ erheben, um zu zeigen, dass wir fischerei und strafverfolgung einsetzen können, um pornografie und illegale aktivitäten zu bekämpfen, können wir fischerei und strafverfolgung nutzen, um zu knacken wenn wir auf außerschulische nachhilfe verzichten, können wir fischerei und strafverfolgung nutzen (das stimmt) und taxis bauen. wenn sie keinen taxameter benötigen, können sie auch für strafverfolgung angeln.

dann kommt die frage,"ausgeben"wo? wie weit können die grenzen des anwendungsbereichs der „phishing-strafverfolgung“ sein? wenn ich ohne sicherheitsgurt in einem taxi fahre, kann ich den fahrer dann als „illegal“ melden und eine fahrgeldbefreiung beantragen?

fragen sie sich abschließend: wie viel prüfung kann die menschliche natur aushalten?

ich habe schon einmal von einem gehört„entsperren“die geschichte ist ziemlich beeindruckend.

eines tages schloss sich zhang san aus seinem haus aus. also rief er an, um einen schlosser zu finden. der schlosser öffnete das schloss innerhalb weniger sekunden. zhang san war überrascht, dass das schloss unsicher war.

als der schlosser zhang sans überraschten gesichtsausdruck sah, erklärte er:

„schlösser schützen nur vor gentlemen, nicht vor schurken. 1 % der menschen sind immer ehrlich und werden niemals stehlen; und 1 % der menschen sind immer unehrlich. sie werden immer wege finden, ihr schloss zu knacken und zu stehlen. nehmen sie ihren fernseher mit, den rest von.“ die bevölkerung stiehlt unter normalen umständen nicht, kann aber unehrlich werden, wenn sie dazu verleitet wird. sie können dies auch dann tun, wenn ihr haus ein schloss hat, vor denen schlösser meistens ehrlich sind, aber dazu neigen diebstahl, wenn ihre tür unverschlossen ist.“

diese 98 % der menschen sind unmoralisch, und sie sind keine menschen, die betrügen, wenn sie die gelegenheit dazu bekommen. möglicherweise müssen sie nur beaufsichtigt werden, um sicherzustellen, dass sie nicht auf abwege geraten.

dann fragen wir uns: was für menschen sind wir und wie vielen prüfungen können wir standhalten?

……

nachdem ich die drei fragen gestellt habe, freue ich mich darauf, dass die freunde ihre eigenen antworten hinterlassen.

obwohl yuanfang keine antworten auf diese drei fragen hat. aber in den letzten zwei jahren ist mir nach und nach eines klar geworden:

eine gute gesellschaft strebt danach, die güte und die subjektive initiative der menschlichen natur zu verstärken.

eine schlechte gesellschaft strebt danach, das böse und die risikopräferenzen in der menschlichen natur zu verstärken ...

was ein land zur hölle auf erden macht, sind oft gerade die menschen, die es in ein paradies verwandeln wollen.