nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

qi chengfeng, une agricultrice de 70 ans du comté de xinguangshan, province du henan, a bloqué le travail du personnel du bureau du sous-district consistant à nettoyer les attaches de surface avec son fils en 2014 parce que leurs terres agricoles étaient occupées par un projet de construction. à ce moment-là, xi chengfeng a poignardé un membre du personnel.

huit ans plus tard, xi chengfeng a été tenu pénalement responsable. selon le jugement rendu par le tribunal populaire du canton de guangshan le 26 octobre 2023, xi chengfeng a été condamné à un an et six mois de prison pour avoir fomenté des querelles et provoqué des troubles, tandis que le fils de xi chengfeng, lu bing, qui avait bloqué la construction ensemble, a été exempté d’arrestation et de poursuites.

récemment, un journaliste de red star news a contacté le procureur en charge de l'affaire, qui a déclaré que l'affaire avait fait l'objet d'un appel et était actuellement entendue en deuxième instance. le journaliste a également contacté le responsable du poste de police de xianshan du bureau de la sécurité publique du canton de guangshan qui était en charge de l'affaire, mais il a refusé l'interview du journaliste.

actuellement, la deuxième instance de l’affaire est entendue devant le tribunal populaire intermédiaire de xinyang.

▲capture d'écran du jugement de xi chengfeng

blocage de la construction d'attachements de surface de défrichement sur les terres agricoles acquises

une femme poignarde un employé de bureau de rue

selon le jugement de première instance du tribunal, lu bing a été fiché le 14 septembre 2022, soupçonné d'avoir fomenté des querelles et provoqué des troubles. le 16 septembre, xi chengfeng a été arrêté pour avoir suscité des querelles et provoqué des troubles. la raison était un vieil incident survenu il y a huit ans.

lu bing a rappelé qu'en 2014, deux acres de terres agricoles cultivées par sa famille avaient été expropriées pour le projet du troisième périphérique ouest. la question de l'indemnisation n'ayant pas été résolue, lui et ses parents ont bloqué le travail du personnel du bureau du sous-district pour défricher la surface. pièces jointes.

selon le jugement de première instance du tribunal, il a été constaté après le procès que vers 14 heures le 2 janvier 2014, le bureau du sous-district de xianshan du comté de guangshan avait organisé du personnel pour nettoyer les attaches de surface sur le projet du troisième périphérique ouest dans le village de luweizi. section du bureau. pendant les travaux, cela impliquait l'expropriation d'environ 2 acres de terrain de la maison de l'accusé xi chengfeng. afin d'entraver la construction, l'accusé xi chengfeng s'est tenu sur le site où les attaches de surface étaient en cours de nettoyage et a insulté li moumou, un membre du personnel du bureau, et a violé li moumou à volonté en le poussant, en le tirant et en lui donnant des coups de pied. deng, un membre du bureau, s'est présenté pour persuader xi chengfeng, et xi chengfeng a insulté deng. au cours du processus, lu bing a arraché une touffe de cheveux de deng avec ses mains. zhang moumou, cadre du village de luweizi, s'est présenté pour le persuader, mais xi chengfeng lui a arraché les cheveux avec ses mains. plus tard, lorsque xi chengfeng a tenté de sauter dans l'étang, shen, un membre du personnel du bureau, s'est avancé pour arrêter xi chengfeng et a poignardé la poitrine de shen à gauche de la ligne médiane devant lui avec le scalpel qu'il portait. le 29 septembre 2022, il a été identifié que les blessures de shen étaient mineures ; la surface du corps de zhang n'était pas endommagée ;

selon la transcription faite par shen en 2022, shen voulait empêcher chi chengfeng de sauter dans l'étang au moment de l'incident. "...je me suis tenu devant la vieille dame et j'ai essayé de la persuader de ne rien faire de stupide. dès que j'ai fini de parler, la vieille dame m'a poignardé à la poitrine... il faisait froid et je portais un coton. -doudoune. les doudounes en coton sont toutes teintes en rouge..."

le dossier médical de shen montre que le 2 janvier 2014, il a été hospitalisé à l'hôpital populaire du canton de guangshan pour s'être poignardé la poitrine avec un couteau, et qu'il a été libéré le 5 janvier de la même année.

le 12 octobre 2022, le bureau de la sécurité publique du comté de guangshan a soumis une « demande d'approbation d'arrestation » au parquet du comté de guangshan, soupçonné d'avoir provoqué des querelles et des troubles. le 20 octobre 2022, le parquet populaire du comté de guangshan a publié une « décision approuvant l'arrestation » de ji chengfeng, et a en même temps publié une « déclaration des raisons pour ne pas approuver l'arrestation » de lu bing. en septembre 2023, le parquet populaire du comté de guangshan a pris une décision de non-poursuite contre lu bing.

▲décision de ne pas poursuivre lu bing

lu bing n'a pas été arrêté ni poursuivi, mais sa mère, xi chengfeng, a été reconnue coupable d'avoir suscité des querelles et provoqué des troubles en première instance. selon le jugement rendu par le tribunal populaire du canton de guangshan le 26 octobre 2023, xi chengfeng a été condamné à un an et six mois de prison pour le crime d'avoir fomenté des querelles et provoqué des troubles.

après que lu bing et sa mère aient été fichés, lu bing a été placé sous surveillance résidentielle pendant un certain temps.

interprétation de l’avocat :

pourquoi l'affaire a-t-elle été poursuivie il y a 8 ans ?

fu jian, directeur du cabinet d'avocats henan zejin, a expliqué que selon les dispositions du « droit pénal de la république populaire de chine » de mon pays, les crimes ne seront plus poursuivis après la période suivante : si la peine maximale légale est inférieure à cinq ans d'emprisonnement à durée déterminée, cinq ans se sont écoulés ; la peine maximale légale est de cinq ans. si la personne est condamnée à une peine d'emprisonnement d'au moins 10 ans mais inférieure à 10 ans, dix ans s'écouleront. toute personne soupçonnée du crime de fomenter des querelles et de provoquer des troubles sera condamnée à une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de cinq ans, à la détention pénale ou à la surveillance si elle rassemble d'autres personnes pour commettre les actes mentionnés au paragraphe précédent à plusieurs reprises et perturbe gravement la vie sociale. sur ordonnance, il sera condamné à une peine d'emprisonnement d'une durée déterminée d'au moins cinq ans mais d'au plus dix ans, et pourra également être condamné à une amende. par conséquent, d'une manière générale, le crime de susciter des querelles et de provoquer des troubles ne sera pas poursuivi après cinq ans, et si les circonstances sont graves, il ne sera pas poursuivi après dix ans.

fu jian a déclaré que l'affaire fait toujours l'objet de poursuites après 8 ans, probablement parce que les circonstances sont graves et que la période de poursuite de 10 ans doit être appliquée. dans le cas où la raison pour laquelle l'enquête s'est soustraite après que l'organe de sécurité publique a déposé une plainte pour enquête est exclue, cela peut également être dû au fait que la victime a déposé une plainte pendant le délai de poursuite et que le tribunal populaire, le parquet populaire ou l'organe de sécurité publique aurait dû avoir a déposé l'affaire mais ne l'a pas fait, l'affaire ne sera pas soumise aux restrictions du délai de poursuite et la raison de l'interruption du délai de prescription survient, c'est-à-dire que si un autre crime est commis pendant la période de poursuite, le délai de poursuite pour. le délit précédent est calculé à partir de la date de commission du délit ultérieur. les circonstances mentionnées ci-dessus peuvent conduire au fait que son comportement criminel n'a pas dépassé la période de poursuite et qu'il sera néanmoins poursuivi.

récemment, des journalistes ont contacté le procureur chargé de l'affaire, qui a déclaré que l'affaire avait fait l'objet d'un appel et était actuellement entendue en deuxième instance. dans le même temps, le journaliste a contacté yan, le responsable du poste de police de xianshan du bureau de la sécurité publique du comté de guangshan, qui était à l'origine responsable de l'affaire, et lui a demandé pourquoi l'affaire avait été rouverte en 2022 après huit ans. être interviewé par le journaliste. en outre, le journaliste a contacté dai moumou, alors secrétaire du bureau de la rue xianshan qui a été impliqué dans l'affaire en 2022, mais il a refusé d'être interviewé par le journaliste.

le journaliste a également contacté shen, la victime de l'affaire, et lui a demandé quelles étaient les circonstances au moment du crime et s'il appellerait à nouveau la police en 2022. il a répondu qu'il « ne s'en souvenait pas », puis a raccroché.

actuellement, la deuxième instance de l’affaire est entendue devant le tribunal populaire intermédiaire de xinyang.

wu yang, journaliste en chef de red star news