nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le différend sur la marque "Red Bull" qui dure depuis de nombreuses années n'est pas encore terminé.

Le 31 juillet, Tencel Group, la société fondatrice de la marque de boissons Red Bull, a publié un communiqué indiquant que la vente de « Reignwood Red Bull » est toujours interdite. Le jugement de première instance rendu par le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Changsha, province du Hunan n'a pas encore pris effet et n'est pas exécutoire. Le groupe Tencel fera appel conformément à la loi pour sauvegarder ses droits et intérêts légitimes. Dans le même temps, concernant les prétendues violations de procédure et autres actes illégaux dans cette affaire, le Groupe Tencel signalera et fournira des commentaires aux services concernés conformément à la loi, sur la base des indices dont il dispose.

La veille, Red Bull Vitamin Beverage Co., Ltd., une coentreprise du Reignwood Group, a publié une déclaration sur son compte officiel WeChat indiquant qu'en 2021, la société thaïlandaise Tencel avait ouvert une enquête sur Changsha Huaxia Food and Wine Co., Ltd. . (désigné comme le partenaire de la chaîne industrielle chinoise Red Bull) : Sugar and Wine Company), dans le but d'entraver et de perturber les opérations commerciales légitimes des partenaires de China Red Bull pour violation de marque. Le 29 juillet 2024, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Changsha, province du Hunan, a rendu un jugement civil sur l'affaire ((2021) Xiang 01 Minchu n° 564), rejetant toutes les réclamations du Tencel thaïlandais.

Red Bull Vitamin Beverage Co., Ltd. a déclaré que le jugement était basé sur des faits liés à « l'accord » de 50 ans signé par Tencel et Red Bull Vitamin Beverage Co., Ltd. en 1995 et aux « droits d'utilisation des marques » d'une durée de 40 ans. Contrat" ​​signé en 1998. L'authenticité et la légalité doivent être confirmées. Le tribunal populaire intermédiaire de Changsha a estimé que « Tencel Company ne dispose actuellement d'aucune preuve suffisante et efficace pour prouver que Red Bull Company a violé les droits de marque de Tencel Company. Par conséquent, son affirmation dans cette affaire selon laquelle le distributeur subordonné de Red Bull Company, Sugar and Wine Company, avait violé. les droits de marque n’ont pas de fondement suffisant. Le tribunal ne les soutient pas.

Tencel Group a déclaré qu'en décembre 2020, le jugement final et efficace de la Cour populaire suprême a clairement confirmé que la série de marques « Red Bull » appartient au groupe Tencel. La licence d'utilisation de la marque du groupe Tencel pour Red Bull Vitamin Beverage Co., Ltd. en octobre 2016. Expirée le 6 septembre, la propriété de la marque « Red Bull » est stable et claire.

La société sucrière et vinicole du défendeur est le plus grand distributeur du groupe Reignwood dans la province du Hunan. Selon les médias, la société sucrière et vinicole coopère avec Red Bull Vitamin Beverage Co., Ltd. depuis 2003. Les ventes annuelles de Red Bull Vitamin Functional Drink dépassent 200 millions de yuans.

Spécifiquement à cette affaire, le groupe Tencel a poursuivi l'entreprise sucrière et vinicole en mai 2021 et a demandé la préservation du comportement. Le tribunal populaire intermédiaire de Changsha a rendu une décision de préservation du comportement ce mois-là, exigeant que l'entreprise sucrière et vinicole cesse immédiatement de vendre des produits Red Bull contrefaits jusqu'à ce que le jugement effectif de cette affaire est mis en œuvre. Le 15 juin 2021, la Sugar and Wine Company n'était pas satisfaite de la décision de préservation et a demandé un réexamen auprès du tribunal intermédiaire de Changsha. Le 12 juin 2023, le tribunal intermédiaire de Changsha a rejeté sa demande de réexamen. Le groupe Tencel a souligné que les mesures coercitives actuelles sont toujours en vigueur et qu'il est toujours interdit aux sociétés sucrières et vitivinicoles de vendre la « boisson fonctionnelle aux vitamines Red Bull ».

Tencel Group a déclaré que depuis 2021, la Haute Cour du Zhejiang, la Haute Cour du Jilin, la Haute Cour du Heilongjiang et les tribunaux de tout le pays ont rendu des jugements en première instance contre les infractions de Reignwood Group et de ses filiales en amont et en aval, et ont déterminé à l'unanimité que les défendeurs concernés violation du groupe Tencel Dans le même temps, un jugement est entré en vigueur concernant les droits exclusifs sur la marque Red Bull, et le montant cumulé des dommages et intérêts accordés a atteint près de 600 millions de yuans. En juin 2024, la deuxième instance du procès pour contrefaçon de marque contre la coentreprise et l'usine Reignwood s'est achevée devant la Cour populaire suprême et est maintenant entrée dans la phase finale avant l'annonce du verdict.

Selon des informations publiques, dans les années 1970, Xu Shubiao, fondateur de la célèbre entreprise thaïlandaise d'aliments et de boissons Tencel Group et d'origine thaïlandaise, a développé la boisson Red Bull. En 1993, il a créé la première usine Red Bull en Chine à Hainan. le lieu de naissance de son père. Hainan Red Bull Beverage Co., Ltd., et a utilisé le nom chinois « Red Bull » pour la première fois en Chine, et Red Bull est entré sur le marché chinois.

Selon le site officiel de Reignwood Group, Red Bull a été introduit en Chine par Reignwood Group dans les années 1990 et se classe au premier rang sur le marché chinois des boissons fonctionnelles depuis 20 ans.

Selon les médias, en 1995, Xu Shubiao a attribué les droits de gestion de Tencel Red Bull à Yan Bin, le fondateur de Reignwood Group. Après le décès de Xu Shubiao en 2012, son fils Xu Xinxiong a repris la société Tencel. En 2016, il a poursuivi de nombreuses usines, sociétés de vente et même concessionnaires du groupe Reignwood pour « violation des droits exclusifs sur les marques déposées » et « concurrence déloyale ». tribunal.

Tencel estime que la période de coopération entre les deux parties est de 20 ans. "Plusieurs contrats de licence de marque déposés auprès du Bureau des marques indiquent que la licence de marque de Tencel pour la coentreprise expirera le 6 octobre 2016. En conséquence, Tiancel La société de soie a exigé que." les usines du groupe Reignwood cessent d'utiliser la marque « Red Bull » et compensent les pertes économiques, tandis que Reignwood a insisté sur le fait que Xu Shubiao avait signé un accord avec Yan Bin de son vivant, et l'accord stipulait que la période de licence pour les deux parties était 50 ans.

Selon le site officiel, le secteur d'activité FMCG de Reignwood Group comprend principalement cinq grandes marques, à savoir Red Bull, Fruity, Vita Coco, la marque de boisson énergisante Liberty War Horse et l'eau importée haut de gamme VOSS (VOSS), mais aucune des quatre marques. sont aussi connus que Red Bull. Selon les médias, Red Bull est devenu le plus grand produit de Reignwood Group avec des ventes annuelles de 20 milliards de yuans. Au premier trimestre de cette année, la société chinoise Red Bull a connu un bon départ. À la fin du mois d'avril, sa production industrielle cumulée avait atteint. dépassé les 60 milliards de canettes.