uutiset

Yhdysvaltain armeija järjesti äskettäin "vaikeimman vielä" drone-puolustusmielenosoituksen, jossa yhdeksän puolustusjärjestelmää osallistui mielenosoitukseen 50 erityyppisen dronin "parvea" vastaan. Yhdysvaltain armeija tuli lopulta siihen tulokseen, että "tällaista hyökkäystä ei voida voittaa", ja jopa Yhdysvaltain armeijan viranomaiset eivät halunneet puhua enempää testin tuloksista.

Yhdysvaltain armeijan verkkosivuston "BreakingDefense" 24. heinäkuuta tekemän raportin mukaan, koska droonit ovat tällä hetkellä aktiivisia monilla konfliktialueilla ympäri maailmaa, Yhdysvaltain Pentagon järjesti tähän mennessä suurimman konferenssin "All-Services Drone Defense Plan" -ohjelman puitteissa. "Laajamittainen taisteludemonstraatio, jossa jopa 50 erityyppistä dronia hyökkäävät samaan kohteeseen.

Demonstraatiosta vastannut Yhdysvaltain armeijan Joint Counter-Small UAS Systems Office (JCO) suoritti samanlaisen testin ensimmäisen kerran jo huhtikuussa 2021, mutta tämän vuoden mielenosoitus oli hieman erilainen ja keskittyi UAV-parven vastaisten hyökkäysten testaamiseen. 50 käytettäviin drooniin kuuluvat suihkukoneet, potkurikäyttöiset hidaskäyntiset droonit ja mikrohelikopterit, joiden paino vaihtelee 20 paunasta (noin 9 kiloa) 1 000 paunaan (noin 454 kilogrammaan). Niitä vastaan ​​taistelee 9 anti-drone-järjestelmää 8 puolustustarviketoimittajalta.

Yhdysvaltain armeija ei paljastanut tämän mielenosoituksen erityistä prosessia. Kuitenkin esittelyn jälkeen eversti Michael Parent, JCO:n hankinnoista ja resursseista vastaava ohjelmajohtaja, sanoi, että myyjien toimittamat puolustusjärjestelmän prototyypit osoittivat "korkeampaa kypsyystasoa" ja tarjosivat "paremman tason kykyä käsitellä uhkia". Hyvä ratkaisu." Tämän lisäksi JCO-virkailijat kieltäytyivät keskustelemasta siitä, kuinka tehokkaita nämä drone-puolustusjärjestelmät ovat.

Tästä ei ole vaikea nähdä, että syy siihen, miksi kokeeseen osallistuneet Yhdysvaltain armeijan viranomaiset vaikenisivat, osoittaa, että tämän mielenosoituksen vaikutus ei ollut ihanteellinen. Tämän vahvisti myös eversti Parentin myöhempi lausunto, jossa hän sanoi, että "mikään kyky, oli se sitten kineettinen tai ei-kineettinen, ei voi todella voittaa tämäntyyppistä hyökkäystä yksinään Hän korosti myös: "Näimme sen, että he todella tarvitsevat." täydellinen systemaattinen lähestymistapa, "kerroksinen" lähestymistapa." Seurauksena on, että mikään mielenosoitukseen osallistuvista puolustusjärjestelmistä ei kestä vain droneparvien hyökkäystä yksinään.

Itse asiassa tämä tulos ei ole yllättävä. Vuoristo-Karabahin alueen konfliktista vuonna 2020, jolloin Azerbaidžan käytti TB-2-drooneja armenialaisten panssaroitujen joukkojen tappamiseen, Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin puhkeamiseen vuonna 2022, jolloin osapuolet sijoittivat suuren määrän droneja taistellakseen takaisin. ja eteenpäin, uuteen Palestiinan ja Israelin konfliktien kierrokseen, joka laukaisi Houthi-armeijat hyökkäämään Israelin mantereelle. Droonit osoittivat voittamattoman ja arvaamattoman iskuvaikutuksen taistelukentällä. Varsinkin Venäjän ja Ukrainan taistelukentällä kompakti FPV-itsemurhadroni voi tunkeutua heikkoihin osiin, kuten panssarin tornin ja rungon väliseen yhteyteen, konehuoneen pakoporttiin jne., halvaantaen suoraan pääkoneen toiminnan ja taistelukyvyn. taistelutankki, ja jopa aiheuttaa. Ajoneuvon ammukset räjähtivät, aiheuttaen taisteluvaikutuksen "neljä unssia siirtää tuhat puntaa".

Käytännön näkökulmasta tällä hetkellä ei ole olemassa erityisen tehokasta drone-puolustusmenetelmää. Esimerkkinä venäläiset panssaroidut taisteluajoneuvot, puolustus droneja vastaan ​​perustuu periaatteessa "kovaan kantoon". Siksi Venäjän armeija jatkaa panssaroitujen ajoneuvojen anti-drone-ominaisuuksien parantamista lisäämällä fyysisiä puolustustoimenpiteitä. Varhaisimmasta tankin tornin päälle asennetusta "teltan" säleikön panssarirakenteesta, "lintuhäkin" muotoisen rautaverkon käyttämiseen koko tornin peittämiseen, teräslevyjen käyttämiseen koko säiliön ympärillä "kilpikonnan tavoin" ", kaikki korostavat kasvavaa uhkaa, jonka droonit aiheuttavat venäläisille sotilasajoneuvoille taistelukentällä. Vaikka Venäjän armeija on asentanut myös elektronisia häirintälaitteita tankkien päälle yrittääkseen estää droonien ohjaussignaalit, sillä ei ole ollut juurikaan vaikutusta.

Toisaalta Ukrainassa jatkuvat venäläisten droonien iskut ovat aiheuttaneet myös Ukrainan armeijalle melkoista päänsärkyä, varsinkin "Lancet"-risteilyohjus, joka voi pysyä ilmassa pitkään ja "levähtää" kohteita metsästämään, Venäjän armeijan ase Ukrainan panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​Valttikortti vahvoille linnoituksille. Venäjän armeijan verkkopanssariasennuksesta oppimisen lisäksi Ukrainan armeijalla on myös yksittäisiä sähkömagneettisia häiriölaitteita, jotka tunnetaan nimellä "drone-aseet", mutta suuresta käytöstä en ole kuullut.Lisäksi Ukrainan armeija yritti myös käyttääFPV DroneVenäläisten "Lancet"-risteilyohjusten sieppaamisen ilmassa voidaan sanoa avanneen uusia ideoita drone-ilmataistelulle, mutta tällä lähestymistavalla ei ole ollut juurikaan vaikutusta.

Koska emme voi estää sitä, lisäämme ponnistelujamme ja satutamme toisiamme. Siksi Ukrainan presidentti Zelenski ilmoitti viime vuoden lopulla, että Ukraina tuottaa miljoona dronea vuonna 2024. Ukrainan nykyisellä tuotantokapasiteetilla on kuitenkin täysin epärealistista kehittää sitä yksin. Luonnollisesti NATO maksaa sen. Tämän vuoden heinäkuun 10. päivänä Hollanti ilmoitti osoittavansa 20 miljoonaa euroa miljoonan dronin ostamiseen Ukrainalle.

Huolimatta siitä, voidaanko nämä miljoona dronea todella toteuttaa ja laittaa taistelukentälle, kannattaa miettiä, eikö droonien "parven" hyökkäyksen edessä todellakaan ole tehokasta puolustusmenetelmää? Itse asiassa tämän Yhdysvaltain armeijan UAV-puolustuksen mielenosoituksesta päätellen se ei ollut täydellinen epäonnistuminen. Tämän mielenosoituksen paljastama ongelma on, että yksi puolustusjärjestelmä ei voi vastustaa UAV-parven hyökkäystä saanut kyvyn käsitellä UAV-parvia Uusia ideoita robottimehiläisparveille.

Demonstraatioon osallistui kaikkiaan kahdeksan myyjää, kun niitä viime vuonna oli viisi, mukaan lukien israelilainen Elta Systems ja yhdysvaltalainen puolustusalan startup Anduril Industries. Elta Systems tuo kaksi erilaista puolustusjärjestelmää, joista toinen on ajoneuvoon asennettu ja toinen kannettava.Suurin osa näistä demonstraatioon osallistuvista puolustusjärjestelmistä ei ollut rakennettu yhdelle aseelle, vaan otettiin käyttöön "kerroksisen puolustuksen" käsite ja yhdistettiin useita antureita droonien havaitsemiseen, koska useimmat droonit ovat "matalia ja hitaita" , pieniä lentokoneita, vaintutkaVaikea ampua alas.

Kaikki 9 ehdokasta puolustusjärjestelmää on varustettu vähintään 4 tyyppisellä anturilla - tutkalla, sähköoptisilla/infrapunakameroilla, spektrianalysaattoreilla ja 4 tyyppisillä vastatoimilla;ilmatorjuntaohjus , pienet droonit, ilmatorjuntakonekiväärit, radiotaajuushäirittimet. Taistellakseen tehokkaasti droneja vastaan ​​Yhdysvaltain armeija pyrkii myös "kerroksiseen" taisteluun. Tämä taistelumenetelmä on kuitenkin suuri testi jokaiselle itsenäiselle puolustusjärjestelmälle ja sen kyvylle siirtää, käsitellä, yhdistää ja analysoida erilaista dataa. Kohteiden tunnistaminen ja niiden kohdistaminen eri aseisiin on yhtä tärkeää kuin yksittäisen järjestelmän iskukyvyn ja iskutarkkuuden parantaminen.

Tämä voi toimia myös referenssisuunnassa droonien vastaisen teknologian kehittämisessä. Kun kehitetään tarmokkaasti anti-UAV-järjestelmiä, on välttämätöntä sisällyttää älykkään tunnistamisen, kerrostetun vastakkainasettelun ja sekä pehmeän että kovan taktiikan käsitteet ja yhdistää laajamittaiset UAV-vastaiset elektroniset sodankäyntijärjestelmät, ajoneuvoihin asennettavat elektroniset sodankäyntilaitteet ja kannettavat. laitteiden häirintä perinteisillä ilmapuolustusjärjestelmillä. Sitten voimme tekoälyteknologian siunauksella kutoa yhdessä "ison verkon", joka voi siepata droneja ilman kuolleita kulmia.