ニュース

米軍は最近、「これまでで最も困難な」ドローン防衛デモンストレーションを実施し、異なるタイプの50機のドローンの「群れ」に対するデモンストレーションに9つの防衛システムが参加した。米軍は最終的に「この種の攻撃には勝てない」と結論づけており、米軍関係者でさえ実験結果についてこれ以上語ることに消極的だった。

米軍事ウェブサイト「Breaking Defense」の7月24日の報道によると、現在世界中の多くの紛争地域でドローンが活動している中、米国防総省は「全軍無人機防衛計画」の枠組みの中でこれまでで最大規模の会議を開催した。 「異なるタイプの最大50機のドローンが同じ目標を攻撃する大規模な戦闘デモンストレーション。

デモを担当した米陸軍の統合対小型UASシステム局（JCO）は、2021年4月にも同様のテストを初めて実施したが、今年のデモは少し異なり、対UAV群攻撃のテストに焦点を当てていた。使用される 50 機のドローンには、ジェット ドローン、プロペラ駆動の低速ドローン、および重量が 20 ポンド (約 9 キログラム) から 1,000 ポンド (約 454 キログラム) までの範囲のマイクロ ヘリコプターが含まれます。彼らと戦うのは、防衛サプライヤー 8 社の 9 つの対ドローン システムです。

米軍は今回のデモの具体的な過程を明らかにしていない。しかし、デモンストレーション後、JCOの調達およびリソース担当プログラムディレクターであるマイケル・ペアレント大佐は、ベンダーが提供した防衛システムのプロトタイプは「より高いレベルの完成度」を示し、「脅威に対処する際のより高いレベルの能力」を提供したと述べた。良い解決策です。」それ以上に、JCO関係者は、これらの対ドローン防御システムがどれほど効果的であるかについて議論することをきっぱりと拒否した。

このことから、実験に関与した米軍関係者らが沈黙を保った理由は、このデモの効果が理想的ではなかったことを示すものであることを理解するのは難しくない。このことは、親大佐のその後の声明でもさらに裏付けられ、「運動的か非運動的かにかかわらず、この種の攻撃を単独で本当に打ち破ることはできない能力はない」と述べ、また、「我々が見たのは、彼らが本当に必要としているということだ」と強調した。完全に体系的なアプローチ、「階層化された」アプローチです」 これが意味するのは、デモンストレーションに参加しているどの防衛システムも、単独でのみドローンの群れの攻撃に耐えることしかできないということです。

実際、この結果は驚くべきことではありません。アゼルバイジャンがTB-2無人機を使用してアルメニア機甲部隊を殺害した2020年のナゴルノ・カラバフ地域紛争から、双方が反撃のために大量の無人機を投入した2022年のロシア・ウクライナ紛争勃発まで。そしてさらに、新たなパレスチナ・イスラエル紛争の引き金となったフーシ派軍は、イスラエル本土を攻撃するためにドローンを使用した。ドローンは、戦場において無敵かつ予測不可能な攻撃効果を実証した。特にロシアとウクライナの戦場では、小型FPV自爆ドローンは戦車の砲塔と車体の接続部や機関室の排気口などの脆弱な部分に侵入し、主力戦車の行動や戦闘能力を直接麻痺させる可能性がある。車両内の弾薬が爆発し、「1000ポンドを移動するには4オンス」の戦闘効果を発揮しました。

実用的な観点から見ると、現時点では特に効果的なドローン防御方法はありません。ロシアの装甲戦闘車両を例に挙げると、ドローンに対する防御は基本的に「ハードキャリー」に依存しているため、ロシア軍は物理的防御手段を追加することで装甲車両の対ドローン能力を向上させ続けている。戦車の砲塔上部に設置された初期の「日よけ」グリル装甲構造から、「鳥かご」の形をした鉄のメッシュで砲塔全体を覆うもの、さらに鋼板で戦車全体を「亀」のように囲むものまで、 」、いずれも戦場でドローンがロシア軍車両にもたらす脅威の増大を浮き彫りにしている。ロシア軍も無人機の制御信号を遮断するために戦車の上部に電子妨害装置を設置したが、ほとんど効果はなかった。

一方、ウクライナでは、ロシアの無人機による継続的な攻撃もウクライナ軍に大きな頭痛の種を与えており、特に「ランセット」巡航ミサイルは長時間空中に留まり、標的を追跡するために「徘徊」することができる。ウクライナの装甲車両や車両に対するロシア軍の武器となる。強力な要塞の切り札となる。ロシア軍のグリッドアーマーの設置に習ったほか、ウクライナ軍も「対ドローン砲」と呼ばれる個別の電磁干渉装置を装備しているが、あまり大きな用途があったという話は聞いたことがない。さらに、ウクライナ軍も使用しようとしましたFPVドローンロシアの「ランセット」巡航ミサイルを空中で迎撃することは、ドローン空戦の新たなアイデアを切り開いたと言えるが、このアプローチにはほとんど効果がなかった。

それを防ぐことはできないので、努力を増やして傷つけ合うことになります。このため、ウクライナのゼレンスキー大統領は昨年末、ウクライナは2024年にドローンを100万機生産すると発表した。しかし、ウクライナの現在の製造能力では、当然のことながら、NATOが自力で開発することは完全に非現実的だ。今年7月10日、オランダはウクライナへのドローン100万機購入に2000万ユーロを割り当てると発表した。

これら 100 万機のドローンが実際に実装され、戦場に投入できるかどうかは別として、考えてみる価値があるのは、ドローンの「群れ」攻撃に直面した場合に有効な防御方法が本当にないのかということです。実際、米軍による今回のUAV防衛デモンストレーションから判断すると、このデモンストレーションによって明らかになった問題は、単一の防衛システムではUAVの群れの攻撃に抵抗できないということである。 UAV の群れに対処する能力を獲得しました。ロボット蜂の群れに対する新しいアイデアです。

このデモンストレーションには、イスラエルのエルタ・システムズや米国の防衛新興企業アンドゥリル・インダストリーズなど、昨年の5社から増加し、合計8社のベンダーが参加した。 Elta Systems は、車両搭載型とポータブル型の 2 つの異なる防御システムを提供します。デモンストレーションに参加したこれらの防衛システムのほとんどは、単一の兵器のために構築されたものではなく、「多層防御」の概念を採用し、複数のセンサーを組み合わせてドローンを検出します。なぜなら、ほとんどのドローンは「低くて遅い」、小型の航空機であるためです。レーダー撃墜するのは難しい。

候補となる9つの防御システムはすべて、レーダー、電気光学/赤外線カメラ、スペクトラムアナライザー、および4種類の対抗手段の少なくとも4種類のセンサーを装備しています。対空ミサイル 、小型無人機、対空機関銃、無線妨害装置。無人機と効果的に戦うために、米軍は戦闘への「多層的」アプローチも追求している。しかし、この戦闘方法は、それぞれの独立した防衛システムと、さまざまなデータを送信、処理、結合、分析する能力にとって大きなテストとなります。ターゲットを特定し、それらをさまざまな武器に割り当てる方法は、単一システムの攻撃能力と攻撃精度を向上させるのと同じくらい重要です。

これは、ドローン対策技術の開発における参考の方向性としても役立ちます。対UAVシステムを精力的に開発する一方で、インテリジェントな識別、多層的な対立、ソフト戦術とハード戦術の両方の概念を組み込み、大規模な対UAV電子戦システム、車載電子戦装置、ポータブル電子戦システムを組み合わせる必要がある。そして、人工知能技術の恩恵により、死角なくドローンを迎撃できる「大きな網」を共同で編むことができます。