Nachricht

Das US-Militär führte kürzlich eine der bisher „schwierigsten“ Demonstrationen zur Drohnenabwehr durch, bei der neun Verteidigungssysteme gegen einen „Schwarm“ von 50 Drohnen unterschiedlicher Typen an der Demonstration teilnahmen. Das US-Militär kam schließlich zu dem Schluss, dass „diese Art von Angriff nicht abgewehrt werden kann“, und selbst US-Militärbeamte waren nicht bereit, weiter über die Ergebnisse des Tests zu sprechen.

Da Drohnen derzeit in vielen Konfliktgebieten weltweit im Einsatz sind, veranstaltete das US-Pentagon laut einem Bericht der US-Militärwebsite „BreakingDefense“ vom 24. Juli die bisher größte Konferenz im Rahmen seines „All-Service Drone Defense Plan“. „Eine groß angelegte Kampfdemonstration, bei der bis zu 50 Drohnen unterschiedlichen Typs dasselbe Ziel angreifen.

Das Joint Counter-Small UAS Systems Office (JCO) der US-Armee, das für diese Demonstration verantwortlich war, führte bereits im April 2021 erstmals einen ähnlichen Test durch, doch die diesjährige Demonstration war etwas anders und konzentrierte sich auf das Testen von Anti-UAV-Schwarmangriffen. Zu den 50 eingesetzten Drohnen gehören Jetdrohnen, propellerbetriebene Drohnen mit niedriger Geschwindigkeit und Mikrohubschrauber mit einem Gewicht von 20 Pfund (ca. 9 Kilogramm) bis 1.000 Pfund (ca. 454 Kilogramm). Kein Warten. Gegen sie kämpfen 9 Anti-Drohnen-Systeme von 8 Verteidigungslieferanten.

Das US-Militär gab den genauen Ablauf dieser Demonstration nicht bekannt. Nach der Demonstration sagte Colonel Michael Parent, JCO-Programmdirektor für Beschaffung und Ressourcen, jedoch, dass die von den Anbietern bereitgestellten Verteidigungssystem-Prototypen einen „höheren Reifegrad“ aufwiesen und „ein höheres Maß an Fähigkeiten im Umgang mit Bedrohungen“ boten. Gute Lösung". Darüber hinaus lehnten JCO-Beamte es ausdrücklich ab, die Wirksamkeit dieser Anti-Drohnen-Abwehrsysteme zu diskutieren.

Daraus ist nicht schwer zu erkennen, dass der Grund für das Schweigen der an dem Test beteiligten US-Militärbeamten zeigt, dass die Wirkung dieser Demonstration nicht ideal war. Dies wurde durch die anschließende Aussage von Colonel Parent weiter bestätigt, als er sagte, dass „keine Fähigkeit, ob kinetisch oder nicht, diese Art von Angriff allein wirklich besiegen kann.“ Er betonte auch: „Was wir sehen, ist, dass sie es wirklich brauchen.“ ein vollständig systematischer Ansatz, ein „geschichteter“ Ansatz.“ Die Implikation ist, dass keines der an der Demonstration teilnehmenden Verteidigungssysteme allein dem Angriff von Drohnenschwärmen standhalten kann.

Tatsächlich ist dieses Ergebnis nicht überraschend. Vom Einsatz von TB-2-Drohnen durch Aserbaidschan zur Tötung armenischer Panzertruppen im Berg-Karabach-Konflikt im Jahr 2020 bis zum Ausbruch des russisch-ukrainischen Konflikts im Jahr 2022, als beide Seiten eine große Anzahl von Drohnen investierten, um hin und her zu kämpfen, zur neuen Runde des palästinensisch-israelischen Konflikts, der die Houthi-Streitkräfte auslöste, um das israelische Festland anzugreifen. Die Drohnen zeigten eine unbesiegbare und unvorhersehbare Angriffswirkung auf dem Schlachtfeld. Insbesondere auf dem russisch-ukrainischen Schlachtfeld kann die kompakte FPV-Selbstmorddrohne in schwache Teile wie die Verbindung zwischen dem Turm und dem Chassis des Panzers, die Auslassöffnung des Maschinenraums usw. eindringen und so die Aktions- und Kampffähigkeiten des Hauptpanzers direkt lahmlegen Kampfpanzer, und sogar verursacht Die Munition im Fahrzeug explodierte und übte eine Kampfwirkung von „vier oder zwei Bewegungen pro tausend Pfund“ aus.

Aus praktischer Sicht gibt es derzeit keine besonders wirksame Methode zur Drohnenabwehr. Am Beispiel der russischen gepanzerten Kampffahrzeuge beruht die Abwehr von Drohnen grundsätzlich auf „Hard Carry“. Aus diesem Grund verbessert die russische Armee die Drohnenabwehrfähigkeiten gepanzerter Fahrzeuge weiterhin durch zusätzliche physische Verteidigungsmaßnahmen. Von der frühesten „Markisen“-Gitterpanzerstruktur, die oben auf dem Panzerturm installiert wurde, über die Verwendung eines Eisengeflechts in Form eines „Vogelkäfigs“ zur Abdeckung des gesamten Turms bis hin zur Verwendung von Stahlplatten, die den gesamten Panzer wie eine „Schildkröte“ umgeben „Alle verdeutlichen die wachsende Bedrohung, die Drohnen für russische Militärfahrzeuge auf dem Schlachtfeld darstellen. Obwohl die russische Armee auch elektronische Störgeräte auf der Oberseite von Panzern installiert hat, um die Steuersignale von Drohnen zu blockieren, hatte dies kaum Wirkung.

Andererseits bereiteten in der Ukraine auch die anhaltenden Angriffe russischer Drohnen der ukrainischen Armee ziemliche Kopfschmerzen, insbesondere den „Lancet“-Marschflugkörpern, die lange in der Luft bleiben und auf der Jagd nach Zielen „herumlungern“ können sind zur Waffe der russischen Armee gegen ukrainische Panzerfahrzeuge und Fahrzeuge geworden. Der Trumpf für starke Befestigungen. Die ukrainische Armee hat nicht nur aus der Installation von Gitterpanzerungen durch die russische Armee gelernt, sondern ist auch mit individueller elektromagnetischer Interferenzausrüstung ausgestattet, die als „Anti-Drohnen-Geschütze“ bekannt ist, von deren großem Nutzen ich jedoch nichts gehört habe.Darüber hinaus versuchte auch die ukrainische Armee, sie einzusetzenFPV-DrohneMan kann sagen, dass das Abfangen russischer „Lancet“-Marschflugkörper in der Luft neue Ideen für den Drohnen-Luftkampf eröffnet hat, aber dieser Ansatz hatte wenig Wirkung.

Da wir es nicht verhindern können, werden wir unsere Anstrengungen verstärken und uns gegenseitig verletzen. Deshalb kündigte der ukrainische Präsident Selenskyj Ende letzten Jahres an, dass die Ukraine im Jahr 2024 1 Million Drohnen produzieren werde. Angesichts der derzeitigen Produktionskapazitäten der Ukraine ist es jedoch völlig unrealistisch, sie allein zu entwickeln. Natürlich wird die NATO dafür bezahlen. Am 10. Juli dieses Jahres gaben die Niederlande bekannt, dass sie 20 Millionen Euro für den Kauf von 1 Million Drohnen für die Ukraine bereitstellen würden.

Unabhängig davon, ob diese 1 Million Drohnen wirklich eingesetzt und ins Spiel gebracht werden können, lohnt es sich darüber nachzudenken: Gibt es angesichts des „Schwarm“-Angriffs von Drohnen wirklich keine wirksame Verteidigungsmethode? Tatsächlich war diese UAV-Verteidigungsdemonstration des US-Militärs kein völliger Misserfolg. Das Problem, das diese Demonstration aufzeigte, ist, dass ein einzelnes Verteidigungssystem dem Angriff von UAV-Schwärmen nicht standhalten kann Fähigkeit, mit UAV-Schwärmen umzugehen. Neue Ideen für Roboter-Bienenschwärme.

Insgesamt nahmen acht Anbieter an der Demonstration teil, im Vergleich zu fünf im letzten Jahr, darunter das israelische Unternehmen Elta Systems und das US-amerikanische Verteidigungs-Startup Anduril Industries. Elta Systems bringt zwei verschiedene Verteidigungssysteme mit, eines ist fahrzeugmontiert und das andere ist tragbar.Die meisten dieser an der Demonstration teilnehmenden Verteidigungssysteme wurden nicht für eine einzelne Waffe gebaut, sondern übernahmen das Konzept der „geschichteten Verteidigung“ und kombinierten mehrere Sensoren zur Erkennung von Drohnen, da es sich bei den meisten Drohnen um „niedrige und langsame“, kleine“ Flugzeuge handelte, nur mitRadarSchwer abzuschießen.

Alle neun in Frage kommenden Verteidigungssysteme sind mit mindestens vier Arten von Sensoren ausgestattet – Radar, elektrooptische/Infrarotkameras, Spektrumanalysatoren und vier Arten von Gegenmaßnahmen.Flugabwehrrakete , kleine Drohnen, Flugabwehrmaschinengewehre, Hochfrequenzstörsender. Um Drohnen wirksam bekämpfen zu können, verfolgt die US-Armee zudem einen „geschichteten“ Kampfansatz. Diese Kampfmethode ist jedoch ein großer Test für jedes unabhängige Verteidigungssystem und seine Fähigkeit, verschiedene Daten zu übertragen, zu verarbeiten, zu kombinieren und zu analysieren. Die Identifizierung von Zielen und deren Zuordnung zu verschiedenen Waffen ist ebenso wichtig wie die Verbesserung der Schlagfähigkeit und Schlaggenauigkeit eines einzelnen Systems.

Dies kann auch als Referenzrichtung für unsere Entwicklung der Anti-Drohnen-Technologie dienen. Bei der energischen Entwicklung von Anti-UAV-Systemen ist es notwendig, die Konzepte der intelligenten Identifizierung, der mehrschichtigen Konfrontation und sowohl sanfter als auch harter Taktiken zu integrieren und groß angelegte Anti-UAV-Systeme zur elektronischen Kriegsführung, fahrzeugmontierte elektronische Kriegsausrüstung und tragbare Systeme zu kombinieren Dann können wir mit dem Segen der künstlichen Intelligenz gemeinsam ein „großes Netz“ weben, das Drohnen ohne tote Winkel abfangen kann.