nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 7. oktober 2024 jährt sich zum ersten mal die verschiebung des palästinensisch-israelischen konflikts. die jüngsten entwicklungen im nahen osten haben die aussichten auf frieden noch weiter verschlechtert. die waffenstillstandsverhandlungen zwischen israel und der hamas sind tatsächlich ins stocken geraten. an der libanesisch-israelischen grenze kam es zu ständigen vergeltungsmaßnahmen seine militärische präsenz im nahen osten. der konflikt führte zum tod von mehr als 41.000 palästinensern im gazastreifen und zur verletzung von mehr als 960.000 menschen. der gesamte gazastreifen geriet in eine humanitäre krise.

wie wird sich der konflikt als nächstes entwickeln? wann wird es einen wendepunkt geben? gibt es bei den differenzen zwischen beiden seiten in den waffenstillstandsverhandlungen noch handlungsspielraum? the paper (www.thepaper.cn) führte ein exklusives interview mit gong xiaosheng, dem ehemaligen sondergesandten der chinesischen regierung für die nahost-frage, zu verwandten themen.

gong xiaosheng war der direktor des chinesischen büros in der palästinensischen autonomiebehörde. er ist seit 40 jahren in der diplomatie tätig und hat lange zeit im nahen osten gearbeitet. er wurde von wu sike, dem dritten, als „nahost-experte“ bezeichnet sondergesandter für den nahen osten. gong xiaosheng sagte unverblümt, dass die aktuelle situation im nahen osten besorgniserregend und die entwicklung bedauerlich sei. er glaubt, dass der israelische militäreinsatz weit über den rahmen des palästinensisch-israelischen konflikts hinausgeht. dahinter stecken noch weitere überlegungen. militärischer druck kann das problem jedoch nicht wirklich lösen. der nahe osten muss letztendlich frieden und stabilität durch eine politische lösung erreichen.

das papier:am 27. september wurde der libanesische hisbollah-anführer nasrallah bei einem gezielten israelischen angriff getötet, am 1. oktober starteten die israelischen streitkräfte eine bodenoffensive im südlibanon und hisbollahs möglicher nachfolger hash m. safieddin. der palästinensisch-israelische konflikt dauert seit einem jahr. warum hat sich israel dieses mal entschieden, einen krieg gegen die hisbollah im libanon zu beginnen? kann die israelische armee die lage an der nordgrenze durch starke militäreinsätze entspannen?

gong xiaosheng:während des einjährigen konflikts mobilisierte israel hunderttausende reservisten und setzte fast alle hochmodernen waffen außer atomwaffen ein. das ausmaß des krieges und die intensität des konflikts nahmen zu, was seit der staatsgründung beispiellos war der krieg dauerte ein jahr und hatte große auswirkungen auf israel. viele analysten glauben, dass israels ziel nicht nur darin besteht, sich gegen die hamas zu rächen und das problem in gaza zu lösen, sondern dass es auch umfassendere und strategischere überlegungen hat. die eskalation des konflikts mit der hisbollah im libanon zeigt, dass es sich um einen brennpunktkonflikt handelt, der weit über den palästinensisch-israelischen konflikt hinausgeht.

seit seiner gründung ist israel von arabischen ländern umgeben. nach der versöhnung mit ägypten und anderen ländern hat es die probleme an der ost- und südfront gelöst, sodass im norden nur noch syrien und der libanon übrig sind. jetzt muss israel darüber nachdenken, seine potenziellen strategischen bedrohungen in größerem maßstab zu beseitigen. das vielleicht größte ziel ist der iran, und es muss sich mit dem iran und einigen anderen von ihm unterstützten streitkräften auseinandersetzen, beispielsweise mit der hisbollah im libanon.

aber ich halte es für unmöglich, dass israel durch militäreinsätze die grenzsituation entspannt. israel hat grundsätzlich alle ihm zur verfügung stehenden militärischen mittel eingesetzt, und es wird schwierig sein, die erwarteten ziele durch eine ausweitung des kriegsumfangs zu erreichen.

das papier:wie wird die hisbollah auf israelische angriffe reagieren? am 1. oktober feuerte der iran zum zweiten mal in diesem jahr fast 200 raketen auf israel ab. im april griff israel das iranische konsulat in damaskus an, woraufhin der iran mit dem abschuss von etwa 300 drohnen und raketen auf israel reagierte. welche weiteren maßnahmen wird iran als nächstes ergreifen?

gong xiaosheng:das attentat auf nasrallah ist definitiv eine eskalierende aktion, aber es bleibt abzuwarten, ob die hisbollah ihre bisherige relativ zurückhaltende haltung aufgeben und einen großen kampf beginnen wird.

in den letzten jahren haben sowohl israel als auch die hisbollah hart daran gearbeitet, ihre militärischen fähigkeiten auszubauen, und nun verändert sich auch die form des krieges. die hisbollah ist eine bewaffnete politische partei mit einer ganz besonderen organisationsstruktur, die sowohl offene als auch geheime teile umfasst. es ist schwer zu sagen, ob die tötung von spitzenführern der hisbollah ihre militärischen fähigkeiten beeinträchtigen wird. sollte der krieg eskalieren, wird die hisbollah immer noch über kampffähigkeiten verfügen.

allerdings ist die haltung der hisbollah aus der vergangenheit zwar sehr hart, aber ihr tatsächlicher ansatz ist sehr flexibel und war immer zurückhaltend. ein konflikt mit israel ist für die hisbollah keine gute option intensiver militärischer druck.

auch im nahen osten war der iran in den letzten zwei jahren sehr zurückhaltend. jetzt muss er nicht nur die tatsächliche situation berücksichtigen, sondern auch seine langfristige entwicklung und sein überleben. zurückhaltung ist relativ, nicht absolut, und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass iran vergeltungsmaßnahmen ergreift. aber grundsätzlich entspricht die aufrechterhaltung der zurückhaltung dem urteil der iranischen führung. insgesamt wird iran weiterhin eine relativ zurückhaltende haltung beibehalten. es gibt viele möglichkeiten für beide seiten, den konflikt zu eskalieren, und der iran muss nicht unbedingt persönlich handeln, um von rache zu sprechen.

das papier:kann so schnell wie möglich ein waffenstillstand zwischen libanon und israel erreicht werden? beabsichtigt israel, die situation weiter zu eskalieren?

gong xiaosheng:es ist jetzt schwieriger, das feuer einzustellen, und israel selbst gibt zu, dass die vereinigten staaten die einzigen sind, die größeren druck auf das land ausüben oder es zum stoppen bringen können. die vereinigten staaten befinden sich in der kritischen phase der wahlen und es ist für die biden-regierung jetzt schwierig, druck auf israel auszuüben. für israel ist die situation so, dass es an der kreuzung keine verkehrspolizei gibt und das land über die rote ampel fahren kann. aber ob man an einer kreuzung vorwärts fährt, hängt vom urteil des fahrers ab. der israelische premierminister netanyahu weiß, dass es schwierig ist, seine ziele allein mit militärischen mitteln zu erreichen, aber er muss eine starke haltung bewahren und einsetzen, um politische und strategische ziele zu erreichen.

ob israel den krieg im großen stil weiter eskalieren oder den krieg auf ein größeres gebiet ausweiten wird, lässt sich derzeit nur schwer beurteilen. dies liegt weder im interesse israels noch außerhalb seiner eigenen militärischen fähigkeiten. besonders wenn die vereinigten staaten noch in den parlamentswahlen sind und israel zu weit geht, wäre das nicht im interesse der vereinigten staaten.

das papier:der konflikt dauert schon seit einem jahr. wie beurteilen sie die aktuelle situation? steht der nahe osten am rande eines umfassenden krieges?

gong xiaosheng:nach dem rückzug israels aus dem gazastreifen im jahr 2005 und der übergabe von gaza und westjordanland an die palästinensische autonomiebehörde gab es in israel unterschiedliche stimmen. die israelische seite ist nicht bereit, die unerträgliche last der ernährung der palästinenser zu tragen, hofft aber auch, die situation unter kontrolle zu bringen. diesmal hat der palästinensisch-israelische konflikt eine neue gelegenheit für israel geschaffen, sein vorgehen bei der rückgabe des gazastreifens zu überdenken. nach einer neubewertung gibt es viele optionen für die maßnahmen, die israel ergreifen wird.

die möglichkeit eines totalen krieges besteht, aber sie wird nicht größer. kein land ist bereit, die situation in dieser region außer kontrolle geraten zu lassen. tatsächlich gehen sie alle von ihren eigenen unterschiedlichen interessen und perspektiven aus und ergreifen maßnahmen, um die stabilität dieser region aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass die situation außer kontrolle gerät. was regionale länder betrifft, sind länder wie der libanon, syrien und ägypten nicht bereit, sich auf den krieg einzulassen. je früher netanjahu diesen konflikt lösen kann, desto eher wird es die beste nachricht für die nationalen interessen und das volk israels sein.

das papier:israel hat immer die notwendigkeit betont, die hamas zu eliminieren. kann sein ziel erreicht werden? die waffenstillstandsverhandlungen sind ins stocken geraten. bei fragen wie dem austausch der zahl der inhaftierten personen und der kontrolle der beiden korridore gibt es gravierende meinungsverschiedenheiten.

gong xiaosheng:es besteht kein zweifel daran, dass israel die freilassung der geiseln erreichen will. was die vernichtung der hamas-streitkräfte anbelangt, wird israel sich bemühen, dieses ziel zu erreichen. aber die hamas hat sich aus dem palästinensischen volkswiderstand entwickelt. es ist unmöglich, sie vollständig zu eliminieren.

die militärische stärke der hamas ist nur sehr begrenzt und verfügt über einige später entwickelte raketen und flugkörper. es ist sehr schwierig, die kriegssituation mit solch minderwertigen waffen zu kontrollieren, insbesondere gegen gegner wie israel.

derzeit übt israel starken militärischen druck aus und die streitkräfte und militärischen mittel der hamas sind stark geschwächt. in gewisser weise wurde israels ziel im wesentlichen erreicht. es wird für die hamas schwierig sein, einen weiteren angriff in der größenordnung des letzten oktobers zu starten. allerdings ist es für israel schwierig, die hamas vollständig zu eliminieren, und es ist auch schwierig für israel, die möglichkeit zu verhindern, dass die hamas in zukunft neue unterstützung erhält und ihre streitkräfte erneut aufbaut.

die palästinensisch-israelischen verhandlungen sind derzeit in einer sackgasse. gemessen an den streitigkeiten zwischen den beiden parteien gibt es nur sehr wenig handlungsspielraum. die geiseln sind für israel lebenswichtig und die militärische kontrolle der strategischen punkte von gaza ist ebenfalls ein sehr wichtiges ziel. möglicherweise wird es in zukunft neue vorschläge für waffenstillstandsverhandlungen geben, aber es wird viele schlüsselpunkte geben, um die beide seiten konkurrieren werden. die endgültige freilassung aller geiseln ist eine bedingung dafür, dass israel nicht nachgeben wird, aber die art und weise und der zeitpunkt der freilassung sind verhandelbar. ich denke, im vergleich dazu haben andere unterschiede einen gewissen spielraum.

das papier:können die usa druck auf israel ausüben, indem sie die militärhilfe kürzen? wie wird sich die bevorstehende us-wahl auf die richtung des konflikts auswirken?

gong xiaosheng:militärhilfe ist eine mächtige karte, mit der die vereinigten staaten druck auf israel ausüben. die vereinigten staaten haben sie in der vergangenheit genutzt, aber die beziehung zwischen israel und den vereinigten staaten ist sehr kompliziert und für die vereinigten staaten schwierig zu nutzen eine solche karte gegen israel leicht. die vereinigten staaten selbst haben wiederholt dafür plädiert, sich schrittweise aus dem nahen osten zurückzuziehen. sie hoffen auch, dass im nahen osten ein relatives gleichgewicht herrscht und die lage im nahen osten nicht außer kontrolle gerät.

als der palästinensisch-israelische konflikt in dieser runde eskalierte, wurde israel angegriffen, und die vereinigten staaten mussten für israel eintreten und starke politische und militärische unterstützung leisten. insgesamt entspricht dies jedoch nicht dem strategischen einsatz der vereinigten staaten . wenn jemand einen umfassenden krieg provozieren will, werden die vereinigten staaten das hoffentlich nicht tun. jetzt liegt der fokus der vereinigten staaten auf den allgemeinen wahlen, und es ist schwierig, international starke diplomatische maßnahmen zu ergreifen. es ist möglich, dass sich nach der us-wahl eine neue chance für die lage im nahen osten ergibt und erst dann beide seiten an den verhandlungstisch zurückkehren können.

das papier:wie sind die aussichten für die „zwei-staaten-lösung“? was ist das größte hindernis für die weiterentwicklung der palästinensischen eigenstaatlichkeit?

gong xiaosheng:die internationale gemeinschaft ist allgemein davon überzeugt, dass die „zwei-staaten-lösung“ die beste lösung und die anerkannte richtung der bemühungen ist. aber netanjahu ist sehr verstrickt. wenn er diese entscheidung trifft, bedeutet das, dass israel große zugeständnisse machen muss. wenn israel in einer starken position ist, ist es ziemlich schwierig, ein so großes zugeständnis zu machen und die unterstützung verschiedener parteien und der öffentlichkeit in israel zu gewinnen.

was palästina betrifft, so sind die derzeitigen führer wie abbas über 80 jahre alt. mit der zeit zieht sich diese generation von führern allmählich von der politischen bühne zurück. es ist immer noch schwierig zu beurteilen, wie die situation sein wird, wenn neue führer auftauchen. . wir hoffen, dass beide seiten so schnell wie möglich erkennen, dass frieden am ende die einzige option ist.

das größte hindernis für die förderung der gründung eines palästinensischen staates könnte das derzeitige gegenseitige misstrauen zwischen beiden seiten sein, und viele kernfragen sind schwer zu lösen, wie etwa die eigentumsverhältnisse jerusalems, grenzfragen, fragen der flüchtlingsrückführung, siedlungsfragen usw. der schlüssel liegt darin, dass beide seiten die politische entscheidung treffen müssen, sich in richtung frieden zu bewegen, und dann wege finden können, die schwierigkeiten im streit nacheinander zu lösen und frieden zu erreichen.

das papier:der konflikt dauert seit einem jahr und ist schwer zu lösen. es gibt stimmen, die das scheitern des mechanismus der vereinten nationen und sein versagen bei der wirksamen förderung eines waffenstillstands und eines endes des krieges bezweifeln. wie sollten länder die vereinten nationen fördern, damit sie eine bessere rolle spielen? welche bedeutung haben die bemühungen der internationalen gemeinschaft zur förderung von friedensgesprächen?

gong xiaosheng:in den letzten jahren hat die internationale gemeinschaft, insbesondere entwicklungsländer, die bestehenden mechanismen der vereinten nationen zunehmend in frage gestellt. die vereinten nationen können nicht nur ein club der großmächte sein. sie müssen ein breiteres spektrum von entwicklungsländern vertreten. deshalb unterstützen fast alle länder der welt die reform der vereinten nationen und sind die treibende kraft für die reform der vereinten nationen .

ich arbeite seit mehr als zwei jahren in der ständigen vertretung chinas bei den vereinten nationen und habe sie genau beobachtet. die vereinten nationen sind eine politische entscheidung unserer menschlichen gesellschaft nach zwei weltkriegen. die charta der vereinten nationen ist eine zusammenfassung der grundnormen des modernen völkerrechts und der internationalen beziehungen und spiegelt den politischen willen der internationalen gemeinschaft wider, den weltfrieden zu wahren.

obwohl es viel kritik an den unbefriedigenden aspekten der vereinten nationen gibt, sind die vereinten nationen bislang immer noch der beste weg und mechanismus zur lösung internationaler konflikte und weltweiter sicherheitsfragen. die stärke ihrer rolle hängt davon ab, ob die un-mitgliedstaaten die rolle der un wirklich unterstützen. nur mit breiter unterstützung der internationalen gemeinschaft wird sie immer wirksamer. wir müssen noch wege finden, den stimmen von mehr mitgliedern der internationalen gemeinschaft eine wirkung zu verleihen, anstatt nur von einigen wenigen ländern eingegriffen und manipuliert zu werden.

die lösung internationaler probleme ist sehr komplex und schwierig, und das gleiche gilt für die nahost-frage. aber jemand muss auf eine lösung drängen, und unsere bemühungen sind ein wesentlicher bestandteil des prozesses. einige bemühungen scheinen kurzfristig keine offensichtlichen auswirkungen zu haben. dies ist ein prozess der schrittweisen anerkennung.

in palästina beispielsweise fordern alle parteien seit langem eine größere einheit innerhalb palästinas und die bildung einer einheitlichen stimme, damit sie die interessen der gesamten palästinensischen nation besser wahren können. zuvor hatten palästinensische fraktionen in peking die erklärung von peking unterzeichnet. es ist nicht einfach, verschiedene palästinensische fraktionen und organisationen einzuladen, nach peking zu kommen und zusammenzusitzen, um wichtige themen zu besprechen. sie können dies nicht selbst tun. die „erklärung von peking“ wurde herausgegeben, um die palästinensische einheit zu stärken, obwohl sie kurzfristig möglicherweise keine direkten auswirkungen auf die situation haben wird. aber genau wie wir einen weiteren großen stein auf die straße gelegt haben, hat die straße einen weiteren schritt vorwärts gemacht. mit einem so großen stein wird unsere straße immer besser und immer weiter.

das papier:diese konfliktrunde hat schwere verluste verursacht und breitet sich weiter aus, was große risiken für den frieden und die stabilität im nahen osten birgt. welche art von nachdenken sollte ein solcher konflikt in der internationalen gemeinschaft hervorrufen?

gong xiaosheng:betrachtet man die situation der militäreinsätze in diesem konflikt, so sind einige neue merkmale zutage getreten. nehmen wir zum beispiel die hamas, deren angriffsmethoden und waffen weit über das bisherige verständnis der internationalen gemeinschaft hinausgehen. die internationale gemeinschaft hatte nicht damit gerechnet, dass rohwaffen so großen schaden anrichten und so große auswirkungen haben könnten. die explosion von kommunikationsausrüstung im libanon ist eine völlig neue form des krieges, die ausreicht, um die aufmerksamkeit der internationalen gemeinschaft auf sich zu ziehen.

heutzutage wird das ausmaß des krieges immer größer, die methoden werden immer bizarrer und es gibt zunehmend kein endergebnis. dieser zustand sollte äußerst wachsam sein und von der internationalen gemeinschaft entschieden bekämpft werden.

die internationale gemeinschaft muss sich auch darüber im klaren sein, dass unser frieden immer noch fragil ist und das internationale umfeld, in dem wir leben, nicht so stabil ist. wir müssen sehr wachsam gegenüber dem ausbruch neuer konflikte und neuer krisenherde in der welt sein und mehr tun. diplomatische bemühungen zur wahrung seltenen und wertvollen friedens und stabilität.