wurden sie von einem versicherungsvertreter „getäuscht“? wie urteilen?
2024-09-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
derzeit beantragen viele verbraucher eine versicherung über die verkäufer von versicherungsgesellschaften. aufgrund der unterschiedlichen fachkenntnisse, qualität und fähigkeiten der verkäufer kommt es häufig zu irreführendem konsum.hat der verbraucher den vertrag gekündigt, kann er sich dann trotzdem auf die unwirksamkeit des vertrags berufen?
reporter der „financial times“ erfuhren, dass das finanzgericht in peking kürzlich einen solchen streitfall über einen privatversicherungsvertrag verhandelt habe. das personal des krankenhauses stellte reportern die relevante situation ausführlich vor.
fallbesprechung
im jahr 2011 schloss frau li eine lebensversicherung für ihren liebhaber ab: „zahlen sie jedes jahr eine prämie von 8.000 yuan, und sie können nach 10 jahren zahlung eine lebenslange versicherung genießen.“ li war der meinung, sie hätte genug gezahlt, und rief die versicherungsgesellschaft an, um sich den sachverhalt bestätigen zu lassen. ihr wurde gesagt, dass die prämie nicht nach 10 jahren, sondern mindestens für 10 jahre gezahlt werden müsse . frau li sah sich schnell den damals unterzeichneten versicherungsvertrag an. der aufgezeichnete inhalt lautet: „die grundversicherungssumme beträgt 180.000 yuan, die versicherungsdauer ist lebenslang, die zahlungsfrist ist ‚unbegrenzt‘ und die jährliche prämie beträgt 8.000 yuan.“ die erhöhung der regulären versicherungsprämien erfasst: „sie befinden sich in: nachdem sie die in jedem zeitraum zu zahlenden regulären versicherungsprämien bezahlt oder die in den letzten 10 jahren zu zahlenden regulären versicherungsprämien angesammelt haben, können sie eine erhöhung der regulären versicherungsprämien auf 8.000 yuan beantragen.“
frau li hatte das gefühl, betrogen worden zu sein, also ging sie am nächsten tag zum schalter der versicherungsgesellschaft, um sich zu erkundigen, musste jedoch feststellen, dass sie von dem verkäufer in die irre geführt worden war, der „10 jahre zahlung“ sagte. die versicherungsgesellschaft gab frau li zwei optionen zur auswahl: die eine besteht darin, die prämien weiter zu zahlen, die andere darin, die police zurückzugeben und den versicherungsnehmer zu verpflichten, den vertrag nach belieben zu kündigen. frau li glaubt, dass sie 10 jahre lang prämien in höhe von 80.000 yuan gezahlt hat. wenn sie weiterhin prämien zahlt, wird sie dann nicht noch mehr in schwierigkeiten geraten? anstatt dies zu tun, ist es besser, die police direkt zurückzugeben. also machte frau li von ihrem recht gebrauch, den vertrag zu kündigen, und erhielt eine police mit einem barwert von weniger als 40.000 yuan.
frau li war mit diesem ergebnis nicht zufrieden. zu diesem zeitpunkt erfuhr sie durch konsultation der einschlägigen gesetzlichen bestimmungen, dass ein vertrag, der den tod als bedingung für die zahlung von versicherungsleistungen vorschreibt, erfordert, dass der versicherte die versicherungssumme vereinbart und anerkennt, wenn der versicherungsnehmer und der versicherte unvereinbar sind, andernfalls wird der vertrag ungültig ungültig sein. frau li erinnerte sich plötzlich daran, dass der verkäufer, der damals ihre eigene versicherung verkaufte, die versicherte person, also ihren geliebten, nicht aufgefordert hatte, die versicherung zu unterzeichnen. deshalb verklagte er das gericht, um die ungültigkeit des vertrags zu bestätigen und seine prämie von 80.000 yuan zurückzuerstatten.
das gericht erster instanz entschied, dass frau li eine klage zur bestätigung der ungültigkeit des vertrags eingereicht hatte, nachdem der vertrag gekündigt worden war und die vertraglichen rechte und pflichten gekündigt worden waren. frau li reichte eine weitere klage ein, um die ungültigkeit des vertrags zu bestätigen. es war nicht mehr erforderlich, die gültigkeit des betreffenden versicherungsvertrags durch ein gerichtsurteil zu bestätigen.
frau li war mit dem erstinstanzlichen urteil unzufrieden und legte beim finanzgericht peking berufung ein.
[aussage des richters]
„das besondere an diesem fall ist, dass der versicherungsvertrag gekündigt wurde und ob es noch möglich ist, eine klage auf nichtigerklärung des vertrags einzureichen. dabei handelt es sich um rechtliche und emotionale fragen, die einzeln analysiert und berücksichtigt werden müssen.“ das sagte der richter des finanzgerichts peking gegenüber reportern.
erstens handelt es sich bei den privaten interessen, die mit dem kündigungsrecht verbunden sind, um abhilfemaßnahmen für die nichterfüllung des vertrags durch die vertragspartei. dabei kann es sich um öffentliche interessen handeln, die grundsätzlich die bestimmung des umfangs der privatautonomie durch den staat darstellen. daher ist es nicht immer angemessen, den rücktritt von einem vertrag dazu zu nutzen, das interesse der parteien daran auszuschließen, unabhängig von den umständen zu bestätigen, dass der vertrag ungültig ist. wenn in diesem fall der vertrag, den frau li bestätigen wollte, tatsächlich ungültig ist, ist die in den fall involvierte person zuständigkörperwenn der vertrag tatsächlich nicht vom liebhaber unterzeichnet wurde, unterscheidet sich der zurückerstattete betrag von dem barwert, der durch die stornierung des vertrags erzielt wird.
zweitens sind verschiedene situationen zu unterscheiden, selbst wenn davon ausgegangen wird, dass die beendigung des versicherungsvertrags, um den es im vorliegenden fall geht, zur beendigung der vertraglichen rechte und pflichten führen wird. bei der kündigung eines nicht fortlaufenden vertrags, beispielsweise eines kaufvertrags, führt die kündigung direkt zur beendigung der vertraglichen rechte und pflichten. zu diesem zeitpunkt ist es möglicherweise nicht erforderlich, die gültigkeit der versicherung zu bestätigen vertrag in dem fall durch ein gerichtsurteil beteiligt. allerdings bleibt bei der kündigung eines laufenden vertrags die bisherige vertragserfüllung weiterhin rechtswirksam, was nicht bedeutet, dass es keinen raum und keine notwendigkeit für eine wirksamkeitsprüfung gibt. wenn der versicherte beispielsweise bei einem personenversicherungsvertrag mit invalidität als bedingung verletzt ist und zehn jahre vor vertragsbeendigung einen anspruch geltend machen muss, kann er sich an die versicherungsgesellschaft wenden, was nicht bedeutet, dass er alle rechte und pflichten verliert werden beendet. durch die kündigung eines solchen vertrages entstehen lediglich rechte und pflichten, die für die zukunft keine rechtliche wirkung haben, die vor der kündigung erfüllten rechte und pflichten bleiben jedoch weiterhin rechtswirksam.
daher ist es in diesem fall möglich und notwendig, dass der versicherungsvertrag, um den es geht, eine bestätigungswirkung hat. das finanzgericht peking ordnete an, dass das gericht erster instanz ein sachverfahren in diesem fall durchführen muss.
dieses finanzinstitut wurde mit einer geldstrafe belegt und viele mitarbeiter wurden verwarnt!der ehemalige parteisekretär und vorsitzende einer bank wurde aus der partei ausgeschlossen quelle: kunde der financial timeskorrespondent: wu yinjiaofolgen sie dem offiziellen account der financial times, um weitere exklusive neuigkeiten und informationen zu sehen
