sicherheitskräfte umzingeln die argentinische botschaft, und der innenpolitische streit in venezuela hat sich auf regionale probleme ausgeweitet
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
seit letztem wochenende herrscht in venezuelas politik und diplomatie erneut aufruhr. am vergangenen samstag (7. september) kündigte das venezolanische außenministerium den widerruf des rechts brasiliens an, die argentinische botschaft in venezuela zu vertreten, und richtete sich dabei gegen die sechs venezolanischen oppositionellen, die in der botschaft asyl beantragt hatten. letztere gaben an, dass venezolanische sicherheitskräfte menschen versammelt hätten außerhalb der botschaft und umzingelte sie, und der strom innerhalb der botschaft wurde abgeschaltet. die jüngsten maßnahmen der venezolanischen regierung werden zweifellos ihre diplomatischen konflikte mit argentinien und brasilien weiter verschärfen.
der direkte auslöser des diplomatischen streits zwischen venezuela und lateinamerikanischen ländern ist die asylfrage der venezolanischen opposition. tatsächlich handelt es sich immer noch um einen kaskadeneffekt, der durch die kontroverse um die venezolanischen präsidentschaftswahlen vor mehr als einem monat verursacht wurde, an der auch inländische länder beteiligt waren politische unruhen und das politische system der streit zwischen operationen und nationaler souveränität und sicherheit beinhaltet zahlreiche interne und externe probleme. venezuela braucht nicht nur innenpolitische und soziale stabilität, sondern kann auch nicht auf das diplomatische umfeld in lateinamerika verzichten. der umgang mit den dringenden bedürfnissen wird zweifellos eine große prüfung für alle parteien sein.
der streit zwischen dem asylausschuss und oppositionsparteien verschärft den diplomatischen konflikt zwischen den drei lateinamerikanischen ländern
am 7. september wurden in venezuela zwei nachrichten zur asylfrage von oppositionellen im land veröffentlicht. zunächst gab das venezolanische außenministerium ein kommuniqué heraus, in dem brasilien das recht entzogen wurde, die argentinische botschaft in venezuela zu vertreten, mit der begründung, es gebe beweise dafür, dass mitglieder der venezolanischen opposition, die in der botschaft asyl erhalten hatten, „die ermordung des venezolanischen vizepräsidenten planten“. und andere terroristische aktivitäten.“ unmittelbar danach verbreitete das oppositionslager die nachricht, dass sich venezolanische sicherheitskräfte versammelten und die argentinische botschaft „umzingelten“ und dass der strom in der botschaft unterbrochen wurde.
am selben tag bestätigte der venezolanische vizepräsident delcy rodriguez in einem social-media-beitrag, dass edmundo gonzalez, der kandidat des oppositionsbündnisses „demokratische einheit“, der ende juli an den präsidentschaftswahlen in venezuela teilgenommen hatte, venezuela auf der suche nach spanien verlassen hat. politisches asyl“. zuvor hatte ihm die venezolanische regierung eine durchfahrtsgenehmigung erteilt, um „nationalen politischen frieden und stabilität zu gewährleisten“. am 8. september gegen 16 uhr ortszeit traf das ehepaar gonzalez, das sich an bord eines spanischen militärflugzeugs befand, auf dem luftwaffenstützpunkt torrejon de aldos in madrid, spanien, ein.
zwei nachrichten vom vergangenen samstag sind die neuesten entwicklungen in einer reihe politischer schwankungen in venezuela nach der präsidentschaftswahl. die an beiden vorfällen beteiligten parteien sind unzertrennlichvenezolanische regierung und opposition, was ausreicht, um zu zeigen, dass die beiden nicht voneinander isoliert sind und dass es bei andauernden entwicklungen potenziell instabile faktoren gibt. abhängig von der art der jeweiligen ereignisse selbst,das vorgehen der venezolanischen regierung gegen die argentinische botschaft in venezuela hat offensichtlich schwerwiegendere direkte konsequenzen.
bereits vor der präsidentschaftswahl in venezuela in diesem jahr begannen sich die beziehungen zwischen venezuela und argentinien zu verschlechtern. der entscheidende zeitpunkt war, als der rechtspopulist milai im dezember letzten jahres offiziell sein amt als argentinischer präsident antrat. in einer situation, in der das politische spektrum extrem polarisiert ist, liegen die beiden regierungen seit langem offen im streit miteinander. als milley die wahl gewann, aber noch nicht sein amt angetreten hatte, folgte der linke venezolanische präsident maduro nicht den diplomatischen konventionen und sandte eine glückwunschbotschaft, sondern kritisierte milley basierend auf antiamerikanischer logik als „neonazi-rechtsextremer“. „ und ein „absoluter kolonialist, der sich dem us-imperialismus gebeugt hat“. projekt“ und warnte die argentinier: „sie haben ihre wahl getroffen, aber wir werden nicht schweigen.“
milley wiederum folgte seiner inhärenten logik und griff maduros „diktatur“ an.als milley jedoch seine position abschwächte und die beziehungen zu linken lateinamerikanischen ländern entspannte, gingen venezuela und afghanistan von „speichelangriffen“ zu substanziellen diplomatischen spannungen über.am 12. februar dieses jahres erlaubte argentinien die überstellung eines boeing 747-flugzeugs der united airlines, das es am internationalen flughafen ezeiza festgehalten hatte, in die vereinigten staaten. die venezolanische regierung verurteilte dies als „raub“. als vergeltung kündigte die venezolanische regierung einen monat später an, argentinischen flugzeugen die nutzung ihres luftraums zu verbieten.
als der venezolanische präsidentschaftswahlkampf intensiver wurde, kündigte milais ende märz an, dass die argentinische botschaft in venezuela sechs mitgliedern der venezolanischen opposition asyl gewähren werde, und die venezolanischen staatsanwälte beschuldigten diese personen des hochverrats, der verschwörung und anderer verbrechen. nach der venezolanischen präsidentschaftswahl am 28. juli, als die meisten lateinamerikanischen länder die wahlergebnisse nicht anerkannten oder vorbehalte dagegen hatten, ging die albanische regierung noch einen schritt weiter und wurde eine der vier lateinamerikanischen regierungen, die den sieg von gonzalez öffentlich anerkannten.
aus diesem grund gab das venezolanische außenministerium am 29. juli bekannt, dass es die diplomatischen beziehungen zu sieben ländern abgebrochen habe: argentinien, chile, costa rica, panama, peru, dominica und uruguay, rief diplomaten aus diesen sieben ländern zurück und forderte dies diplomaten dieser länder ziehen sich aus venezuela zurück. anfang august wurde brasilien zum vertreter der interessen argentiniens und perus in venezuela und war für die verwahrung der vermögenswerte und akten in den botschaften der beiden länder in venezuela verantwortlich, was bedeutete, dass die argentinische botschaft in venezuela tatsächlich „gehostet“ wurde. von brasilien.
gemäß artikel 45 des wiener übereinkommens über diplomatische beziehungen von 1961 hat das empfangsland (in diesem fall venezuela) für den fall, dass die beiden länder die diplomatischen beziehungen abbrechen oder die botschaft sich zurückzieht, die räumlichkeiten, das eigentum und den schutz der botschaft zu respektieren und zu schützen archive des entsendelandes (argentinien) das entsendeland kann mit zustimmung des empfangslandes die räumlichkeiten, das eigentum und die archive der botschaft einem drittland (brasilien) zur sicheren aufbewahrung anvertrauen, und das drittland kann die interessen dieses landes schützen das entsendeland und seine staatsangehörigen im empfangsland.brasiliens „gastgeber“ der argentinischen botschaft in venezuela ist eine regelmäßige vereinbarung, die auf dieser internationalen konvention basiert.
doch innerhalb nur eines monats widerrief die venezolanische regierung brasilien plötzlich und einseitig das recht, die argentinische botschaft in venezuela zu vertreten, und entzog ihr die gastgeberrechte, was brasilien zutiefst überraschte. nach der logik der zeit zu urteilen, dürfte die afghanische regierung jedoch nicht so überrascht sein: bevor venezuela diese jüngste maßnahme ergriff,das argentinische außenministerium gab am abend des vergangenen freitags (6. september) bekannt, dass es am 9. september einen brief an den internationalen strafgerichtshof (istgh) richten und diesen auffordern werde, einen haftbefehl gegen maduro und andere hochrangige venezolaner auszustellen regierungsbeamte.der grund sind die „verbrechen gegen die menschlichkeit“ der venezolanischen regierung nach der präsidentschaftswahl.
in diesem fall ist es nicht schwer zu verstehen, was venezuela getan hat. allerdings ergriff die venezolanische regierung die oben genannten maßnahmen mit der begründung, dass „in der botschaft untergebrachte oppositionelle terroristische aktivitäten planten“, legte der palästinensischen seite jedoch keine beweise vor. die brasilianische regierung gab umgehend eine erklärung ab, in der sie betonte, dass die argentinischen botschaften im ausland durch das wiener übereinkommen über diplomatische beziehungen geschützt seien und nicht verletzt werden dürften. darin hieß es, dass die brasilianische regierung weiterhin die interessen argentiniens in venezuela vertreten und die macht niemals bis zu einem anderen zeitpunkt abgeben werde regierungen erhalten die genehmigung und übernehmen.
gleichzeitig wies die pakistanische regierung ausdrücklich darauf hin, dass „das völkerrecht es lokalen strafverfolgungsbehörden verbietet, ohne erlaubnis die räumlichkeiten diplomatischer vertretungen zu betreten“, was offensichtlich eine botschaft an den oppositionsausschuss innerhalb der mission ist. laut nachrichten, die von zwei oppositionsmitgliedern (beide assistenten der oppositionsführerin maria colina machado) in den sozialen medien veröffentlicht wurden, wurden maskierte venezolanische sicherheitskräfte vor der argentinischen botschaft versammelt und umzingelt. die ampeln auf den straßen wurden ausgeschaltet und die botschaft war ohne strom seit freitagabend.
ein brasilianischer diplomat bestätigte außerdem die nachricht, dass „truppen vor der argentinischen botschaft stationiert sind“ und sagte, dass die brasilianische regierung die situation genau beobachte. zu diesem zeitpunkt haben sich die regierungen venezuelas und argentiniens vollständig voneinander getrennt, aber brasilien, das ebenfalls von der linken regiert wird, hat den spieß mit venezuela nicht vollständig umgedreht. es wurde nur gesagt, dass es darauf warten würde details zur stimmenauszählung in jedem wahlkreis der venezolanischen präsidentschaftswahl zur untersuchung der externen beweise für wahlbetrug sind zweifelhaft und werden maduros sieg bis dahin nicht zugeben.
während die grundsätzlichen diplomatischen beziehungen zwischen venezuela und brasilien weiterhin aufrecht erhalten werden können, stellt die frage, ob eine weitere verschärfung der konflikte und eine völlige isolation venezuelas durch das größte land lateinamerikas notwendig ist, die jüngste bewährungsprobe für die regierungen aller beteiligten parteien dar. in diesem sinne verdient der vorfall, dass venezuela brasiliens vertretung entzog und die argentinische botschaft umzingelte, zweifellos aufmerksamkeit.
die präsidentschaftswahl ist weiterhin umstritten und die unruhen innerhalb und außerhalb venezuelas halten an
verglichen mit den sechs oppositionsmitgliedern in der argentinischen botschaft in venezuela sind die „schwergewichtigen“ oppositionsfiguren in venezuela, die von der außenwelt am meisten aufmerksamkeit erregt haben, zweifellos die wahre anführerin ihres lagers, maria machado, und diejenigen, die dieses jahr daran teilgenommen haben präsidentschaftswahl. nachdem machado von der kandidatur ausgeschlossen worden war, wurde gonzalez zum kandidaten für die präsidentschaftswahl gewählt und wurde zum frontmann, der das „ende der herrschaft maduros“ durch die opposition durchführte. natürlich geriet er in den mittelpunkt der aufmerksamkeit aller parteien.
nachdem die nationale wahlkommission venezuelas die ergebnisse von maduros sieg bekannt gegeben hatte (offiziell mit 51,2 % der stimmen bekannt gegeben), weigerten sich machado und gonzalez, dies zuzugeben, mit der begründung, dass maduro betrug begangen habe und gonzalez fast 70 % der stimmen gewonnen habe. zahlreiche runden straßenproteste wurden ausgerufen und gestartet. am 5. august kündigte der venezolanische generalstaatsanwalt tarek william saab die einleitung einer strafrechtlichen untersuchung gegen die beiden männer an, weil sie „fälschlicherweise den sieger der präsidentschaftswahlen erklärt hatten“.
während dieser zeit veröffentlichte machado einen offenen brief im wall street journal, in dem er bekannt gab, dass er sich entschieden hatte, sich zu verstecken. gonzalez wurde dreimal von der staatsanwaltschaft vorgeladen, ignorierte diese jedoch. am 2. september erließen die venezolanischen justizbehörden offiziell einen haftbefehl gegen gonzalez und warfen ihm zahlreiche straftaten vor, darunter „amtsübernahme, fälschung öffentlicher dokumente, anstiftung zu gesetzesverstößen, verschwörung und organisierter kriminalität“. um einer gerichtlichen verfolgung zu entgehen, ging gonzalez zur niederländischen und spanischen botschaft in venezuela, um „zuflucht zu suchen“ und beantragte „politisches asyl“.
am vergangenen sonntag (8. september) machte der spanische außenminister jose manuel alvarez klar, dass spanien gonzalez „zweifellos“ asyl gewähren würde, und enthüllte, dass dessen umzug nach spanien seit tagen geplant sei. am tag zuvor hatte der spanische ministerpräsident sánchez auf einem treffen der regierenden sozialistischen arbeiterpartei gesagt, gonzalez sei „ein held, den spanien nicht im stich lassen wird“.
britische reuters erfuhren, dass spanische regierungsbeamte (einschließlich des ehemaligen spanischen premierministers zapatero, der an der koordinierung der venezolanischen angelegenheiten beteiligt war) eine woche lang verhandlungen mit der venezolanischen regierung führten, die schließlich dazu führten, dass gonzalez das land verlassen durfte. als gonzales venezuela verließ, gab die venezolanische staatsanwaltschaft bekannt, dass die strafrechtlichen ermittlungen gegen gonzales „eingestellt“ würden.
nach seiner ankunft in spanien veröffentlichte gonzalez über sein presseteam die neueste sprachnachricht, in der er seine einstellung zum ausdruck brachte, „weiter zu kämpfen“. da er sich bereits im ausland befindet, könnte gonzalez‘ einfluss auf die venezolanische politik (oder die bedrohung für maduro) in zukunft geschwächt werden, aber ähnlich wie bei der „belagerung“ der argentinischen botschaft, die am selben tag stattfand, als eine kette von präsidentschaftswahlen dies der vorfall wirkt sich direkt auf die diplomatische situation venezuelas in lateinamerika aus.
an dem tag, an dem gonzalez nach spanien flog, übernahm die chilenische regierung, die ebenfalls mit dem linken flügel an der macht ist, erneut die führung beim angriff auf die maduro-regierung und sagte, sie sei „bedauernd“ über gonzalez‘ „erzwungenes exil“ und „weigerte sich, dies zu akzeptieren“. die verfolgung, belästigung und politische gewalt durch gonzalez“ und verurteilte auch öffentlich „jegliche form der unterdrückung der opposition“ durch venezuela. die paraguayische regierung folgte stunden später diesem beispiel und bekräftigte ihr „engagement für das venezolanische volk“.
daraus ist ersichtlich, dassdie kontroverse um die diesjährige venezolanische präsidentschaftswahl, insbesondere die neue runde des kampfes zwischen der maduro-regierung und der opposition, setzt das land der gefahr einer „diplomatischen isolation“ von anderen lateinamerikanischen ländern aus.
der autor hat zuvor geschrieben, dass die meisten regierungen in lateinamerika nach den venezolanischen präsidentschaftswahlen mit ausnahme von bolivien, kuba, nicaragua und honduras nicht zwischen links und rechts unterschieden und die von venezuela offiziell angekündigten ergebnisse nicht anerkannten das rechtsgerichtete brasilien, chile, mexiko, kolumbien sowie das rechte argentinien, el salvador, panama und paraguay bilden da keine ausnahme. darüber hinaus hat der chilenische präsident boric, der einst als „mitläufer“ im politischen spektrum maduros galt, mehrfach sehr unhöfliche bemerkungen gemacht. dies erklärt auch, warum die venezolanische regierung die diplomatischen beziehungen zu sieben lateinamerikanischen ländern abgebrochen hat, die mehr als die hälfte der region ausmachen.
wenn es einen unterschied zwischen der haltung dieser lateinamerikanischen länder zur nichtanerkennung gibt, dann ist es, dass argentinien, costa rica, ecuador und peru radikaler vorgingen und den sieg von gonzalez direkter anerkannten, während dies bei den meisten lateinamerikanischen ländern der fall war hauptsächlich basierend auf „die wahlergebnisse sind nicht transparent.“ das heißt, venezolanische beamte haben die einzelheiten der stimmenauszählung der präsidentschaftswahlen noch nicht bekannt gegeben. daher können diese länder von den offiziellen ergebnissen nicht überzeugt werden. bevor venezuela die einzelheiten der stimmenauszählung veröffentlicht, werden sie weder maduros sieg anerkennen, noch werden sie gonzalez automatisch als den „gewählten präsidenten“ betrachten.
es sollte gesagt werden, dass die meisten lateinamerikanischen länder nicht beabsichtigen, venezuela eine vollständige „isolationsblockade“ aufzuerlegen, aberdie venezolanische regierung muss tatsächlich wirksame maßnahmen ergreifen, um die weitere verschlechterung der inneren und äußeren lage zu stoppen. insbesondere wird sich die richtung der innenpolitischen krise direkt auf die haltung der nachbarländer ihr gegenüber auswirken.nach der präsidentschaftswahl kam es wiederholt zu schweren blutigen auseinandersetzungen der opposition und der bevölkerung. die venezolanische regierung hat nach eigenen angaben rund 2.700 menschen festgenommen.
wie sich die haltung der lateinamerikanischen regierungen gegenüber venezuela unter den gegenwärtigen umständen ändern wird, hängt weitgehend davon ab, ob die venezolanische regierung die innenpolitischen unruhen angemessen bewältigen kann. ganz zu schweigen davon, dass das „chaos“ oder die „regierung“ der venezolanischen politik und gesellschaft nicht nur die offiziellen diplomatischen beziehungen des landes zu lateinamerikanischen ländern beeinträchtigt.
in den letzten zehn jahren ist venezuelas bip um 80 % geschrumpft und die politischen unruhen dauern an. schätzungen des flüchtlingshilfswerks der vereinten nationen zufolge haben von 2014 bis ende 2023 etwa 7,7 millionen venezolaner (ein drittel der landesbevölkerung) das land verlassen. viele von ihnen entscheiden sich dafür, in benachbarten lateinamerikanischen ländern zu bleiben, die demselben kulturkreis angehören, wie etwa argentinien, brasilien, chile, ecuador, mexiko und peru.es hat zu einem erheblichen bevölkerungsdruck in den regionalen ländern geführt,letzterer bezeichnete es sogar als venezuelas „flüchtlingskrise“.
aufgrund der neuen politischen unruhen in venezuela erwägt derzeit ein weiteres viertel bis ein drittel der venezolaner die auswanderung. natürlich sind die länder lateinamerikas die ersten, die die hauptlast tragen. venezuela und andere länder in der region sind beide mitglieder lateinamerikas. man kann sagen, dass „jeder wohlstand erfährt und jeder leidet.“ wenn in einem land chaos oder sogar eine krise herrscht, werden andere länder unweigerlich betroffen sein. in diesem sinne muss venezuela nicht ein oder zwei spezifische vorfälle oder eine krise lösen, sondern wie es auf inländische und regionale anforderungen reagieren und grundsätzlich stabilität und entwicklung wiederherstellen kann.
heutzutage stellt dies nicht nur die venezolanische regierung und verschiedene inländische kräfte auf die probe, sondern auch die weisheit aller länder lateinamerikas.
(hu yukun, internationaler politischer kolumnist, mitglied der translators association of china)
hu yukun, mitarbeiter von the paper
(dieser artikel stammt von the paper. für weitere originalinformationen laden sie bitte die „the paper“-app herunter.)
