Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Die Explosion der Erdgaspipeline „Nord Stream“ hat durch Enthüllungen US-amerikanischer und deutscher Medien zuletzt erneut für Aufmerksamkeit gesorgt. Den Enthüllungen zufolge wurde die Sabotage an der Erdgaspipeline „Nord Stream“ von einer ukrainischen Bande als Vergeltung für die militärische Sonderoperation Russlands gegen die Ukraine verübt. Die Ukraine bestritt dies sofort mit der Begründung, dass Sabotageoperationen nur mit großen technischen und finanziellen Ressourcen durchgeführt werden könnten und die Ukraine nicht über solche Fähigkeiten verfüge. Warum hat die lange ruhende Untersuchung der Explosion der „Nord Stream“-Pipeline in einer Zeit, in der der Krieg zwischen Russland und der Ukraine in Kursk heftig ist und die Spannungen eskalieren, erneut für Aufsehen gesorgt? Welche Absicht haben die westlichen Medien, plötzlich mit dem Finger auf die Ukraine zu zeigen? Bitte beachten Sie das Süd-Süd-Militärforum „National Defense Time and Space“.

Li Yue: Das Wall Street Journal hat kürzlich einen langen Artikel veröffentlicht, in dem die Untersuchungsergebnisse zur Explosion der Nord Stream-Erdgaspipeline bekannt gegeben werden. Der Bericht wies darauf hin, dass eine Bande, bestehend aus sechs ukrainischen aktiven Soldaten und Geschäftsleuten, Yachten, Tieftauchausrüstung und andere Ausrüstung gemietet und im September 2022 Sabotage an der Erdgaspipeline „Nord Stream“ verübt habe. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass dieser Geheimplan zunächst vom ukrainischen Präsidenten Selenskyj genehmigt, später jedoch aufgrund der Intervention der USA gestoppt wurde. Doch Zaluzhny, der damalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, beharrte darauf und führte die Operation erfolgreich durch.

Professor Yinan, für wie glaubwürdig halten Sie die Informationen, die die amerikanischen Medien dieses Mal veröffentlichen? Im Februar letzten Jahres beschuldigte der leitende US-Ermittlungsreporter Seymour Hersh den US-Geheimdienst, die Sprengung der Nord Stream-Pipeline geplant zu haben. Warum gab es zwei völlig unterschiedliche Untersuchungsergebnisse zum selben Vorfall?

Jin Yinan: Ich denke, die von den US-Medien bekannt gegebenen „Ermittlungsergebnisse“ sind voller Zweifel. Erstens haben die Ukraine und die Ostsee aus taktischer Sicht überhaupt keine Grenze. Die Erdgaspipeline „Nord Stream“ verläuft von Russland über die Ostsee nach Europa. Wie kann die Ukraine also die genaue Richtung dieser Pipeline kennen? Darüber hinaus sind ukrainische Spezialeinheiten an Land im Einsatz. Gibt es Kampfschwimmer, die solche Aufgaben ausführen können? Nichts davon ist bekannt. Daher ist die Ukraine aus technischer Sicht möglicherweise nicht unbedingt in der Lage, einen solchen Angriff durchzuführen.

Zweitens ist die Sprengung der Erdgaspipeline „Nord Stream“ aus strategischer Sicht ein schwerer Schlag für die Energieversorgung Deutschlands und sogar Europas. Direkter Nutznießer dieses Ergebnisses sind die USA. Die ukrainische Seite hat erklärt, dass die Sprengung der Erdgaspipeline „Nord Stream“ der Ukraine nicht helfen wird und viele Arbeitskräfte und materielle Ressourcen aus der Ukraine verbrauchen wird, was nicht im Interesse der Ukraine ist. Was die Ukraine verzweifelt hofft, ist, auf dem Schlachtfeld einen wirksamen Gegenangriff gegen Russland zu starten. Daher hat die Ukraine nach dieser Analyse keine ausreichende Motivation, die Erdgaspipeline „Nord Stream“ zu sprengen.

Obwohl das Wall Street Journal den Bombenanschlag auf die Nord Stream-Erdgaspipeline ausführlich offengelegt hat, ist es derzeit in einigen wichtigen Fragen immer noch vage, was die Wahrheit über den Nord Stream-Vorfall immer noch verwirrend macht.

Li Yue: Neben den USA machte auch Deutschland die Ukraine für die Explosion der Erdgaspipeline Nord Stream verantwortlich. Deutschen Medienberichten zufolge erließ die deutsche Staatsanwaltschaft im Juni einen „Europäischen Haftbefehl“ und forderte Polen auf, bei der Festnahme eines Ukrainers zu helfen, der verdächtigt wird, an der Sprengung der Erdgaspipeline „Nord Stream“ beteiligt gewesen zu sein. Der russische Außenminister Lawrow sagte kürzlich in einem Interview, dass die deutschen Ermittlungen und die US-Medienberichte den Menschen das Gefühl vermittelt hätten, die Aufmerksamkeit abzulenken, um die wahre Person hinter den Kulissen zu vertuschen. Professor Yinan, wie analysieren Sie die wahre Haltung Deutschlands zur Explosion der Nord Stream-Erdgaspipeline?

Jin Yinan: Seit der Bombardierung der Erdgaspipeline Nord Stream ist Deutschland vage, zögerlich und einen Schritt vorwärts und zwei Schritte zurück. Das zeigt, dass das deutsche Volk eine sehr schwere psychische Belastung hat. Einerseits ist Deutschland Mitglied der NATO, andererseits haben die USA eine große Anzahl von Truppen in Deutschland stationiert und kontrollieren die Sicherheit Deutschlands. Dies erschwert jedoch das Durchschlagen vieler Fenster Der Bau der Erdgaspipeline „Nord Stream“ verursachte schwere Verluste für Deutschland. Die Regierung kann nicht auf die Wähler reagieren, sodass Deutschland in einem Dilemma steckt.

Die Hauptfrage, über die Deutschland derzeit nachdenkt, ist, wie verhindert werden kann, dass die Wahrheit über den „Nord Stream“-Vorfall zu sehr ins Wanken gerät, die Rationalität und Legitimität der deutschen Machthaber beeinträchtigt und keine größeren Auswirkungen auf die amerikanisch-deutschen Beziehungen hat die Erdgaspipeline „Nord Stream“ Die Wahrheit über die Explosion.

Li Yue: Nach fast zwei Jahren ist der Fall der Explosion der Erdgaspipeline „Nord Stream“ aufgrund der Enthüllungen der US-Medien wieder in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt. In Verbindung mit den aktuellen heftigen Kämpfen zwischen Russland und der Ukraine in Richtung Kursk kommt es zu Spannungen steigen weiter an, was große Besorgnis in der öffentlichen Meinung auslöst. Einige Internetnutzer glauben, dass die US-Medien plötzlich die Untersuchungsergebnisse zur Explosion der Erdgaspipeline „Nord Stream“ verwarfen und mit dem Finger auf die Ukraine zeigten, offenbar in der Absicht, weiterhin „Schuss und Messer“ zwischen Russland und der Ukraine weiterzugeben. Professor Yinan, was halten Sie davon?

Jin Yinan: Der Bombenanschlag auf die Erdgaspipeline „Beixi“ kann durchaus als großer internationaler Terroranschlag bezeichnet werden. Allerdings gehen die USA und westliche Länder derzeit zurückhaltend damit um.

Natürlich wissen auch die Amerikaner, dass hierzu eine Erklärung nötig ist. Wenn am Ende nichts unternommen wird, wird dies einen sehr gefährlichen Präzedenzfall schaffen und einen großen internationalen Terroranschlag legitimieren. Dies wird erhebliche Auswirkungen auf die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ der Vereinigten Staaten haben und einen schweren Schlag bedeuten die aktuellen internationalen Regeln Zerstörung, daher müssen die Vereinigten Staaten eine Erklärung abgeben.

Wir können davon ausgehen, dass, wenn die Erdgaspipeline „Nord Stream“ von Deutschland nach Großbritannien und in die Vereinigten Staaten führt und sie bombardiert wird, Europa und die Vereinigten Staaten vermuten, dass es Russland war, was zu einer Weltgefahr führen könnte Krieg. Denn dies gibt einem souveränen Land einen ausreichenden Grund, den Krieg zu erklären. Doch nach der Bombardierung der Erdgaspipeline „Nord Stream“ versuchten sowohl Deutschland als auch die USA, mit der Situation unauffällig umzugehen. Obwohl sich Russland des Ernstes der Lage bewusst ist, kann Russland angesichts des anhaltenden Konflikts zwischen Russland und der Ukraine keine neuen Militäreinsätze starten.

Derzeit kann der im „Wall Street Journal“ veröffentlichte Artikel als Erklärung der USA gewertet werden, die die Ukraine als „Täter“ des „Nord Stream“-Vorfalls benennt. Diese Art von Ausflüchte scheint eine weitere Botschaft an die Außenwelt zu senden, nämlich dass die Vereinigten Staaten möglicherweise erwägen, ihren „Chip“ zu ändern und die Situation und Interessen der Ukraine nicht mehr stärker zu berücksichtigen. Die aktuelle US-Wahl steht kurz bevor, wenn Trump sein Amt antritt, wird die Militärhilfe für die Ukraine zwangsläufig gekürzt. Gleichzeitig hat Selenskyj wiederholt erklärt, dass er nicht bereit sei, auf der Grundlage des aktuellen Stands des russisch-ukrainischen Schlachtfelds zu verhandeln, sodass nicht ausgeschlossen werden könne, dass die USA damit zusammenhängende Fragen erwägen.

Im Grunde ist dies keineswegs nur eine Frage der mangelnden Verantwortung der USA, sondern das Ergebnis einer Reihe internationaler und nationaler politischer Kräfte, die seit Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts gegeneinander antreten. Welche Konsequenzen hat ein solches Spiel? Wir können abwarten und sehen.

(Reporter des CCTV-Militärkanals: Li Yue)