nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

L'explosion du gazoduc « Nord Stream » a récemment de nouveau attiré l'attention grâce aux révélations des médias américains et allemands. Selon ces révélations, le sabotage du gazoduc « Nord Stream » a été perpétré par un gang ukrainien en représailles à l'opération militaire spéciale russe contre l'Ukraine. L'Ukraine a immédiatement nié cela, affirmant que les opérations de sabotage ne pouvaient être menées qu'avec de grandes quantités de ressources techniques et financières, et que l'Ukraine ne disposait pas de telles capacités. Alors, à l’heure où la guerre à Koursk entre la Russie et l’Ukraine est acharnée et où les tensions s’intensifient, pourquoi l’enquête longtemps en suspens sur l’explosion du gazoduc « Nord Stream » a-t-elle une fois de plus provoqué des vagues ? Quelle est l’intention des médias occidentaux de pointer soudainement du doigt l’Ukraine ? Veuillez prêter attention au Forum militaire Sud-Sud « Défense nationale, temps et espace ».

Li Yue : Le Wall Street Journal a récemment publié un long article annonçant les résultats de l'enquête sur l'explosion du gazoduc Nord Stream. Le rapport souligne qu'un gang composé de six soldats ukrainiens d'active et hommes d'affaires a loué des yachts, du matériel de plongée profonde et d'autres équipements, et a procédé au sabotage du gazoduc « Nord Stream » en septembre 2022. Il a également souligné que ce plan secret avait été initialement approuvé par le président ukrainien Zelensky, mais avait ensuite été interrompu en raison de l’intervention américaine. Cependant, Zaloujny, qui était à l’époque commandant en chef des forces armées ukrainiennes, a persisté et a mené à bien l’opération.

Professeur Yinan, dans quelle mesure pensez-vous que les informations divulguées par les médias américains sont crédibles cette fois-ci ? En février de l'année dernière, le journaliste d'investigation américain Seymour Hersh a accusé les services de renseignement américains de projeter de faire sauter le gazoduc Nord Stream. Pourquoi y a-t-il eu deux résultats d'enquête complètement différents sur le même incident ?

Jin Yinan : Je pense que les « résultats de l'enquête » annoncés par les médias américains sont pleins de doutes. Tout d’abord, d’un point de vue tactique, l’Ukraine et la mer Baltique n’ont aucune frontière. Le gazoduc « Nord Stream » relie la Russie à l’Europe via la mer Baltique. Alors, comment l’Ukraine peut-elle connaître la direction exacte de ce gazoduc ? De plus, les forces spéciales ukrainiennes opèrent sur terre. Existe-t-il des hommes-grenouilles capables d’accomplir de telles tâches ? Rien de tout cela n’est connu. Par conséquent, d’un point de vue technique, l’Ukraine n’a pas nécessairement la capacité de mener une telle attaque.

Deuxièmement, d'un point de vue stratégique, l'explosion du gazoduc « Nord Stream » a porté un coup dur à l'approvisionnement énergétique de l'Allemagne et même de l'Europe. Le bénéficiaire direct de ce résultat sont les États-Unis. La partie ukrainienne a déclaré que faire sauter le gazoduc « Nord Stream » n'aiderait pas l'Ukraine et consommerait beaucoup de main-d'œuvre et de ressources matérielles de l'Ukraine, ce qui n'est pas dans l'intérêt de l'Ukraine. Ce que l’Ukraine espère désespérément, c’est lancer une contre-attaque efficace contre la Russie sur le champ de bataille. Par conséquent, d’après cette analyse, l’Ukraine n’est pas suffisamment motivée pour faire sauter le gazoduc « Nord Stream ».

À l’heure actuelle, bien que le Wall Street Journal ait divulgué en détail le bombardement du gazoduc Nord Stream, il reste vague sur plusieurs questions majeures, ce qui rend la vérité sur l’incident du Nord Stream encore confuse.

Li Yue : Outre les États-Unis, l'Allemagne a également imputé l'explosion du gazoduc Nord Stream à l'Ukraine. Selon les médias allemands, les procureurs allemands ont émis un « mandat d'arrêt européen » en juin, demandant à la Pologne d'aider à arrêter un Ukrainien soupçonné d'avoir participé à l'explosion du gazoduc « Nord Stream ». Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a déclaré dans une récente interview que l'enquête allemande et les reportages des médias américains donnaient aux gens le sentiment de détourner l'attention afin de dissimuler la véritable personne qui se cache dans les coulisses. Professeur Yinan, comment analysez-vous la véritable attitude de l’Allemagne face à l’explosion du gazoduc Nord Stream ?

Jin Yinan : Depuis le bombardement du gazoduc Nord Stream, l'Allemagne est restée vague, hésitante à parler, et un pas en avant et deux pas en arrière. Cela montre que le peuple allemand porte un très lourd fardeau psychologique. D'une part, l'Allemagne est membre de l'OTAN et, d'autre part, les États-Unis disposent d'un grand nombre de troupes stationnées en Allemagne et contrôlent la sécurité de l'Allemagne, ce qui rend difficile la perforation de nombreuses fenêtres. La construction du gazoduc « Nord Stream » a causé de lourdes pertes à l'Allemagne. Le gouvernement ne peut pas répondre aux électeurs, l'Allemagne se trouve donc face à un dilemme.

La principale question à laquelle l'Allemagne se penche actuellement est de savoir comment éviter que la vérité sur l'incident du « Nord Stream » ne soit trop ébranlée, affectant la rationalité et la légitimité des autorités allemandes au pouvoir, et n'ait pas un impact plus important sur les relations américano-allemandes, pas plus. le gazoduc "Nord Stream" La vérité sur l'explosion.

Li Yue : Après près de deux ans, l'affaire de l'explosion du gazoduc « Nord Stream » est de nouveau revenue sur le devant de la scène publique en raison des révélations des médias américains et des violents combats actuels entre la Russie et l'Ukraine en direction de Koursk. continuer à augmenter, déclenchant l'opinion publique est largement préoccupée. Certains internautes pensent que les médias américains ont soudainement rejeté les résultats de l'enquête sur l'explosion du gazoduc « Nord Stream » et pointé du doigt l'Ukraine, apparemment dans l'intention de continuer à « se passer le feu et le couteau » entre la Russie et l'Ukraine. Professeur Yinan, qu'en pensez-vous ?

Jin Yinan : Le bombardement du gazoduc « Beixi » peut certainement être qualifié d'attaque terroriste internationale majeure. Cependant, les États-Unis et les pays occidentaux l'ont traité avec discrétion.

Bien entendu, les Américains savent aussi qu’il faut apporter des explications à ce sujet. Si rien n’est fait en fin de compte, cela créera un précédent très dangereux et légitimera une attaque terroriste internationale majeure. Cela aura un impact majeur sur le soi-disant « ordre international fondé sur des règles » des États-Unis et portera un coup dur. les règles internationales actuelles. Destruction, les États-Unis doivent donc fournir une explication.

Nous pouvons supposer que si le gazoduc « Nord Stream » relie l'Allemagne au Royaume-Uni et aux États-Unis et qu'après son bombardement, l'Europe et les États-Unis soupçonnent qu'il s'agit de la Russie, ce qui pourrait créer le danger d'un conflit mondial. guerre. Parce que cela donne à un pays souverain une raison suffisante pour déclarer la guerre. Cependant, après le bombardement du gazoduc « Nord Stream », l’Allemagne et les États-Unis ont tenté de gérer la situation de manière discrète. Bien que la Russie soit consciente de la gravité de la situation, compte tenu du conflit en cours entre la Russie et l’Ukraine, elle ne peut pas lancer de nouvelles opérations militaires.

À l'heure actuelle, l'article publié par le « Wall Street Journal » peut être considéré comme une explication donnée par les États-Unis, désignant l'Ukraine comme « coupable » de l'incident du « Nord Stream ». Ce genre de tergiversation semble envoyer un autre message au monde extérieur, à savoir que les États-Unis pourraient envisager de changer de « puce » et de ne plus prendre davantage en compte la situation et les intérêts de l’Ukraine. Les élections américaines actuelles sont sur le point d’avoir lieu. Si Trump prend le pouvoir, l’assistance militaire à l’Ukraine sera inévitablement réduite. Dans le même temps, Zelensky a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’était pas disposé à négocier sur la base de l’état actuel du champ de bataille russo-ukrainien. On ne peut donc pas exclure que les États-Unis envisagent des questions connexes.

Fondamentalement, il ne s’agit en aucun cas d’une simple fuite des États-Unis face à leurs responsabilités. Il s’agit en fait du résultat d’une série de forces politiques internationales et nationales en compétition les unes contre les autres depuis le début du conflit russo-ukrainien. Quelles sont les conséquences de ce genre de jeu ? Nous pouvons attendre et voir.

(Journaliste de la chaîne militaire CCTV : Li Yue)