noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La explosión del gasoducto "Nord Stream" ha vuelto a llamar la atención recientemente debido a las revelaciones de los medios de comunicación estadounidenses y alemanes. Según las revelaciones, el sabotaje del gasoducto "Nord Stream" fue llevado a cabo por una banda ucraniana en represalia por la operación militar especial de Rusia contra Ucrania. Ucrania lo negó inmediatamente y dijo que las operaciones de sabotaje sólo pueden llevarse a cabo con grandes cantidades de recursos técnicos y financieros, y Ucrania no tiene tales capacidades. Entonces, en un momento en que la guerra en Kursk entre Rusia y Ucrania es feroz y las tensiones aumentan, ¿por qué la investigación largamente latente sobre la explosión del oleoducto "Nord Stream" ha vuelto a causar revuelo? ¿Cuál es la intención de los medios occidentales de señalar repentinamente con el dedo a Ucrania? Preste atención al Foro Militar Sur-Sur "Tiempo y espacio de defensa nacional".

Li Yue: The Wall Street Journal publicó recientemente un extenso artículo en el que anuncia los resultados de la investigación de la explosión del gasoducto Nord Stream. El informe señala que una banda compuesta por seis soldados y empresarios ucranianos en servicio activo alquiló yates, equipos de buceo profundo y otros equipos, y saboteó el gasoducto "Nord Stream" en septiembre de 2022. También señaló que este plan secreto fue aprobado inicialmente por el presidente ucraniano Zelensky, pero luego fue detenido debido a la intervención estadounidense. Sin embargo, Zaluzhny, que era el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania en ese momento, persistió y llevó a cabo con éxito la operación.

Profesor Yinan, ¿qué tan creíble cree que es la información divulgada esta vez por los medios estadounidenses? En febrero del año pasado, el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh acusó a la agencia de inteligencia estadounidense de planear hacer estallar el oleoducto Nord Stream. ¿Por qué hubo dos resultados de investigación completamente diferentes sobre el mismo incidente?

Jin Yinan: Creo que los "resultados de la investigación" anunciados por los medios estadounidenses están llenos de dudas. En primer lugar, desde una perspectiva táctica, Ucrania y el Mar Báltico no tienen frontera alguna. El gasoducto "Nord Stream" va de Rusia a Europa a través del Mar Báltico. Entonces, ¿cómo puede Ucrania saber la dirección exacta de este gasoducto? Además, las fuerzas especiales ucranianas han estado operando en tierra. ¿Hay hombres rana que puedan realizar tales tareas? Nada de esto se sabe. Por lo tanto, desde una perspectiva técnica, Ucrania no necesariamente tiene la capacidad de llevar a cabo tal ataque.

En segundo lugar, desde un punto de vista estratégico, la voladura del gasoducto "Nord Stream" ha supuesto un duro golpe al suministro energético de Alemania e incluso de Europa. El beneficiario directo de este resultado es Estados Unidos. La parte ucraniana ha declarado que volar el gasoducto "Nord Stream" no ayudará a Ucrania y consumirá mucha mano de obra y recursos materiales de Ucrania, lo que no redunda en beneficio de Ucrania. Lo que Ucrania espera desesperadamente es lanzar un contraataque eficaz contra Rusia en el campo de batalla. Por lo tanto, según este análisis, Ucrania no tiene motivación suficiente para volar el gasoducto "Nord Stream".

En la actualidad, aunque el Wall Street Journal ha revelado en detalle el bombardeo del gasoducto Nord Stream, todavía es vago en varios temas importantes, lo que hace que la verdad del incidente de Nord Stream siga siendo confusa.

Li Yue: Además de Estados Unidos, Alemania también culpó a Ucrania por la explosión del gasoducto Nord Stream. Según informes de los medios alemanes, los fiscales alemanes emitieron una "orden de detención europea" en junio, solicitando a Polonia que ayudara a arrestar a un ucraniano sospechoso de participar en la voladura del gasoducto "Nord Stream". El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, dijo en una entrevista reciente que la investigación alemana y los informes de los medios estadounidenses daban a la gente la sensación de desviar la atención para encubrir a la verdadera persona detrás de escena. Profesor Yinan, ¿cómo analiza la verdadera actitud de Alemania ante la explosión del gasoducto Nord Stream?

Jin Yinan: Desde el bombardeo del gasoducto Nord Stream, Alemania ha sido vaga, vacilante a la hora de hablar, y ha dado un paso adelante y dos atrás. Esto demuestra que el pueblo alemán tiene una carga psicológica muy pesada. Por un lado, Alemania es miembro de la OTAN y, por otro, Estados Unidos tiene un gran número de tropas estacionadas en Alemania y controla la seguridad de Alemania. Sin embargo, es difícil perforar muchas ventanas. La destrucción del gasoducto "Nord Stream" causó grandes pérdidas a Alemania. El gobierno no puede responder a los votantes, por lo que Alemania se encuentra en un dilema.

La cuestión principal que Alemania está considerando ahora es cómo evitar que la verdad del incidente del "Nord Stream" se tambalee demasiado, afecte la racionalidad y legitimidad de las autoridades gobernantes alemanas y no tenga un mayor impacto en las relaciones entre Estados Unidos y Alemania, no el gasoducto "Nord Stream" La verdad sobre la explosión.

Li Yue: Después de casi dos años, el caso de la explosión del gasoducto "Nord Stream" ha vuelto a la atención pública debido a las revelaciones de los medios estadounidenses, junto con los feroces combates actuales entre Rusia y Ucrania en dirección a Kursk. siguen aumentando, lo que provoca que la opinión pública esté ampliamente preocupada. Algunos internautas creen que los medios estadounidenses de repente descartaron los resultados de la investigación de la explosión del gasoducto "Nord Stream" y señalaron con el dedo a Ucrania, aparentemente con la intención de continuar "pasando fuego y cuchillo" entre Rusia y Ucrania. Profesor Yinan, ¿qué opina de esto?

Jin Yinan: El bombardeo del gasoducto "Beixi" definitivamente puede caracterizarse como un gran ataque terrorista internacional. Sin embargo, los Estados Unidos y los países occidentales actualmente lo han abordado de manera discreta.

Por supuesto, los estadounidenses también saben que es necesario dar alguna explicación sobre este asunto. Si al final no se hace nada, se sentará un precedente muy peligroso y se legitimará un gran ataque terrorista internacional. Esto tendrá un impacto importante en el llamado "orden internacional basado en reglas" de Estados Unidos y un duro golpe para la economía. las actuales normas internacionales, por lo que Estados Unidos debe dar una explicación.

Podemos suponer que si el gasoducto "Nord Stream" va de Alemania al Reino Unido y Estados Unidos, y después de ser bombardeado, Europa y Estados Unidos sospechan que fue Rusia, lo que puede crear el peligro de una guerra mundial. guerra. Porque esto proporciona a un país soberano motivos suficientes para declarar la guerra. Sin embargo, después del bombardeo del gasoducto "Nord Stream", tanto Alemania como Estados Unidos intentaron abordar la situación de manera discreta. Aunque Rusia es consciente de la gravedad de la situación, en vista del conflicto en curso entre Rusia y Ucrania, Rusia no puede lanzar nuevas operaciones militares.

Actualmente, el artículo publicado en el "Wall Street Journal" puede considerarse como una explicación dada por los Estados Unidos, nombrando a Ucrania como "culpable" del incidente del "Nord Stream". Este tipo de evasión parece enviar otro mensaje al mundo exterior: Estados Unidos puede considerar cambiar su "chip" y dejar de considerar más la situación y los intereses de Ucrania. Las actuales elecciones estadounidenses están a punto de celebrarse. Si Trump asume el cargo, la asistencia militar a Ucrania inevitablemente se reducirá. Al mismo tiempo, Zelensky ha declarado repetidamente que no está dispuesto a negociar sobre la base del estado actual del campo de batalla ruso-ucraniano, por lo que no se puede descartar que Estados Unidos esté considerando cuestiones relacionadas.

Básicamente, esto no es en absoluto una cuestión de que Estados Unidos eluda su responsabilidad; en realidad, es el resultado de una serie de fuerzas políticas nacionales e internacionales que compiten entre sí desde que comenzó el conflicto entre Rusia y Ucrania. ¿Cuáles son las consecuencias de este tipo de juego? Podemos esperar y ver.

(Reportero del canal militar CCTV: Li Yue)