notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

A explosão do gasoduto de gás natural "Nord Stream" atraiu recentemente novamente a atenção devido a revelações dos meios de comunicação dos EUA e da Alemanha. Segundo as revelações, a sabotagem do gasoduto Nord Stream foi levada a cabo por um bando ucraniano em retaliação à operação militar especial da Rússia contra a Ucrânia. A Ucrânia negou imediatamente, dizendo que as operações de sabotagem só podem ser realizadas com grandes quantidades de recursos técnicos e financeiros e que a Ucrânia não possui tais capacidades. Então, numa altura em que a guerra em Kursk entre a Rússia e a Ucrânia é feroz e as tensões estão a aumentar, porque é que a investigação há muito adormecida da explosão do oleoduto "Nord Stream" mais uma vez causou ondas? Qual é a intenção dos meios de comunicação ocidentais de apontar subitamente o dedo à Ucrânia? Preste atenção ao Fórum Militar Sul-Sul "Defesa Nacional Tempo e Espaço".

Li Yue: O Wall Street Journal publicou recentemente um longo artigo anunciando os resultados da investigação da explosão do gasoduto Nord Stream. O relatório apontou que uma gangue composta por seis soldados da ativa e empresários ucranianos alugou iates, equipamentos de mergulho profundo e outros equipamentos, e realizou sabotagem ao gasoduto "Nord Stream" em setembro de 2022. Salientou também que este plano secreto foi inicialmente aprovado pelo Presidente ucraniano Zelensky, mas foi posteriormente interrompido devido à intervenção dos EUA. No entanto, Zaluzhny, que na época era o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Ucranianas, persistiu e executou a operação com sucesso.

Professor Yinan, quão credível você acha que são as informações divulgadas pela mídia americana desta vez? Em fevereiro do ano passado, o repórter investigativo sênior dos EUA, Seymour Hersh, acusou a agência de inteligência dos EUA de planejar explodir o gasoduto Nord Stream. Por que houve dois resultados de investigação completamente diferentes sobre o mesmo incidente?

Jin Yinan: Acho que os “resultados da investigação” anunciados pela mídia dos EUA estão cheios de dúvidas. Em primeiro lugar, de uma perspectiva táctica, a Ucrânia e o Mar Báltico não têm qualquer fronteira. O gasoduto “Nord Stream” vai da Rússia até à Europa através do Mar Báltico. Então, como pode a Ucrânia saber a direcção exacta deste gasoduto? Além disso, as forças especiais ucranianas têm operado em terra. Existem homens-rãs que possam realizar tais tarefas? Nada disso é conhecido. Portanto, de uma perspectiva técnica, a Ucrânia pode não ter necessariamente a capacidade de realizar tal ataque.

Em segundo lugar, do ponto de vista estratégico, a explosão do gasoduto "Nord Stream" desferiu um grande golpe no abastecimento energético da Alemanha e mesmo da Europa. O beneficiário directo deste resultado são os Estados Unidos. O lado ucraniano afirmou que explodir o gasoduto Nord Stream não ajudará a Ucrânia e consumirá muitos recursos humanos e materiais da Ucrânia, o que não é do interesse da Ucrânia. O que a Ucrânia espera desesperadamente é lançar um contra-ataque eficaz contra a Rússia no campo de batalha. Portanto, a partir desta análise, a Ucrânia não tem motivação suficiente para explodir o gasoduto “Nord Stream”.

Actualmente, embora o Wall Street Journal tenha divulgado em detalhe o bombardeamento do gasoduto Nord Stream, ainda é vago sobre várias questões importantes, o que torna a verdade do incidente Nord Stream ainda confusa.

Li Yue: Além dos Estados Unidos, a Alemanha também culpou a Ucrânia pela explosão do gasoduto Nord Stream. De acordo com relatos dos meios de comunicação alemães, os procuradores alemães emitiram um "Mandado de Detenção Europeu" em Junho, solicitando à Polónia que ajudasse a prender um ucraniano suspeito de participar na explosão do gasoduto "Nord Stream". O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Lavrov, disse numa entrevista recente que a investigação alemã e as reportagens dos meios de comunicação norte-americanos deram às pessoas a sensação de desviar a atenção, a fim de encobrir a verdadeira pessoa nos bastidores. Professor Yinan, como analisa a verdadeira atitude da Alemanha em relação à explosão do gasoduto Nord Stream?

Jin Yinan: Desde o bombardeamento do gasoduto Nord Stream, a Alemanha tem sido vaga, hesitante em falar e um passo à frente e dois atrás. Isto mostra que o povo alemão tem um fardo psicológico muito pesado. Por um lado, a Alemanha é membro da NATO e, por outro lado, os Estados Unidos têm um grande número de tropas estacionadas na Alemanha e controlam a segurança da Alemanha. do gasoduto "Nord Stream" causou pesadas perdas à Alemanha. O governo não consegue responder aos eleitores, pelo que a Alemanha está num dilema.

A principal questão que a Alemanha está a considerar agora é como evitar que a verdade do incidente do "Nord Stream" abale demasiado, afectando a racionalidade e a legitimidade das autoridades governantes alemãs, e não tendo um impacto maior nas relações EUA-Alemanha, não o gasoduto "Nord Stream" A verdade sobre a explosão.

Li Yue: Depois de quase dois anos, o caso da explosão do gasoduto de gás natural "Nord Stream" voltou aos olhos do público novamente devido às revelações da mídia dos EUA. Juntamente com os atuais combates ferozes entre a Rússia e a Ucrânia na direção de Kursk, as tensões. continuam a aumentar, desencadeando A opinião pública está amplamente preocupada. Alguns internautas acreditam que a mídia dos EUA de repente rejeitou os resultados da investigação da explosão do gasoduto "Nord Stream" e apontou o dedo para a Ucrânia, aparentemente com a intenção de continuar a "passar fogo e faca" entre a Rússia e a Ucrânia. Professor Yinan, o que você acha disso?

Jin Yinan: O bombardeio do gasoduto "Beixi" pode definitivamente ser caracterizado como um grande ataque terrorista internacional. No entanto, os Estados Unidos e os países ocidentais têm lidado com isso de forma discreta.

É claro que os americanos também sabem que é necessário dar alguma explicação sobre este assunto. Se nada for feito no final, criar-se-á um precedente muito perigoso e legitimará um grande ataque terrorista internacional. Isto terá um grande impacto na chamada “ordem internacional baseada em regras” dos Estados Unidos e um grande golpe para a sociedade. as actuais regras internacionais, por isso os Estados Unidos devem dar uma explicação.

Podemos assumir que se o gasoduto "Nord Stream" for da Alemanha para o Reino Unido e os Estados Unidos, e depois de ser bombardeado, a Europa e os Estados Unidos suspeitam que foi a Rússia, o que pode criar o perigo de um mundo guerra. Porque isto proporciona a um país soberano motivos suficientes para declarar guerra. No entanto, depois do bombardeamento do gasoduto "Nord Stream", tanto a Alemanha como os Estados Unidos tentaram lidar com a situação de forma discreta. Embora a Rússia esteja ciente da gravidade da situação, tendo em conta o conflito em curso entre a Rússia e a Ucrânia, a Rússia não pode lançar novas operações militares.

Actualmente, o artigo publicado pelo "Wall Street Journal" pode ser considerado uma explicação dada pelos Estados Unidos, apontando a Ucrânia como a "culpada" do incidente "Nord Stream". Este tipo de prevaricação parece enviar outra mensagem ao mundo exterior, ou seja, os Estados Unidos podem considerar mudar o seu “chip” e deixar de considerar mais a situação e os interesses da Ucrânia. As actuais eleições nos EUA estão prestes a ter lugar. Se Trump tomar posse, a assistência militar à Ucrânia será inevitavelmente reduzida. Ao mesmo tempo, Zelensky afirmou repetidamente que não está disposto a negociar com base na situação actual do campo de batalha russo-ucraniano, pelo que não se pode excluir que os Estados Unidos estejam a considerar questões relacionadas.

Fundamentalmente falando, isto não é de forma alguma apenas uma questão de os Estados Unidos se esquivarem à responsabilidade; é na verdade o resultado de uma série de forças políticas internacionais e internas que competem entre si desde o início do conflito Rússia-Ucrânia. Quais são as consequências deste tipo de jogo? Podemos esperar e ver.

(Repórter do canal militar CCTV: Li Yue)