uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Nord Stream" -maakaasuputken räjähdys on äskettäin jälleen herättänyt huomiota Yhdysvaltojen ja Saksan tiedotusvälineiden paljastuksen vuoksi. Paljastusten mukaan "Nord Stream" -maakaasuputken sabotoinnin toteutti ukrainalainen jengi kostoksi Venäjän erityisestä sotilasoperaatiosta Ukrainaa vastaan. Ukraina kiisti tämän välittömästi sanomalla, että sabotaasioperaatioita voidaan suorittaa vain suurilla teknisillä ja taloudellisilla resursseilla, eikä Ukrainalla ole tällaisia ​​valmiuksia. Joten aikana, jolloin Kurskin sota Venäjän ja Ukrainan välillä on kovaa ja jännitteet kärjistyvät, miksi "Nord Stream" -putkilinjan räjähdyksen pitkään uinunut tutkinta on jälleen aiheuttanut aaltoja? Mikä länsimedian tarkoitus on osoittaa yhtäkkiä sormella Ukrainaa? Kiinnitä huomiota "Maanpuolustusajan ja tilan" etelä-etelä-sotilasfoorumiin.

Li Yue: The Wall Street Journal julkaisi äskettäin pitkän artikkelin, jossa kerrottiin Nord Stream -maakaasuputken räjähdyksen tutkimustuloksista. Raportissa korostettiin, että kuudesta ukrainalaisesta aktiivisessa palveluksessa olevasta sotilasta ja liikemiehestä koostuva jengi vuokrasi jahteja, syväsukellusvarusteita ja muita varusteita sekä sabotoi "Nord Stream" -maakaasuputkea syyskuussa 2022. Se huomautti myös, että Ukrainan presidentti Zelensky hyväksyi tämän salaisen suunnitelman alun perin, mutta se keskeytettiin myöhemmin Yhdysvaltojen väliintulon vuoksi. Zaluzhny, joka oli tuolloin Ukrainan asevoimien ylipäällikkö, kuitenkin sinnitti ja suoritti operaation onnistuneesti.

Professori Yinan, kuinka uskottavina pidät amerikkalaisen median tällä kertaa paljastamia tietoja? Viime vuoden helmikuussa vanhempi yhdysvaltalainen tutkiva toimittaja Seymour Hersh syytti Yhdysvaltain tiedustelupalvelua Nord Stream -putkilinjan räjäyttämisestä. Miksi samasta tapauksesta oli kaksi täysin erilaista tutkimustulosta?

Jin Yinan: Mielestäni Yhdysvaltain tiedotusvälineiden ilmoittamat "tutkinnan tulokset" ovat täynnä epäilyksiä. Ensinnäkin taktisesta näkökulmasta Ukrainalla ja Itämerellä ei ole lainkaan rajaa. "Nord Stream" -maakaasuputki kulkee Venäjältä Itämeren kautta Eurooppaan. Joten mistä Ukraina voi tietää tämän putken tarkan suunnan? Lisäksi Ukrainan erikoisjoukot ovat toimineet maalla. Onko olemassa sammakkomiehiä, jotka voivat suorittaa tällaisia ​​tehtäviä? Mitään näistä ei tiedetä. Siksi teknisestä näkökulmasta katsottuna Ukrainalla ei välttämättä ole kykyä toteuttaa tällaista hyökkäystä.

Toiseksi strategisesta näkökulmasta katsottuna "Nord Stream" -maakaasuputken räjäyttäminen on aiheuttanut suuren iskun Saksan ja jopa Euroopan energiahuollolle. Tämän tuloksen suora hyötyjä on Yhdysvallat. Ukrainan puoli on todennut, että "Nord Stream" -maakaasuputken räjäyttäminen ei auta Ukrainaa, vaan kuluttaa paljon työvoimaa ja aineellisia resursseja Ukrainasta, mikä ei ole Ukrainan etujen mukaista. Ukraina toivoo epätoivoisesti tehokkaan vastahyökkäyksen Venäjää vastaan ​​taistelukentällä. Siksi tämän analyysin perusteella Ukrainalla ei ole tarpeeksi motivaatiota räjäyttää "Nord Stream" -maakaasuputki.

Tällä hetkellä, vaikka Wall Street Journal on paljastanut yksityiskohtaisesti Nord Stream -maakaasuputken pommituksen, se on edelleen epämääräinen useissa tärkeissä kysymyksissä, mikä tekee Nord Stream -tapahtuman totuudesta edelleen hämmentävän.

Li Yue: Yhdysvaltojen lisäksi myös Saksa syytti Ukrainaa Nord Stream -maakaasuputken räjähdyksestä. Saksalaisten tiedotusvälineiden mukaan Saksan syyttäjät antoivat kesäkuussa "eurooppalaisen pidätysmääräyksen", jossa pyydettiin Puolaa auttamaan pidättämään ukrainalainen, jonka epäillään osallistuneen "Nord Stream" -maakaasuputken räjäyttämiseen. Venäjän ulkoministeri Lavrov sanoi tuoreessa haastattelussa, että Saksan tutkinta ja USA:n tiedotusvälineet herättivät ihmisissä tunnetta, että huomio käännetään pois todellisen kulissien takana olevan henkilön peittelemiseksi. Professori Yinan, miten analysoit Saksan todellista asennetta Nord Stream -maakaasuputken räjähdystä kohtaan?

Jin Yinan: Nord Stream -maakaasuputken pommituksen jälkeen Saksa on ollut epämääräinen, epäröinyt puhua, ja yksi askel eteenpäin ja kaksi askelta taaksepäin Tämä osoittaa, että saksalaisilla on erittäin raskas henkinen taakka. Toisaalta Saksa on Naton jäsen, ja toisaalta Yhdysvalloilla on suuri joukko joukkoja Saksassa ja se valvoo Saksan turvallisuutta. Tämä tekee pommituksen kuitenkin vaikeaksi puhkaista "Nord Stream" -maakaasuputki aiheutti raskaita tappioita Saksalle. Hallitus ei voi vastata äänestäjille, joten Saksa on pulassa.

Pääkysymys, jota Saksa harkitsee nyt, on se, kuinka estää "Nord Stream" -tapahtuman totuus horjumasta liikaa, vaikuttamasta Saksan hallitsevien viranomaisten rationaalisuuteen ja legitiimiyteen, eikä sillä ole suurempaa vaikutusta Yhdysvaltojen ja Saksan suhteisiin, ei "Nord Stream" -maakaasuputki Totuus räjähdyksestä.

Li Yue: Lähes kahden vuoden jälkeen "Nord Stream" -maakaasuputken räjähdystapaus on palannut jälleen julkisuuteen Yhdysvaltain tiedotusvälineiden paljastusten vuoksi. Yhdessä Venäjän ja Ukrainan välisten kiihkeiden taistelujen kanssa Kurskin suuntaan kasvaa edelleen, mikä laukaisee Yleinen mielipide on laajalti huolissaan. Jotkut nettikäyttäjät uskovat, että Yhdysvaltain tiedotusvälineet heittivät yhtäkkiä pois "Nord Stream" -maakaasuputken räjähdyksen tutkintatulokset ja osoittivat sormella Ukrainaa aikoen ilmeisesti jatkaa "tulen ja veitsen kulkua" Venäjän ja Ukrainan välillä. Professori Yinan, mitä mieltä olette tästä?

Jin Yinan: "Beixi"-maakaasuputken pommittaminen voidaan ehdottomasti luonnehtia suureksi kansainväliseksi terrori-iskuksi. Yhdysvallat ja länsimaat ovat kuitenkin käsitelleet sen hillitysti.

Tietysti amerikkalaiset tietävät myös, että tähän asiaan on tehtävä jokin selitys. Jos mitään ei lopulta tehdä, se muodostaa erittäin vaarallisen ennakkotapauksen ja oikeuttaa suuren kansainvälisen terrori-iskun. Tällä on suuri vaikutus niin sanottuun "sääntöihin perustuvaan kansainväliseen järjestykseen" Yhdysvalloissa ja suuri isku. nykyiset kansainväliset säännöt, joten Yhdysvaltojen on annettava selitys.

Voimme olettaa, että jos "Nord Stream" -maakaasuputki kulkee Saksasta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdysvaltoihin ja sen pommituksen jälkeen Eurooppa ja Yhdysvallat epäilevät, että se oli Venäjä, joka voi luoda vaaran maailmalle. sota. Koska tämä antaa suvereenille maalle riittävän syyn julistaa sota. Kuitenkin sen jälkeen, kun "Nord Stream" -maakaasuputkea pommitettiin, sekä Saksa että Yhdysvallat yrittivät käsitellä tilannetta hillitysti. Vaikka Venäjä on tietoinen tilanteen vakavuudesta, Venäjä ei voi käynnistää uusia sotilaallisia operaatioita Venäjän ja Ukrainan välillä meneillään olevan konfliktin vuoksi.

Tällä hetkellä "Wall Street Journalin" julkaisemaa artikkelia voidaan pitää Yhdysvaltojen antamana selityksenä, jossa Ukraina on nimetty "Nord Stream" -tapahtuman "syylliseksi". Tällainen ylimielisyys näyttää lähettävän toisen viestin ulkomaailmalle, eli Yhdysvallat saattaa harkita "sirunsa" vaihtamista eikä enää ota Ukrainan tilannetta ja etuja enemmän huomioon. Yhdysvaltain meneillään olevat vaalit ovat käynnissä, jos Trump astuu virkaan, sotilaallinen apu Ukrainalle vähenee. Samaan aikaan Zelenski on toistuvasti todennut, että hän ei ole halukas neuvottelemaan Venäjän ja Ukrainan taistelukentän nykytilan perusteella, joten ei voida sulkea pois sitä, että Yhdysvallat harkitsee asiaan liittyviä kysymyksiä.

Pohjimmiltaan kyseessä ei ole vain Yhdysvaltojen karttuneesta vastuusta. Se on itse asiassa seurausta useista kansainvälisistä ja kotimaisista poliittisista voimista, jotka kilpailevat keskenään Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin alkamisesta lähtien. Mitä seurauksia tällaisesta pelistä on? Voimme odottaa ja katsoa.

(CCTV Military Channel Reportteri: Li Yue)