berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Ledakan pipa gas alam "Nord Stream" baru-baru ini kembali menarik perhatian karena terungkapnya media AS dan Jerman. Menurut pengungkapan tersebut, sabotase pipa gas alam "Nord Stream" dilakukan oleh geng Ukraina sebagai pembalasan atas operasi militer khusus Rusia terhadap Ukraina. Ukraina segera membantah hal ini, dengan mengatakan bahwa operasi sabotase hanya dapat dilakukan dengan sumber daya teknis dan keuangan dalam jumlah besar, dan Ukraina tidak memiliki kemampuan tersebut. Jadi, pada saat perang di Kursk antara Rusia dan Ukraina sedang sengit dan ketegangan meningkat, mengapa penyelidikan yang telah lama tidak dilakukan terhadap ledakan pipa "Nord Stream" sekali lagi menimbulkan gelombang? Apa maksud media Barat yang tiba-tiba menuding Ukraina? Mohon perhatiannya pada Forum Militer Selatan-Selatan "Ruang dan Waktu Pertahanan Nasional".

Li Yue: The Wall Street Journal baru-baru ini menerbitkan artikel panjang yang mengumumkan hasil investigasi ledakan pipa gas alam Nord Stream. Laporan tersebut menunjukkan bahwa geng yang terdiri dari enam tentara aktif Ukraina dan pengusaha menyewa kapal pesiar, peralatan menyelam dalam, dan peralatan lainnya, dan melakukan sabotase terhadap pipa gas alam "Nord Stream" pada September 2022. Disebutkan juga bahwa rencana rahasia ini awalnya disetujui oleh Presiden Ukraina Zelensky, namun kemudian dihentikan karena intervensi AS. Namun, Zaluzhny yang saat itu menjabat Panglima Angkatan Bersenjata Ukraina tetap bertahan dan berhasil melakukan operasi tersebut.

Profesor Yinan, menurut Anda seberapa kredibel informasi yang diungkapkan media Amerika kali ini? Pada bulan Februari tahun lalu, reporter investigasi senior AS Seymour Hersh menuduh badan intelijen AS berencana meledakkan pipa Nord Stream. Mengapa ada dua hasil investigasi yang sangat berbeda dalam insiden yang sama?

Jin Yinan: Saya rasa "hasil investigasi" yang diumumkan oleh media AS penuh dengan keraguan. Pertama-tama, dari sudut pandang taktis, Ukraina dan Laut Baltik tidak memiliki perbatasan sama sekali. Pipa gas alam "Nord Stream" mengalir dari Rusia ke Eropa melalui Laut Baltik. Jadi, bagaimana Ukraina bisa mengetahui arah pasti dari pipa ini? Apalagi pasukan khusus Ukraina telah beroperasi di darat. Semua ini tidak diketahui. Oleh karena itu, dari segi teknis, Ukraina belum tentu memiliki kemampuan untuk melakukan serangan semacam itu.

Kedua, dari sudut pandang strategis, ledakan pipa gas alam "Nord Stream" telah memberikan pukulan besar terhadap pasokan energi Jerman dan bahkan Eropa. Penerima manfaat langsung dari hasil ini adalah Amerika Serikat. Pihak Ukraina telah menyatakan bahwa meledakkan pipa gas alam "Nord Stream" tidak akan membantu Ukraina, dan akan menghabiskan banyak tenaga kerja dan sumber daya material dari Ukraina, yang bukan merupakan kepentingan Ukraina. Apa yang sangat diharapkan oleh Ukraina adalah melancarkan serangan balik yang efektif terhadap Rusia di medan perang. Oleh karena itu, dari analisis ini, Ukraina tidak memiliki motivasi yang cukup untuk meledakkan pipa gas alam "Nord Stream".

Saat ini, meskipun Wall Street Journal telah membeberkan secara detail pengeboman pipa gas alam Nord Stream, namun beberapa isu besar masih belum jelas, sehingga kebenaran insiden Nord Stream masih membingungkan.

Li Yue: Selain Amerika Serikat, Jerman juga menyalahkan Ukraina atas ledakan pipa gas alam Nord Stream. Menurut laporan media Jerman, jaksa Jerman mengeluarkan "Surat Perintah Penangkapan Eropa" pada bulan Juni, meminta Polandia membantu menangkap seorang warga Ukraina yang dicurigai ikut serta dalam meledakkan pipa gas alam "Nord Stream". Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini bahwa penyelidikan Jerman dan laporan media AS membuat orang merasa mengalihkan perhatian untuk menutupi orang sebenarnya di balik layar. Profesor Yinan, bagaimana Anda menganalisis sikap Jerman yang sebenarnya terhadap ledakan pipa gas alam Nord Stream?

Jin Yinan: Sejak pemboman pipa gas alam Nord Stream, Jerman bersikap samar-samar, ragu-ragu untuk berbicara, maju selangkah dan mundur dua langkah. Hal ini menunjukkan bahwa rakyat Jerman mempunyai beban psikologis yang sangat berat. Di satu sisi, Jerman adalah anggota NATO, dan di sisi lain, Amerika Serikat memiliki sejumlah besar pasukan yang ditempatkan di Jerman dan mengontrol keamanan Jerman. Hal ini membuat banyak jendela sulit untuk dibobol pipa gas alam "Nord Stream" menimbulkan kerugian besar bagi Jerman. Pemerintah tidak dapat menanggapi pemilih, sehingga Jerman berada dalam dilema.

Masalah utama yang sedang dipertimbangkan Jerman saat ini adalah bagaimana mencegah kebenaran insiden "Nord Stream" agar tidak terlalu terguncang, mempengaruhi rasionalitas dan legitimasi otoritas penguasa Jerman, dan tidak berdampak lebih besar pada hubungan AS-Jerman, bukan? pipa gas alam "Nord Stream".

Li Yue: Setelah hampir dua tahun, ledakan pipa gas alam "Nord Stream" kembali menjadi perhatian publik karena terungkapnya media AS. Ditambah dengan pertempuran sengit saat ini antara Rusia dan Ukraina ke arah Kursk, ketegangan terus berlanjut untuk bangkit, memicu opini publik yang sangat memprihatinkan. Beberapa netizen percaya bahwa media AS tiba-tiba membuang hasil investigasi ledakan pipa gas alam "Nord Stream" dan menuding Ukraina, tampaknya berniat untuk terus "melemparkan api dan pisau" antara Rusia dan Ukraina. Profesor Yinan, apa pendapat Anda tentang ini?

Jin Yinan: Pengeboman pipa gas alam "Beixi" dapat dikategorikan sebagai serangan teroris internasional yang besar, namun Amerika Serikat dan negara-negara Barat saat ini menanganinya dengan cara yang sederhana.

Tentu saja, orang Amerika juga tahu bahwa penjelasan harus diberikan mengenai masalah ini. Jika pada akhirnya tidak dilakukan tindakan apa pun, hal ini akan menjadi preseden yang sangat berbahaya dan melegitimasi serangan teroris internasional yang besar. Hal ini akan berdampak besar pada apa yang disebut sebagai “tatanan internasional berbasis aturan” di Amerika Serikat dan merupakan pukulan besar bagi Amerika Serikat aturan internasional saat ini. Kehancuran, jadi Amerika harus memberikan penjelasan.

Kita dapat berasumsi bahwa jika pipa gas alam "Nord Stream" dari Jerman ke Inggris dan Amerika Serikat, dan setelah dibom, Eropa dan Amerika curiga bahwa Rusialah yang dapat menimbulkan bahaya bagi dunia. perang. Karena hal ini memberikan negara berdaulat alasan yang cukup untuk menyatakan perang. Namun, setelah pipa gas alam "Nord Stream" dibom, baik Jerman maupun Amerika Serikat berusaha menangani situasi tersebut dengan cara yang sederhana. Meskipun Rusia menyadari keseriusan situasi ini, mengingat konflik yang sedang berlangsung antara Rusia dan Ukraina, Rusia tidak dapat melancarkan operasi militer baru.

Saat ini, artikel yang diterbitkan oleh "Wall Street Journal" dapat dianggap sebagai penjelasan yang diberikan oleh Amerika Serikat yang menyebut Ukraina sebagai "pelaku" insiden "Nord Stream". Pengingkaran semacam ini tampaknya mengirimkan pesan lain ke dunia luar, yaitu, Amerika Serikat mungkin mempertimbangkan untuk mengubah “chip”-nya dan tidak lagi mempertimbangkan situasi dan kepentingan Ukraina. Pemilu AS saat ini akan segera dilaksanakan. Jika Trump menjabat, bantuan militer ke Ukraina pasti akan berkurang. Pada saat yang sama, Zelensky telah berulang kali menyatakan bahwa dia tidak mau bernegosiasi berdasarkan status medan perang Rusia-Ukraina saat ini, sehingga tidak dapat dikesampingkan bahwa Amerika Serikat sedang mempertimbangkan masalah terkait.

Pada dasarnya, hal ini bukan hanya sekedar kelalaian Amerika Serikat terhadap tanggung jawab. Hal ini sebenarnya merupakan hasil dari serangkaian kekuatan politik internasional dan dalam negeri yang saling bersaing sejak konflik Rusia-Ukraina dimulai. Apa akibat dari permainan seperti ini? Kita bisa menunggu dan melihat.

(Reporter Saluran Militer CCTV: Li Yue)