notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Recentemente l'esplosione del gasdotto "Nord Stream" ha attirato di nuovo l'attenzione grazie alle rivelazioni dei media statunitensi e tedeschi. Secondo le rivelazioni, il sabotaggio del gasdotto "Nord Stream" è stato effettuato da una banda ucraina come rappresaglia per l'operazione militare speciale della Russia contro l'Ucraina. L’Ucraina ha immediatamente negato ciò, affermando che le operazioni di sabotaggio possono essere eseguite solo con grandi quantità di risorse tecniche e finanziarie, e l’Ucraina non dispone di tali capacità. Quindi, in un momento in cui la guerra a Kursk tra Russia e Ucraina è feroce e le tensioni stanno aumentando, perché l’indagine a lungo dormiente sull’esplosione del gasdotto “Nord Stream” ha suscitato ancora una volta scalpore? Qual è l’intenzione dei media occidentali di puntare improvvisamente il dito contro l’Ucraina? Si prega di prestare attenzione al Forum militare sud-sud "Difesa nazionale tempo e spazio".

Li Yue: Il Wall Street Journal ha recentemente pubblicato un lungo articolo in cui annuncia i risultati delle indagini sull'esplosione del gasdotto Nord Stream. Il rapporto sottolinea che una banda composta da sei soldati ucraini in servizio attivo e uomini d'affari ha noleggiato yacht, attrezzature per immersioni profonde e altre attrezzature e ha effettuato il sabotaggio del gasdotto "Nord Stream" nel settembre 2022. Ha inoltre sottolineato che questo piano segreto è stato inizialmente approvato dal presidente ucraino Zelenskyj, ma è stato successivamente bloccato a causa dell’intervento degli Stati Uniti. Tuttavia, Zaluzhny, che all'epoca era il comandante in capo delle forze armate ucraine, persistette e portò a termine con successo l'operazione.

Professor Yinan, quanto ritiene credibili le informazioni divulgate questa volta dai media americani? Nel febbraio dello scorso anno, il giornalista investigativo statunitense Seymour Hersh ha accusato l'agenzia di intelligence statunitense di aver pianificato di far saltare l'oleodotto Nord Stream. Perché ci sono stati due risultati di indagini completamente diversi sullo stesso incidente?

Jin Yinan: Penso che i "risultati delle indagini" annunciati dai media statunitensi siano pieni di dubbi. Innanzitutto, da un punto di vista tattico, l’Ucraina e il Mar Baltico non hanno alcun confine. Il gasdotto “Nord Stream” corre dalla Russia all’Europa attraverso il Mar Baltico. Come può quindi l’Ucraina conoscere la direzione esatta di questo gasdotto? Inoltre, le forze speciali ucraine hanno operato a terra. Esistono uomini rana in grado di svolgere tali compiti? Niente di tutto questo è noto. Pertanto, da un punto di vista tecnico, l’Ucraina potrebbe non avere necessariamente la capacità di effettuare un simile attacco.

In secondo luogo, da un punto di vista strategico, l'esplosione del gasdotto "Nord Stream" ha inferto un duro colpo all'approvvigionamento energetico della Germania e anche dell'Europa. I diretti beneficiari di questo risultato sono gli Stati Uniti. La parte ucraina ha dichiarato che far saltare in aria il gasdotto "Nord Stream" non aiuterà l'Ucraina e consumerà molta manodopera e risorse materiali dall'Ucraina, il che non è nell'interesse dell'Ucraina. Ciò che l’Ucraina spera disperatamente è lanciare un efficace contrattacco contro la Russia sul campo di battaglia. Pertanto, da questa analisi, l’Ucraina non ha motivazioni sufficienti per far saltare il gasdotto “Nord Stream”.

Al momento, anche se il Wall Street Journal ha rivelato in dettaglio il bombardamento del gasdotto Nord Stream, è ancora vago su diverse questioni importanti, il che rende la verità sull’incidente del Nord Stream ancora confusa.

Li Yue: Oltre agli Stati Uniti, anche la Germania ha accusato l’Ucraina dell’esplosione del gasdotto Nord Stream. Secondo quanto riportato dai media tedeschi, a giugno la procura tedesca ha emesso un "mandato d'arresto europeo" chiedendo alla Polonia di aiutare ad arrestare un ucraino sospettato di aver partecipato all'esplosione del gasdotto "Nord Stream". Il ministro degli Esteri russo Lavrov ha dichiarato in una recente intervista che l'indagine tedesca e i resoconti dei media statunitensi danno alla gente la sensazione di distogliere l'attenzione per nascondere la vera persona dietro le quinte. Professor Yinan, come analizza il vero atteggiamento della Germania nei confronti dell’esplosione del gasdotto Nord Stream?

Jin Yinan: Dopo il bombardamento del gasdotto Nord Stream, la Germania è stata vaga, esitante nel parlare, ha fatto un passo avanti e due indietro. Ciò dimostra che il popolo tedesco ha un peso psicologico molto pesante. Da un lato, la Germania è membro della NATO e, dall'altro, gli Stati Uniti hanno un gran numero di truppe di stanza in Germania e controllano la sicurezza della Germania. Ciò rende difficile che molte finestre vengano perforate del gasdotto "Nord Stream" ha causato gravi perdite alla Germania. Il governo non può rispondere agli elettori, quindi la Germania si trova di fronte a un dilemma.

La questione principale che la Germania sta considerando ora è come evitare che la verità sull’incidente del “Nord Stream” venga scossa troppo, compromettendo la razionalità e la legittimità delle autorità tedesche al potere e non avendo un impatto maggiore sulle relazioni USA-Germania, non il gasdotto “Nord Stream” La verità sull'esplosione.

Li Yue: Dopo quasi due anni, il caso dell'esplosione del gasdotto "Nord Stream" è tornato di nuovo alla ribalta a causa delle rivelazioni dei media statunitensi e degli attuali scontri feroci tra Russia e Ucraina in direzione di Kursk continuano a salire, innescando l'opinione pubblica è ampiamente preoccupata. Alcuni netizen ritengono che i media statunitensi abbiano improvvisamente respinto i risultati delle indagini sull'esplosione del gasdotto "Nord Stream" e abbiano puntato il dito contro l'Ucraina, apparentemente con l'intenzione di continuare a "passare fuoco e coltelli" tra Russia e Ucraina. Professor Yinan, cosa ne pensa?

Jin Yinan: L'attentato al gasdotto "Beixi" può sicuramente essere definito un grave attacco terroristico internazionale. Tuttavia, attualmente gli Stati Uniti e i paesi occidentali lo hanno affrontato in modo discreto.

Naturalmente anche gli americani sanno che su questo argomento occorre dare qualche spiegazione. Se alla fine non si farà nulla, si creerà un precedente molto pericoloso e si legittimerà un grave attacco terroristico internazionale. Ciò avrà un forte impatto sul cosiddetto “ordine internazionale basato sulle regole” degli Stati Uniti e un duro colpo le attuali regole internazionali sulla distruzione, quindi gli Stati Uniti devono dare una spiegazione.

Possiamo supporre che se il gasdotto "Nord Stream" collega la Germania al Regno Unito e agli Stati Uniti e dopo essere stato bombardato, l'Europa e gli Stati Uniti sospettano che sia stata la Russia a creare il pericolo di una crisi mondiale. guerra. Perché questo fornisce a un paese sovrano ragioni sufficienti per dichiarare guerra. Tuttavia, dopo il bombardamento del gasdotto "Nord Stream", sia la Germania che gli Stati Uniti hanno cercato di affrontare la situazione con discrezione. Sebbene la Russia sia consapevole della gravità della situazione, a causa del conflitto in corso tra Russia e Ucraina, la Russia non può avviare nuove operazioni militari.

Attualmente l'articolo pubblicato dal "Wall Street Journal" può essere considerato una spiegazione data dagli Stati Uniti, che hanno indicato l'Ucraina come "colpevole" dell'incidente "Nord Stream". Questo tipo di prevaricazione sembra inviare un altro messaggio al mondo esterno, vale a dire che gli Stati Uniti potrebbero prendere in considerazione la possibilità di cambiare il proprio “chip” e non considerare più la situazione e gli interessi dell’Ucraina. Le attuali elezioni americane stanno per svolgersi. Se Trump entrasse in carica, l’assistenza militare all’Ucraina sarebbe inevitabilmente ridotta. Allo stesso tempo, Zelenskyj ha ripetutamente affermato di non essere disposto a negoziare sulla base dello stato attuale del campo di battaglia russo-ucraino, quindi non si può escludere che gli Stati Uniti stiano prendendo in considerazione questioni correlate.

Fondamentalmente, questa non è affatto una questione di sottrazione di responsabilità da parte degli Stati Uniti, ma è in realtà il risultato di una serie di forze politiche nazionali e internazionali in competizione tra loro fin dall’inizio del conflitto russo-ucraino. Quali sono le conseguenze di questo tipo di gioco? Possiamo aspettare e vedere.

(Reporter del canale militare CCTV: Li Yue)