noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[hou feng, columnista de text/observer.com]

los dos partidos en estados unidos están rodeando a china. no hay crueldad, sólo más crueldad.

a medida que se acercan las elecciones generales, la arena política estadounidense está lanzando una vez más un levantamiento legislativo para reprimir a china. los candidatos presidenciales de los partidos demócrata y republicano están compitiendo para demostrar sus duras tácticas contra china, especialmente las estrategias emergentes para reprimir las industrias emergentes de china representadas por los vehículos eléctricos.

por ejemplo, el departamento de comercio de ee. uu. anunció oficialmente el 23 de septiembre que propondrá una prohibición del uso de hardware y software clave de china en automóviles inteligentes conectados en los estados unidos y espera finalizar las reglas finales antes del 20 de enero del próximo año. .

según anuncios anteriores de la oficina del representante comercial de estados unidos, los aranceles sobre algunos productos importados chinos se incrementarán a partir del 27 de septiembre. entre ellos, el arancel sobre los vehículos eléctricos puros se incrementará a 4 veces, con una tasa impositiva del 100%, el arancel sobre los productos de acero y aluminio se incrementará al 25% (actualmente del 0% al 7,5%) y el arancel sobre los productos de acero y aluminio se incrementará al 25% (actualmente del 0% al 7,5%). las baterías de vehículos eléctricos también se incrementarán al 25% (actualmente al 7,5%).

hay que mencionar que cuando se trata de imponer aranceles a los productos importados chinos, las dos partes, que siempre han tenido ideas opuestas, rara vez comparten el mismo odio y odio.

ya el 14 de mayo, la casa blanca emitió un anuncio anunciando la imposición de aranceles adicionales a productos importados de china por valor de 18 mil millones de dólares. según la “hoja informativa sobre las acciones del presidente biden para proteger a los trabajadores y empresas estadounidenses de las prácticas comerciales desleales de china” de la casa blanca, estados unidos impondrá aranceles que oscilarán entre el 25% y el 100% sobre los siguientes productos de china:

el tipo arancelario aplicado a algunos productos de acero y aluminio se incrementará del 0-7,5% al ​​25% en 2024;

semiconductorel tipo arancelario aumentará del 25% al ​​50% en 2025;

la tarifa para vehículos eléctricos aumentará del 25% al ​​100% en 2024;

el tipo arancelario para las baterías de vehículos eléctricos de iones de litio se incrementará del 7,5% al ​​25% en 2024;

el tipo arancelario para las baterías de vehículos no eléctricos de iones de litio aumentará del 7,5% al ​​25% en 2026;

el tipo arancelario aplicado a las piezas de baterías se incrementará del 7,5% al ​​25% en 2024;

los tipos arancelarios para el grafito natural y los imanes permanentes aumentarán de 0 a 25% en 2026;

los tipos arancelarios aplicados a algunos otros minerales críticos se incrementarán del 0 al 25% en 2024;

célula solar(ya sea ensamblados en módulos o no) el tipo arancelario se incrementará del 25% al ​​50% en 2024;

la tarifa de las grúas portuarias aumentará del 0% al 25% en 2024;

los tipos de derechos sobre jeringas y agujas aumentarán del 0% al 50% en 2024;

aumento de los tipos arancelarios sobre determinados equipos de protección personal, incluidos respiradores y máscaras, del 0-7,5% al ​​25% en 2024;

los aranceles sobre los guantes de goma médicos y quirúrgicos aumentarán del 7,5% al ​​25% en 2026.

hasta el momento, debido a la fuerte oposición de la industria estadounidense, algunos productos como las grúas portuarias deben incluirse en la lista de medidas suspendidas, mientras que otros se están implementando gradualmente.

viendo lo "dramática" que es la administración biden, ¿cómo puede trump, que siempre ha sido agresivo, aceptar la derrota? no hay crueldad, sólo más crueldad.

en una entrevista exclusiva con la revista time, trump dijo que si es reelegido en noviembre, impondría más aranceles a china. no sólo impondría un arancel del 60% a todos los productos chinos, sino que también impondría al menos un arancel del 10% a todas las importaciones estadounidenses por valor de 3 billones de dólares. esto es peor que la guerra que inició con china durante su último mandato como presidente.guerra comercialla política en ese momento era más radical y pretendía allanar el camino para un plan para recortar los impuestos federales sobre la renta y depender en cambio de aranceles para complementar los ingresos fiscales.

la conciencia de la crisis en los círculos políticos estadounidenses es sin precedentes y parece haber una sensación de urgencia de vida o muerte. si no toma medidas, o si lo hace demasiado tarde, estados unidos ya no podrá hacerlo. para dominar el mundo. para ello, estados unidos movilizó todas sus fuerzas para construir "pequeños patios y muros altos". además de imponer aranceles por sí solo, también utiliza cadenas de suministro de near-shoring y amigable-shoring para ganarse o coaccionar a aliados y países relacionados con la llamada cadena industrial ideológica a unirse a la contención de china.

como canadá. después de detener a meng wanzhou por orden de estados unidos, canadá volvió a seguir los pasos de estados unidos y copió los aranceles punitivos de estados unidos contra china. el 26 de agosto, hora local, el primer ministro canadiense trudeau anunció que canadá impondría un arancel del 100% a los vehículos eléctricos importados de china y un arancel del 25% al ​​acero y el aluminio importados de china. estos tipos arancelarios para china son los mismos que los de china. estados unidos. bastante.

otro ejemplo es la unión europea. poco después de que la casa blanca de estados unidos anunciara una nueva ronda de aumentos arancelarios en mayo, la comisión europea anunció el 12 de junio que la ue aumentaría temporalmente los aranceles de importación de los vehículos eléctricos chinos a partir del 4 de julio. por supuesto, esto se vio obligado más tarde por las empresas y el mercado debido a la presión, se redujeron los tipos impositivos correspondientes.

se puede decir que después del cerco y represión de huawei, se está desarrollando una nueva ronda de juego estratégico para estrangular los vehículos eléctricos y las nuevas industrias energéticas de china.

los políticos luchan sin piedad, pero el pueblo paga la cuenta

desde que trump provocó la guerra comercial entre china y estados unidos bajo la bandera del llamado comercio justo y de equilibrar el déficit comercial entre china y estados unidos, estados unidos ha seguido blandiendo el gran garrote de las sanciones en todo el mundo, y es como consumir drogas. volviéndose cada vez más adictos y bailando cada vez con más fuerza, quieren castigar a cualquiera que no les guste.

de hecho, las guerras comerciales siempre han sido armas de doble filo y es imposible dañar a la otra parte sin dañarse a uno mismo.

sí, la guerra comercial de trump y el bloqueo tecnológico de biden han traído muchas dificultades a la economía de china; sin embargo, la mayoría de los aranceles impuestos por trump se han transmitido a los consumidores estadounidenses y han sido digeridos y absorbidos por las empresas y el pueblo estadounidenses.

como dijo el vicepresidente estadounidense harris en un mitin de campaña en carolina del norte el 16 de septiembre, los aranceles a las importaciones de trump son un “impuesto trump” para el pueblo estadounidense y en el debate con trump biden también ha atacado ferozmente la política arancelaria de trump, diciendo que el arancel de trump; los aumentos le costarán a cada familia estadounidense $2,500 adicionales al año.

vale la pena mencionar que un análisis reciente del instituto peterson de economía internacional encontró que si trump fuera elegido para imponer aranceles del 10% a todos los bienes y del 60% a china, la persona típica de ingresos medios sería los gastos del hogar aumentarán en aproximadamente $1,700 por año.

un análisis del american action forum, de tendencia derechista, estimó que un arancel del 10% podría costar a cada hogar estadounidense hasta 2.350 dólares en costos adicionales por año; un arancel del 60% sobre los productos chinos costaría a los hogares estadounidenses aún más.

ya sea un arancel del 25% o del 60%, demuestra que el mercado estadounidense necesita estos productos; de lo contrario, trump y biden se habrían desacoplado y roto la cadena. es fácil decir grandes palabras, pero la realidad es que, sin importar trump o biden, después de un período como presidente de los estados unidos, se darán cuenta de que estados unidos depende demasiado de los productos y recursos chinos si se desconectan de inmediato. y cortan los vínculos, destruirán la vida en estados unidos.

sí, la vida será difícil para las empresas chinas orientadas a la exportación durante un período de tiempo si se desacoplan y quiebran, pero la mitad de los productos en el mercado estadounidense pueden estar agotados, e incluso si se tiene dinero, no se puede; compre las necesidades diarias y la vida será difícil.

“para la guerra”

"para bellum" es una frase latina que significa "si quieres la paz, prepárate para la guerra".

los políticos estadounidenses suelen utilizar este famoso dicho recientemente, como si fueran inocentes amantes de la paz que no tienen más remedio que provocar la guerra por el bien de la paz. un caso típico es el del líder de hamás, ismail haniyeh, que fue asesinado durante su visita a teherán. para evitar que irán tomara represalias contra israel, estados unidos envió dos grupos de combate de portaaviones para proteger a israel.

de hecho, "para bellum" es una excusa moral y legal para atacar a los disidentes y hacer alarde de su fuerza; quienes dicen esta frase valoran más los dividendos de las guerras poderosas. ser capaz de abrumar a todos los oponentes con una fuerza poderosa: esta es la ley de la jungla en la que las potencias occidentales han creído durante cientos de años y lo han intentado repetidamente.

estados unidos y occidente aplican sin escrúpulos un doble rasero, utilizan todos los medios posibles para atacar a china y socavan el sistema de comercio mundial. esto recuerda a la gente la historia de hace cien años:

con el pretexto de equilibrar el déficit comercial chino-británico, gran bretaña utilizó algunos buques de guerra y cañones para obligar a china a abrir sus puertas para importar opio británico y ceder territorio para pagar una compensación. se unió a francia para lanzar la segunda guerra del opio. ciudad prohibida, quemó el antiguo palacio de verano y obligó al gobierno manchú qing a firmar el tratado de beijing. en ese momento, el gobierno qing, que era corrupto, incompetente y alienado de la sociedad en general, envió una señal a occidente de que, para mantener el poder, preferiría ceder territorio y pagar indemnizaciones antes que ir a la guerra. en un país con cierta capacidad, ¿quién no querría unirse a una banda de bandidos e ir a china a hacer una fortuna? de ahí que las fuerzas aliadas de las ocho potencias invadieran china y más tarde, el "incidente del 7 de julio"...

el resultado del miedo a la guerra es la guerra y el desastre.

el subsecretario de estado de estados unidos, kurt campbell, declaró sin rodeos ante el comité de asuntos exteriores de la cámara de representantes el 18 de septiembre que china es el mayor desafío integral en la historia de estados unidos, incluso mayor que el desafío durante la guerra fría. “la guerra fría palidece en comparación con los desafíos multifacéticos que plantea china. no es sólo el desafío militar, lo abarca todo, tanto en el sur global como en la tecnología”.

los dos partidos tienen estrategias de hostilidad consistentes y sin precedentes hacia china. independientemente de quién llegue al poder en el futuro, es previsible que una nueva ronda de guerra comercial entre china y estados unidos sea inevitable, y la guerra puede no limitarse a china. el campo comercial.

¿permitirá china que vuelva a ocurrir la tragedia de que "la gente es estúpida y tiene demasiado dinero" según la impresión occidental? evidentemente no, a juzgar por la opinión pública de los últimos años, "desecha tus ilusiones y prepárate para la lucha" se ha convertido poco a poco en un consenso social, y "golpear de un solo golpe para evitar cientos de golpes" se ha vuelto cada vez más común. después de todo, si es rentable lanzar una guerra comercial contra china, no hay necesidad de preocuparse por el precio de un dolor y sufrimiento inolvidables. no hay garantía de que otros países y regiones no sigan a estados unidos y "coman carne". y beber sopa."

por supuesto, lo despreciamos estratégicamente y le damos gran importancia tácticamente. debido al omnipresente sistema hegemónico estadounidense y al desequilibrio del comercio chino-estadounidense, china siempre ha estado en una posición relativamente pasiva en la guerra comercial. cómo podemos llevar a cabo un contraataque masivo como el control de la exportación de metales raros es una cuestión que merece una seria consideración.

este artículo es un manuscrito exclusivo de observer.com. el contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. no puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. siga el guanchacn de observer.com wechat y lea artículos interesantes todos los días.