notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[hou feng, editorialista di text/observer.com]

i due partiti negli stati uniti stanno accerchiando la cina. non c’è spietatezza, solo più spietatezza.

con l’avvicinarsi delle elezioni generali, l’arena politica statunitense sta lanciando ancora una volta un’impennata legislativa per reprimere la cina. i candidati presidenziali dei partiti democratico e repubblicano competono per dimostrare le loro dure tattiche contro la cina, in particolare le strategie emergenti per sopprimere le industrie emergenti cinesi rappresentate dai veicoli elettrici.

ad esempio, il 23 settembre il dipartimento del commercio degli stati uniti ha annunciato ufficialmente che proporrà un divieto sull’uso di hardware e software chiave provenienti dalla cina nelle auto intelligenti connesse negli stati uniti, e spera di finalizzare le regole finali prima del 20 gennaio del prossimo anno. .

secondo i precedenti annunci dell’ufficio del rappresentante per il commercio degli stati uniti, le tariffe su alcuni beni importati dalla cina saranno aumentate a partire dal 27 settembre. tra questi, la tariffa sui veicoli elettrici puri sarà aumentata a 4 volte, con un'aliquota fiscale del 100% e la tariffa sui prodotti in acciaio e alluminio sarà aumentata al 25% (attualmente dallo 0% al 7,5%); anche le batterie dei veicoli elettrici aumenteranno al 25% (attualmente al 7,5%).

va detto che quando si tratta di imporre tariffe sui prodotti importati dalla cina, i due partiti, che hanno sempre avuto idee opposte, raramente condividono lo stesso odio e odio.

già il 14 maggio la casa bianca ha emesso un annuncio in cui annunciava l’imposizione di dazi aggiuntivi su 18 miliardi di dollari di prodotti importati dalla cina. secondo la “scheda informativa sulle azioni del presidente biden per proteggere i lavoratori e le imprese americane dalle pratiche commerciali sleali della cina” della casa bianca, gli stati uniti imporranno tariffe che vanno dal 25% al ​​100% sui seguenti prodotti provenienti dalla cina:

l’aliquota tariffaria su alcuni prodotti di acciaio e alluminio sarà aumentata dallo 0-7,5% al ​​25% nel 2024;

semiconduttorel’aliquota tariffaria aumenterà dal 25% al ​​50% nel 2025;

l’aliquota tariffaria per i veicoli elettrici aumenterà dal 25% al ​​100% nel 2024;

l’aliquota tariffaria per le batterie dei veicoli elettrici agli ioni di litio sarà aumentata dal 7,5% al ​​25% nel 2024;

l’aliquota tariffaria per le batterie ai veicoli non elettrici agli ioni di litio aumenterà dal 7,5% al ​​25% nel 2026;

l’aliquota tariffaria sulle parti della batteria verrà aumentata dal 7,5% al ​​25% nel 2024;

le tariffe tariffarie per la grafite naturale e i magneti permanenti aumenteranno dallo zero al 25% nel 2026;

le aliquote tariffarie su alcuni altri minerali critici saranno aumentate dallo zero al 25% nel 2024;

cella solare(assemblati in moduli o meno) l'aliquota tariffaria verrà aumentata dal 25% al ​​50% nel 2024;

la tariffa per le gru portuali aumenterà dallo 0% al 25% nel 2024;

le aliquote fiscali su siringhe e aghi aumenteranno dallo 0% al 50% nel 2024;

aumento delle aliquote tariffarie su alcuni dispositivi di protezione individuale, compresi respiratori e maschere, dallo 0-7,5% al ​​25% nel 2024;

le tariffe sui guanti di gomma medici e chirurgici aumenteranno dal 7,5% al ​​25% nel 2026.

finora, a causa della forte opposizione dell’industria statunitense, alcuni prodotti come le gru portuali hanno dovuto essere inclusi nell’elenco delle misure sospese, mentre altri vengono gradualmente implementati.

vedendo quanto sia “drammatica” l’amministrazione biden, come può trump, che è sempre stato aggressivo, accettare la sconfitta? non c’è crudeltà, solo più spietatezza.

in un’intervista esclusiva con la rivista time, trump ha affermato che, se rieletto a novembre, imporrà ulteriori tariffe alla cina. non solo imporrebbe un dazio del 60% su tutti i beni cinesi, ma imporrebbe anche almeno un dazio del 10% su tutte le importazioni statunitensi per un valore di 3 trilioni di dollari. questo è peggio della guerra che ha iniziato con la cina durante il suo ultimo mandato come presidente.guerra commercialela politica all’epoca era più radicale e mirava ad aprire la strada a un piano per tagliare le imposte federali sul reddito e fare invece affidamento sulle tariffe per integrare le entrate fiscali.

la consapevolezza della crisi negli ambienti politici americani è senza precedenti e sembra esserci un senso di urgenza di vita o di morte. se non agiscono, o se lo fanno troppo tardi, gli stati uniti non saranno più in grado di farlo per dominare il mondo. a tal fine, gli stati uniti hanno mobilitato tutte le loro forze per costruire “piccoli cortili e alte mura”. oltre a imporre tariffe in proprio, utilizza anche catene di approvvigionamento di tipo “near-shoring” e “friendly-shoring” per conquistare o costringere alleati e paesi legati alla cosiddetta catena industriale ideologica ad unirsi al contenimento della cina.

come il canada. dopo aver arrestato meng wanzhou per ordine degli stati uniti, il canada ha nuovamente seguito le orme degli stati uniti e ha copiato le tariffe punitive degli stati uniti contro la cina. il 26 agosto, ora locale, il primo ministro canadese trudeau ha annunciato che il canada imporrà una tariffa del 100% sui veicoli elettrici importati dalla cina e una tariffa del 25% su acciaio e alluminio importati dalla cina gli stati uniti.

un altro esempio è l’unione europea. poco dopo che la casa bianca negli stati uniti aveva annunciato una nuova tornata di aumenti tariffari a maggio, la commissione europea ha annunciato il 12 giugno che l’ue avrebbe temporaneamente aumentato le tariffe di importazione sui veicoli elettrici cinesi a partire dal 4 luglio. naturalmente, ciò è stato successivamente imposto da aziende e il mercato a causa della pressione, le aliquote fiscali sono state abbassate.

si può dire che dopo l’accerchiamento e la soppressione di huawei, si sta svolgendo un nuovo round di gioco strategico per strangolare i veicoli elettrici cinesi e le nuove industrie energetiche.

i politici combattono senza pietà, ma il conto lo paga la gente

da quando trump ha provocato la guerra commerciale sino-americana all’insegna del cosiddetto commercio equo e del bilanciamento del deficit commerciale sino-americano, gli stati uniti hanno continuato a brandire il grosso bastone delle sanzioni in tutto il mondo, ed è come assumere farmaci, diventando sempre più dipendenti e ballando sempre più vigorosamente, vogliono punire chiunque non gli piaccia.

in effetti, le guerre commerciali sono sempre state armi a doppio taglio ed è impossibile ferire solo l’altra parte senza danneggiare se stessi.

è vero, la guerra commerciale di trump e il blocco tecnologico di biden hanno effettivamente portato molte difficoltà all’economia cinese; tuttavia, la maggior parte dei dazi imposti da trump sono stati trasferiti ai consumatori americani e sono stati digeriti e assorbiti dalle aziende e dai cittadini americani.

come ha affermato il vicepresidente degli stati uniti harris in una manifestazione elettorale nella carolina del nord il 16 settembre, le tariffe di importazione di trump sono una “tassa trump” sul popolo americano e nel dibattito con trump biden ha anche attaccato ferocemente la politica tariffaria di trump, affermando che le tariffe di trump gli aumenti costeranno a ciascuna famiglia americana 2.500 dollari in più all’anno.

vale la pena ricordare che una recente analisi del peterson institute for international economics ha rilevato che se trump fosse eletto per imporre dazi del 10% su tutti i beni e del 60% sulla cina, il tipico percettore di reddito medio sarebbe un aumento delle spese domestiche di circa $ 1.700 all'anno.

un’analisi dell’american action forum, di destra, ha stimato che una tariffa del 10% potrebbe costare a ciascuna famiglia americana fino a 2.350 dollari in costi aggiuntivi all’anno; una tariffa del 60% sui beni cinesi costerebbe alle famiglie americane ancora di più.

che si tratti di una tariffa del 25% o di una tariffa del 60%, dimostra che il mercato statunitense ha bisogno di questi prodotti, altrimenti trump e biden avrebbero disaccoppiato e spezzato la catena. è facile usare parole grosse, ma la realtà è che, indipendentemente da trump o biden, dopo un periodo come presidente degli stati uniti, si renderanno conto che gli stati uniti sono troppo dipendenti dai prodotti e dalle risorse cinesi se si disconnetteranno immediatamente e interromperanno i collegamenti, distruggeranno la vita degli stati uniti.

certo, la vita sarà difficile per le imprese cinesi orientate all’esportazione per un certo periodo di tempo se vengono disaccoppiate e distrutte; ma la metà dei beni nel mercato statunitense potrebbe essere esaurita, e anche se hai soldi, non puoi compra le necessità quotidiane e la vita sarà difficile.

“para bellum”

"para bellum" è una frase latina che significa "se vuoi la pace, preparati alla guerra".

i politici americani recentemente usano spesso questo famoso detto, come se fossero innocenti amanti della pace che non hanno altra scelta se non quella di provocare la guerra per amore della pace. un caso tipico è che il leader di hamas ismail haniyeh è stato assassinato durante la sua visita a teheran. per impedire all'iran di reagire contro israele, gli stati uniti hanno inviato due gruppi di portaerei per proteggere israele.

in effetti, "para bellum" è una scusa morale e legale per attaccare i dissidenti e mostrare la loro forza. coloro che dicono questa frase apprezzano di più i dividendi delle guerre potenti; essere in grado di sopraffare tutti gli avversari con una forza potente: questa è la legge della giungla in cui le potenze occidentali credono da centinaia di anni e hanno provato ripetutamente.

gli stati uniti e l’occidente adottano senza scrupoli doppi standard, utilizzano ogni mezzo possibile per attaccare la cina e minare il sistema commerciale globale. ciò ricorda alla gente la storia di cento anni fa:

con il pretesto di bilanciare il deficit commerciale sino-britannico, la gran bretagna usò alcune navi da guerra e cannoni per costringere la cina ad aprire le sue porte all'importazione di oppio britannico e a cedere il territorio per pagare un risarcimento. si unì alla francia per lanciare la seconda guerra dell'oppio città proibita, bruciò l'antico palazzo d'estate e costrinse il governo manciù qing a firmare il trattato di pechino. a questo punto, il governo qing, corrotto, incompetente e alienato dalla società tradizionale, inviò un segnale all’occidente dicendogli che, per mantenere il potere, avrebbe preferito cedere territorio e pagare indennità piuttosto che andare in guerra. in un paese con una certa abilità, chi non vorrebbe unirsi a una banda di banditi e andare in cina per fare fortuna? quindi, le forze alleate delle otto potenze invasero la cina e, successivamente, l'"incidente del 7 luglio"...

il risultato della paura della guerra è la guerra e il disastro.

il 18 settembre il vice segretario di stato americano kurt campbell ha dichiarato senza mezzi termini davanti alla commissione per gli affari esteri della camera che la cina rappresenta la più grande sfida a tutto tondo nella storia degli stati uniti, addirittura più grande della sfida durante la guerra fredda. “la guerra fredda impallidisce in confronto alle molteplici sfide poste dalla cina. non è solo una sfida militare, è onnicomprensiva, sia nel sud del mondo che in campo tecnologico”.

i due partiti hanno strategie di ostilità coerenti senza precedenti nei confronti della cina, indipendentemente da chi salirà al potere in futuro, è prevedibile che un nuovo round di guerra commerciale tra cina e stati uniti sarà inevitabile, e la guerra potrebbe non limitarsi a questo. il campo commerciale.

la cina permetterà che si ripeta la tragedia secondo cui "le persone sono stupide e hanno troppi soldi" secondo l'impressione occidentale? ovviamente no, a giudicare dall'opinione pubblica negli ultimi anni, "butta via le tue illusioni e preparati alla lotta" è gradualmente diventato uno dei consensi sociali, e "colpire con un pugno per evitare centinaia di pugni" è diventato sempre più comune. dopotutto, se è redditizio lanciare una guerra commerciale contro la cina, non c’è bisogno di preoccuparsi del prezzo di dolore e sofferenza indimenticabili. non vi è alcuna garanzia che altri paesi e regioni non seguiranno gli stati uniti e “mangeranno carne”. e bevi la zuppa."

naturalmente lo disprezziamo strategicamente e gli attribuiamo grande importanza tatticamente. a causa dell’onnipresente sistema egemonico statunitense e dello squilibrio del commercio sino-americano, la cina è sempre stata in una posizione relativamente passiva nella guerra commerciale. come possiamo condurre un massiccio contrattacco come il controllo sull’esportazione di metalli rari è una questione degna di seria considerazione.

questo articolo è un manoscritto esclusivo di observer.com. il contenuto dell'articolo è puramente l'opinione personale dell'autore e non rappresenta l'opinione della piattaforma. non può essere riprodotto senza autorizzazione, altrimenti verrà perseguita la responsabilità legale. segui il guanchacn wechat di observer.com e leggi articoli interessanti ogni giorno.