notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[colunista do text/observer.com, hou feng]

os dois partidos nos estados unidos estão cercando a china. não há crueldade, apenas mais crueldade.

à medida que as eleições gerais se aproximam, a arena política dos eua lança mais uma vez uma onda legislativa para suprimir a china. os candidatos presidenciais dos partidos democrata e republicano estão a competir para demonstrar as suas tácticas duras contra a china, especialmente as estratégias emergentes para suprimir as indústrias emergentes da china representadas pelos veículos eléctricos.

por exemplo, o departamento de comércio dos eua anunciou oficialmente em 23 de setembro que proporá uma proibição do uso de hardware e software importantes da china em carros inteligentes conectados nos estados unidos e espera finalizar as regras finais antes de 20 de janeiro do próximo ano. .

de acordo com anúncios anteriores do gabinete do representante comercial dos estados unidos, as tarifas sobre alguns produtos importados chineses serão aumentadas a partir de 27 de setembro. entre eles, a tarifa sobre veículos puramente elétricos será aumentada para 4 vezes, com uma alíquota de 100%; as baterias ev também serão aumentadas para 25% (atualmente 7,5%).

é preciso referir que, quando se trata de impor tarifas aos produtos importados chineses, as duas partes, que sempre tiveram ideias opostas, raramente partilham o mesmo ódio e ódio.

já em 14 de maio, a casa branca emitiu um anúncio anunciando a imposição de tarifas adicionais sobre 18 mil milhões de dólares de produtos importados da china. de acordo com a “ficha informativa sobre as ações do presidente biden para proteger os trabalhadores e empresas americanos das práticas comerciais injustas da china” da casa branca, os estados unidos imporão tarifas que variam de 25% a 100% sobre os seguintes produtos da china:

a tarifa aplicável a alguns produtos de aço e alumínio aumentará de 0-7,5% para 25% em 2024;

semicondutora tarifa aumentará de 25% para 50% em 2025;

a tarifa dos veículos elétricos aumentará de 25% para 100% em 2024;

a tarifa das baterias de veículos elétricos de íon-lítio aumentará de 7,5% para 25% em 2024;

a tarifa para baterias de veículos não elétricos de íon-lítio aumentará de 7,5% para 25% em 2026;

a tarifa sobre peças de baterias aumentará de 7,5% para 25% em 2024;

as tarifas de grafite natural e ímãs permanentes aumentarão de zero para 25% em 2026;

as taxas tarifárias sobre alguns outros minerais críticos serão aumentadas de zero para 25% em 2024;

célula solar(montados em módulos ou não) a tarifa será aumentada de 25% para 50% em 2024;

a tarifa dos guindastes portuários aumentará de 0% para 25% em 2024;

as taxas de imposto sobre seringas e agulhas aumentarão de 0% para 50% em 2024;

aumento das tarifas sobre determinados equipamentos de proteção individual, incluindo respiradores e máscaras, de 0-7,5% para 25% em 2024;

as tarifas sobre luvas de borracha médicas e cirúrgicas aumentarão de 7,5% para 25% em 2026.

até agora, devido à forte oposição da indústria dos eua, alguns produtos, como os guindastes portuários, têm de ser incluídos na lista de medidas suspensas, enquanto outros estão a ser gradualmente implementados.

vendo quão “dramática” é a administração biden, como pode trump, que sempre foi agressivo, aceitar a derrota – não há crueldade, apenas mais crueldade.

numa entrevista exclusiva à revista time, trump disse que, se for reeleito em novembro, imporá novas tarifas à china. não só imporia uma tarifa de 60% sobre todos os produtos chineses, como também imporia pelo menos uma tarifa de 10% sobre todas as importações dos eua no valor de 3 biliões de dólares. isto é pior do que a guerra que ele iniciou com a china durante o seu último mandato como presidente.guerra comerciala política da altura era mais radical, com o objectivo de preparar o caminho para um plano de redução dos impostos federais sobre o rendimento e de recorrer a tarifas para complementar as receitas fiscais.

a consciência da crise nos círculos políticos americanos é sem precedentes e parece haver um sentimento de urgência de vida ou morte. se não agirem, ou se agirem demasiado tarde, os estados unidos já não serão capazes. para dominar o mundo. para tanto, os estados unidos mobilizaram todas as suas forças para construir “pequenos pátios e muros altos”. além de impor tarifas por si só, também utiliza cadeias de abastecimento de proximidade e de escoramento amigável para conquistar ou coagir aliados e países relacionados com a chamada cadeia industrial ideológica a juntarem-se à contenção da china.

como o canadá. depois de deter meng wanzhou por ordem dos estados unidos, o canadá mais uma vez seguiu os passos dos estados unidos e copiou as tarifas punitivas dos estados unidos contra a china. em 26 de agosto, hora local, o primeiro-ministro canadense trudeau anunciou que o canadá imporia uma tarifa de 100% sobre os veículos elétricos importados da china e uma tarifa de 25% sobre o aço e o alumínio importados da china. os estados unidos bastante.

outro exemplo é a união europeia. pouco depois de a casa branca nos estados unidos ter anunciado uma nova ronda de aumentos tarifários em maio, a comissão europeia anunciou em 12 de junho que a ue aumentaria temporariamente as tarifas de importação sobre veículos eléctricos chineses a partir de 4 de julho. empresas e o mercado devido à pressão, as taxas de impostos relevantes foram reduzidas.

pode-se dizer que após o cerco e a supressão da huawei, está a desenrolar-se uma nova ronda de jogo estratégico para estrangular os veículos eléctricos e as novas indústrias energéticas da china.

os políticos lutam impiedosamente, mas as pessoas pagam a conta

desde que trump provocou a guerra comercial sino-americana sob a bandeira do chamado comércio justo e do equilíbrio do défice comercial sino-americano, os estados unidos continuaram a exercer o grande bastão das sanções em todo o mundo, e é como consumir drogas, ficando cada vez mais viciados e dançando cada vez com mais vigor, querem punir quem não gosta deles.

na verdade, as guerras comerciais sempre foram facas de dois gumes e é impossível prejudicar apenas a outra parte sem prejudicar a si mesmo.

sim, a guerra comercial de trump e o bloqueio tecnológico de biden trouxeram de facto muitas dificuldades à economia da china, no entanto, a maior parte das tarifas impostas por trump foram repassadas aos consumidores americanos e foram digeridas e absorvidas pelas empresas e pelo povo americano.

como disse o vice-presidente dos eua, harris, num comício de campanha na carolina do norte, em 16 de setembro, as tarifas de importação de trump são um “imposto trump” para o povo americano e, no debate com trump, biden também atacou ferozmente a política tarifária de trump, dizendo que a tarifa de trump; os aumentos custarão a cada família americana um adicional de us$ 2.500 por ano.

vale a pena mencionar que uma análise recente do instituto peterson de economia internacional concluiu que se trump fosse eleito para impor tarifas de 10% sobre todos os bens e tarifas de 60% sobre a china, o típico trabalhador de rendimento médio seria as despesas domésticas aumentariam aproximadamente $ 1.700 por ano.

uma análise do american action forum, de tendência direitista, estimou que uma tarifa de 10% poderia custar a cada família americana até 2.350 dólares em custos adicionais por ano; uma tarifa de 60% sobre produtos chineses custaria ainda mais às famílias americanas.

quer se trate de uma tarifa de 25% ou de uma tarifa de 60%, mostra que o mercado dos eua precisa destes produtos, caso contrário trump e biden teriam se dissociado e quebrado a cadeia. é fácil falar palavrões, mas a realidade é que não importa se trump ou biden, depois de um período como presidente dos estados unidos, eles perceberão que os estados unidos são muito dependentes de produtos e recursos chineses se se desconectarem imediatamente. e cortarem as ligações, destruirão a vida dos estados unidos.

sim, a vida será difícil para as empresas chinesas orientadas para a exportação durante um período de tempo se forem dissociadas e quebradas, mas metade dos bens no mercado dos eua pode estar fora de stock, e mesmo que tenha dinheiro, não pode; compre as necessidades diárias e a vida será difícil.

“para sino”

"para bellum" é uma frase em latim que significa "se você quer paz, esteja preparado para a guerra".

os políticos americanos usam frequentemente este famoso ditado recentemente, como se fossem inocentes amantes da paz que não têm outra escolha senão provocar a guerra em prol da paz. um caso típico é que o líder do hamas, ismail haniyeh, foi assassinado durante a sua visita a teerão. para evitar que o irão retaliasse contra israel, os estados unidos enviaram dois grupos de batalha de porta-aviões para proteger israel.

na verdade, "para bellum" é uma desculpa moral e legal para atacarem dissidentes e exibirem a sua força aqueles que dizem que esta frase valoriza mais os dividendos de guerras poderosas; ser capaz de dominar todos os oponentes com uma força poderosa - esta é a lei da selva na qual as potências ocidentais acreditaram durante centenas de anos e tentaram repetidamente.

os estados unidos e o ocidente adotam inescrupulosamente a duplicidade de critérios, utilizam todos os meios possíveis para atacar a china e minam o sistema comercial global. isto lembra às pessoas a história de há cem anos:

sob o pretexto de equilibrar o défice comercial sino-britânico, a grã-bretanha usou alguns navios de guerra e canhões para forçar a china a abrir as suas portas para importar ópio britânico e a ceder território para pagar compensações. uniu-se à frança para lançar a segunda guerra do ópio. cidade proibida, queimou o antigo palácio de verão e forçou o governo manchu qing a assinar o tratado de pequim. nesta altura, o governo qing, que era corrupto, incompetente e alienado da sociedade dominante, enviou um sinal ao ocidente de que, para manter o poder, preferiria ceder território e pagar indemnizações a ir para a guerra. num país com alguma habilidade, quem não gostaria de se juntar a um bando de bandidos e ir para a china fazer fortuna? conseqüentemente, as forças aliadas das oito potências invadiram a china e, mais tarde, o "incidente de 7 de julho"...

o resultado do medo da guerra é a guerra e o desastre.

o vice-secretário de estado dos eua, kurt campbell, afirmou sem rodeios perante a comissão dos negócios estrangeiros da câmara, em 18 de setembro, que a china é o maior desafio geral da história dos eua, ainda maior do que o desafio durante a guerra fria. “a guerra fria é insignificante em comparação com os desafios multifacetados colocados pela china. não é apenas o desafio militar, é abrangente, tanto no sul global como na tecnologia.”

as duas partes têm estratégias de hostilidade consistentes e sem precedentes em relação à china. independentemente de quem chegar ao poder no futuro, é previsível que uma nova ronda de guerra comercial entre a china e os estados unidos será inevitável, e a guerra pode não se limitar a. o campo comercial.

será que a china permitirá que a tragédia de “as pessoas são estúpidas e têm muito dinheiro” na impressão ocidental aconteça novamente? obviamente que não. a julgar pela opinião pública nos últimos anos, "jogue fora suas ilusões e prepare-se para a luta" tornou-se gradualmente um consenso social, e "bater com um soco para evitar centenas de socos" tornou-se cada vez mais comum. afinal, se for lucrativo lançar uma guerra comercial contra a china, não há necessidade de se preocupar com o preço da dor e do sofrimento inesquecíveis. não há garantia de que outros países e regiões não seguirão os estados unidos e “comerão carne”. e tome sopa."

é claro que o desprezamos estrategicamente e lhe atribuímos grande importância taticamente. devido ao sistema hegemónico omnipresente dos eua e ao desequilíbrio do comércio sino-americano, a china sempre esteve numa posição relativamente passiva na guerra comercial. como poderemos levar a cabo um contra-ataque massivo como o controlo da exportação de metais raros é uma questão que merece a nossa séria consideração.

este artigo é um manuscrito exclusivo do observer.com. o conteúdo do artigo é puramente a opinião pessoal do autor e não representa a opinião da plataforma. não pode ser reproduzido sem autorização, caso contrário, será responsabilizada legalmente. siga o guanchacn do observer.com wechat e leia artigos interessantes todos os dias.