nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texte/chroniqueur d'observer.com hou feng]

les deux partis aux états-unis encerclent la chine. il n’y a pas de cruauté, mais encore plus de cruauté.

à l’approche des élections générales, l’arène politique américaine lance une nouvelle fois une vague législative pour réprimer la chine. les candidats présidentiels des partis démocrate et républicain s'affrontent pour démontrer leurs tactiques dures contre la chine, en particulier les stratégies émergentes visant à réprimer les industries émergentes chinoises représentées par les véhicules électriques.

par exemple, le département américain du commerce a officiellement annoncé le 23 septembre qu'il proposerait une interdiction de l'utilisation de matériels et de logiciels clés en provenance de chine dans les voitures intelligentes connectées aux états-unis, et espère finaliser les règles finales avant le 20 janvier de l'année prochaine. .

selon des annonces précédentes du bureau du représentant commercial des états-unis, les droits de douane sur certains produits importés de chine seront augmentés à partir du 27 septembre. parmi eux, les droits de douane sur les véhicules électriques purs seront multipliés par 4, avec un taux d'imposition de 100 % ; les batteries des véhicules électriques seront également augmentées à 25 % (actuellement 7,5 %).

il faut mentionner que lorsqu’il s’agit d’imposer des droits de douane sur les produits chinois importés, les deux partis, qui ont toujours eu des idées opposées, partagent rarement la même haine et la même haine.

dès le 14 mai, la maison blanche a publié un communiqué annonçant l'imposition de droits de douane supplémentaires sur 18 milliards de dollars de produits importés de chine. selon la « fiche d’information sur les actions du président biden visant à protéger les travailleurs et les entreprises américains contre les pratiques commerciales déloyales de la chine » de la maison blanche, les états-unis imposeront des droits de douane allant de 25 % à 100 % sur les produits suivants en provenance de chine :

le taux de droit sur certains produits en acier et en aluminium passera de 0-7,5 % à 25 % en 2024 ;

semi-conducteurle taux de droit passera de 25 % à 50 % en 2025 ;

le taux tarifaire des véhicules électriques passera de 25 % à 100 % en 2024 ;

le taux de droit sur les batteries lithium-ion des véhicules électriques passera de 7,5 % à 25 % en 2024 ;

le taux de droit sur les batteries lithium-ion pour véhicules non électriques passera de 7,5 % à 25 % en 2026 ;

le taux de droit sur les pièces de batteries passera de 7,5 % à 25 % en 2024 ;

les taux de droits sur le graphite naturel et les aimants permanents passeront de zéro à 25 % en 2026 ;

les taux de droits de douane sur certains autres minéraux essentiels passeront de zéro à 25 % en 2024 ;

cellule solaire(qu'ils soient assemblés en modules ou non) le taux de droit passera de 25% à 50% en 2024 ;

le taux tarifaire des grues portuaires passera de 0 % à 25 % en 2024 ;

les taux de droits sur les seringues et les aiguilles passeront de 0 % à 50 % en 2024 ;

augmentation des taux de droits sur certains équipements de protection individuelle, notamment les respirateurs et les masques, de 0-7,5 % à 25 % en 2024 ;

les droits de douane sur les gants médicaux et chirurgicaux en caoutchouc passeront de 7,5 % à 25 % en 2026.

jusqu'à présent, en raison de la forte opposition de l'industrie américaine, certains produits tels que les grues portuaires ont dû être inclus dans la liste des mesures suspendues, tandis que d'autres sont progressivement mis en œuvre.

vu à quel point l’administration biden est « dramatique », comment trump, qui a toujours été agressif, peut-il accepter la défaite – il n’y a pas de cruauté, seulement plus de cruauté.

dans une interview exclusive accordée au magazine time, trump a déclaré que s'il était réélu en novembre, il imposerait de nouveaux droits de douane à la chine. non seulement il imposerait des droits de douane de 60 % sur tous les produits chinois, mais il imposerait également des droits de douane d’au moins 10 % sur toutes les importations américaines d’une valeur de 3 000 milliards de dollars. c’est pire que la guerre qu’il a déclenchée avec la chine au cours de son dernier mandat de président.guerre commercialela politique de l’époque était plus radicale, visant à ouvrir la voie à un plan visant à réduire l’impôt fédéral sur le revenu et à s’appuyer plutôt sur les droits de douane pour compléter les recettes fiscales.

la conscience de la crise dans les cercles politiques américains est d’un niveau sans précédent, et il semble y avoir un sentiment d’urgence de vie ou de mort. s’ils n’agissent pas, ou s’ils le font trop tard, les états-unis ne seront plus en mesure de le faire. pour dominer le monde. à cette fin, les états-unis ont mobilisé toutes leurs forces pour construire « de petites cours et de hauts murs ». en plus d’imposer des droits de douane par lui-même, il utilise également des chaînes d’approvisionnement de proximité et de délocalisation amicale pour convaincre ou contraindre les alliés et les pays liés à la soi-disant chaîne industrielle idéologique à se joindre au confinement de la chine.

comme le canada. après avoir arrêté meng wanzhou sur ordre des états-unis, le canada a une fois de plus suivi les traces des états-unis et copié les tarifs douaniers punitifs des états-unis contre la chine. le 26 août, heure locale, le premier ministre canadien trudeau a annoncé que le canada imposerait un tarif de 100 % sur les véhicules électriques importés de chine et un tarif de 25 % sur l'acier et l'aluminium importés de chine. ces tarifs pour la chine sont les mêmes que ceux de la chine. les états-unis.

un autre exemple est l’union européenne. peu après que la maison blanche aux états-unis a annoncé une nouvelle série de hausses de droits de douane en mai, la commission européenne a annoncé le 12 juin que l'ue augmenterait temporairement les droits d'importation sur les véhicules électriques chinois à partir du 4 juillet. les entreprises et le marché. sous la pression, les taux d’imposition correspondants ont été abaissés.

on peut dire qu'après l'encerclement et la suppression de huawei, une nouvelle série de jeux stratégiques visant à étrangler les véhicules électriques et les nouvelles industries énergétiques de la chine se déroule.

les politiques se battent sans pitié, mais ce sont les citoyens qui paient la facture.

depuis que trump a provoqué la guerre commerciale sino-américaine sous la bannière du soi-disant commerce équitable et de l’équilibre du déficit commercial sino-américain, les états-unis ont continué à brandir le gros bâton des sanctions dans le monde entier, et c’est comme prendre de la drogue. devenant de plus en plus dépendants et dansant de plus en plus vigoureusement, ils veulent punir quiconque ne les aime pas.

en fait, les guerres commerciales ont toujours été des armes à double tranchant, et il est impossible de nuire uniquement à l’autre partie sans se faire du mal à soi-même.

certes, la guerre commerciale de trump et le blocus technologique de biden ont effectivement apporté de nombreuses difficultés à l’économie chinoise ; cependant, la plupart des droits de douane imposés par trump ont été répercutés sur les consommateurs américains et ont été digérés et absorbés par les entreprises et les citoyens américains.

comme l'a déclaré le vice-président américain harris lors d'un rassemblement électoral en caroline du nord le 16 septembre, les droits de douane sur les importations de trump sont une « taxe de trump » sur le peuple américain ; et lors du débat avec trump, biden a également violemment attaqué la politique tarifaire de trump, affirmant que les droits de douane de trump les augmentations coûteront à chaque famille américaine 2 500 dollars supplémentaires par an.

il convient de mentionner qu'une analyse récente du peterson institute for international economics a révélé que si trump était élu pour imposer des droits de douane de 10 % sur tous les produits et des droits de douane de 60 % sur la chine, la personne à revenu intermédiaire type aurait les dépenses des ménages augmenteraient d'environ 1 700 $ par an.

une analyse réalisée par l’american action forum, de droite, estime qu’un droit de douane de 10 % pourrait coûter jusqu’à 2 350 dollars de plus par an à chaque foyer américain ; un droit de douane de 60 % sur les produits chinois coûterait encore plus aux ménages américains.

qu’il s’agisse d’un droit de douane de 25 % ou de 60 %, cela montre que le marché américain a besoin de ces produits, sinon trump et biden auraient découplé et brisé la chaîne. il est facile de dire de grands mots, mais la réalité est que peu importe trump ou biden, après un certain temps en tant que président des états-unis, ils se rendront compte que les états-unis sont trop dépendants des produits et des ressources chinois s'ils se déconnectent immédiatement. et coupent les liens, ils détruiront la vie des états-unis.

oui, la vie sera difficile pour les entreprises chinoises orientées vers l'exportation pendant un certain temps si elles sont découplées et brisées ; mais la moitié des marchandises sur le marché américain pourraient être en rupture de stock, et même si vous avez de l'argent, vous ne pouvez pas le faire. achetez les produits de première nécessité et la vie sera difficile.

« pour la guerre »

« para bellum » est une expression latine signifiant « si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre ».

les politiciens américains utilisent souvent ce célèbre dicton récemment, comme s’ils étaient d’innocents amoureux de la paix qui n’avaient d’autre choix que de provoquer la guerre pour le bien de la paix. un cas typique est celui de l’assassinat du leader du hamas ismail haniyeh lors de sa visite à téhéran. afin d’empêcher l’iran de riposter contre israël, les états-unis ont envoyé deux groupements tactiques de porte-avions pour protéger israël.

en fait, « para bellum » est une excuse morale et légale pour attaquer les dissidents et montrer leur force ; ceux qui disent cette expression valorisent davantage les dividendes des guerres puissantes. être capable de vaincre tous les adversaires avec une force puissante - telle est la loi de la jungle à laquelle les puissances occidentales croient depuis des centaines d'années et ont essayé à plusieurs reprises.

les états-unis et l’occident pratiquent sans scrupules deux poids, deux mesures, utilisent tous les moyens possibles pour attaquer la chine et saper le système commercial mondial. cela rappelle aux gens l’histoire d’il y a cent ans :

sous couvert d'équilibrer le déficit commercial sino-britannique, la grande-bretagne a utilisé quelques navires de guerre et canons pour forcer la chine à ouvrir ses portes aux importations d'opium britannique et à céder du territoire pour payer une compensation. elle s'est unie à la france pour lancer la deuxième guerre de l'opium. cité interdite, incendié l'ancien palais d'été et contraint le gouvernement mandchou qing à signer le traité de pékin. à ce stade, le gouvernement qing, corrompu, incompétent et aliéné de la société dominante, a envoyé un signal à l’occident : pour maintenir le pouvoir, il préférait céder des territoires et payer des indemnités plutôt que d’entrer en guerre. dans un pays doté de certaines capacités, qui ne voudrait pas rejoindre un gang de bandits et aller en chine pour faire fortune ? c’est ainsi que les forces alliées des huit puissances ont envahi la chine ; et plus tard, « l’incident du 7 juillet »…

le résultat de la peur de la guerre est la guerre et le désastre.

le secrétaire d’état adjoint américain kurt campbell a déclaré sans ambages devant la commission des affaires étrangères de la chambre des représentants le 18 septembre que la chine constitue le plus grand défi global de l’histoire des états-unis, encore plus grand que celui de la guerre froide. « la guerre froide n’est rien en comparaison des défis multiformes posés par la chine. il ne s’agit pas seulement d’un défi militaire, il s’agit d’un défi global, tant dans le sud que dans le domaine technologique. »

les deux parties ont des stratégies d’hostilité envers la chine d’une cohérence sans précédent. quel que soit celui qui accèdera au pouvoir à l’avenir, il est prévisible qu’un nouveau cycle de guerre commerciale entre la chine et les états-unis sera inévitable, et cette guerre ne se limitera peut-être pas à cela. le domaine du commerce.

la chine laissera-t-elle se reproduire la tragédie selon laquelle « les gens sont stupides et ont trop d’argent » selon l’impression occidentale ? évidemment non, à en juger par l'opinion publique de ces dernières années, « jetez vos illusions et préparez-vous à la lutte » est progressivement devenu l'un des consensus sociaux, et « frapper d'un seul coup pour éviter des centaines de coups » est devenu de plus en plus courant. après tout, s’il est rentable de lancer une guerre commerciale contre la chine, il n’y a pas lieu de s’inquiéter du prix à payer pour des douleurs et des souffrances inoubliables. il n’y a aucune garantie que d’autres pays et régions ne suivront pas les états-unis et ne « mangeront pas de viande ». et je bois de la soupe."

bien sûr, nous le méprisons stratégiquement et y attachons une grande importance tactiquement. en raison du système hégémonique américain omniprésent et du déséquilibre du commerce sino-américain, la chine a toujours été dans une position relativement passive dans la guerre commerciale. la manière dont nous pouvons mener une contre-attaque massive telle que le contrôle des exportations de métaux rares est une question qui mérite notre attention sérieuse.

cet article est un manuscrit exclusif d'observer.com. le contenu de l'article est purement l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas l'opinion de la plateforme. il ne peut pas être reproduit sans autorisation, sous peine de poursuites judiciaires. suivez le guanchacn wechat d'observer.com et lisez des articles intéressants chaque jour.