noticias

cuando me desperté temprano en la mañana, sin previo aviso, vi que openai había lanzado una nueva característica: lienzo.

el diseño de las columnas izquierda y derecha me recuerda a claude, pero es completamente diferente de los artefactos de claude. no hay función de vista previa y hay más modificaciones locales que están más en línea con las necesidades de la colaboración hombre-máquina.

después de usarlo en general, mi sensación es: canvas ha dado un paso digno de elogio en la dirección de la colaboración entre humanos y máquinas, pero es solo un pequeño paso.

permítanme ilustrarlo con un ejemplo.
(el texto del ejemplo no es mío. es solo un ejemplo simple que no tiene carga cognitiva y hace que sea más fácil para todos concentrarse en comprender la función del lienzo. ）

edición basada en contenido generado por ia: muy útil

tomé algunas fotos y le pedí a ai que me escribiera un círculo de amigos.

me ayudó a generar el texto a continuación, que captura con precisión la esencia de la foto.referencias a libros y el gato debajo de la silla.。

los tres párrafos son bastante claros desde el resumen hasta los detalles y las opiniones. sin embargo, este estilo de escritura resulta demasiado hostil para el círculo de amigos. intenté cambiarlo directamente, pero el efecto fue normal. devuélvelo, modifica el primer párrafo del texto original y luego pídele que me ayude a modificar los dos párrafos restantes.

toca la pizarra: modifica directamente sobre el texto original, ¡muy conveniente!

dijo que estaba arreglado. cuando lo miré, ¿por qué todavía había un montón de texto?

pregúntale y parece inocente.

luego me di cuenta de que en realidad era capaz de formar oraciones individuales en párrafos, pero había un error en la visualización del lienzo y no se reconocían algunos saltos de línea. así que cambié manualmente las líneas y eliminé tres palabras largas. comparémoslo con la versión original y el efecto de mejora es muy obvio.

hasta ahora, todo bien. poder editar contenido generado por ia me hace sentir muy bien.

toca la pizarra: los ejemplos importan. la mayoría de las mejoras fueron realizadas por ia según el ejemplo de mi primer párrafo. además, no compita con la ia, es inútil cuando hay errores en el código.

la función de modificación general no es adecuada para necesidades personalizadas. no me puedo quejar.

a continuación, pruebe la función de sugerencia de ediciones. me desmoroné tan pronto como lo probé.
da muchos consejos en inglés. hola, ¿qué significa un artículo chino cuando me das consejos en inglés?

inmediatamente supe que no podía esperar nada más de las ediciones sugeridas.ni siquiera puedo personalizarlo en chino e inglés. es imposible hablar de mi preferencia por las palabras y qué tipo de valores o filosofía de vida espero que se reflejen detrás de las palabras.
sin pensarlo, hice clic en aplicar para aceptar todas las sugerencias y, efectivamente, obtuve un resultado triste.

le expresé mi descontento. ha repetido una edición.

le di más sugerencias y le dije que algunas frases eran "demasiado pretenciosas" y las mejoré varias veces. pero, después de tanto esfuerzo, sigue siendo un cliché.

de hecho, no es de extrañar obtener un resultado tan malo. porque después de hacer clic en el botón de edición de sugerencias, solo usa el rol de usuario para enviar un mensaje genérico y de calidad sorprendentemente pobre:

en mi imaginación, esta funciónal menos la dirección de la modificación debe determinarse en base a todo el registro de conversación anterior. si la memoria está activada, también debería generar sugerencias de mejora más personalizadas.
y para mejoras generales como ésta, las sugerencias que recibas sólo pueden ser basura.

toca la pizarra: ¿quieres mejorar tu artículo? seleccione el texto y realice una solicitud de modificación personalizada a través de askchatgpt. no confíe en la función de sugerencia que viene con el producto.

agregar emoji: una función tan simple en realidad no se hace bien

no tengo más remedio que volver a la versión anterior (por cierto, la función deshacer/rehacer en la esquina superior derecha del lienzo es muy útil).

en lugar de utilizar sugerencias de edición, prueba una función simple: deja que la ia te ayude a agregar emoji al texto. (después de todo, incluso ultraman está pidiendo a todos que voten).

pero, de hecho, esta función no es muy buena: el contenido generado parece haber sido reemplazado según la lista de vocabulario, lo que se siente muy rígido.

lo verifiqué con las herramientas de desarrollador. no es de extrañar... en realidad acaba de emitir una palabra de aviso tan simple en el rol de usuario:

todavía tengo que entrenarme pacientemente:

los resultados obtenidos fueron mucho mejores. 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ el uso de emojis es muy apropiado y es algo que ni siquiera se me hubiera ocurrido.

cambiémoslo a varios emojis y usémoslos juntos para hacerlo más interesante.

un ejemplo tan pequeño en realidad ilustra plenamente la necesidad de personalización: el modelo de lenguaje grande es un promedio ponderado de la inteligencia humana sin ningún ajuste, los resultados que proporciona de acuerdo con la preferencia promedio suelen ser resultados mediocres.se requiere la interacción persona-computadora, los usuarios deben mostrar su propia estética y la ia debe capturarla y aplicarla para obtener resultados más acordes con las expectativas del usuario.

todavía estamos lejos de la visión definitiva de la colaboración hombre-máquina

originalmente quería evaluar la función de codificación. pero cuando miré las teclas de función en la esquina inferior derecha, vi que solo había funciones a nivel de juguete, como agregar anotaciones y registros (y las funciones se implementaron usando palabras rápidas del equipo de caotai), e inmediatamente perdí el interés. . amigos del grupo de programación de ia que preguntan sobre la comparación entre lienzo y cursor, simplemente usen el cursor con honestidad. cuando ves modelos grandes que ya no usan snake o tetris como ejemplos, nunca es tarde para volver a prestar atención.

canvas permite a los usuarios realizar modificaciones basadas en contenido generado por ia, lo cual es genial. pero el botón en la esquina inferior derecha es obviamente demasiado superficial en este momento——al menos debería generar primero indicaciones personalizadas basadas en el historial de conversaciones o incluso en el historial del usuario en la memoria., en lugar de utilizar instrucciones aproximadas escritas por el equipo de base.

incluso,espero que todo el lienzo pueda generar dinámicamente diferentes botones según el estado actual., en lugar de tener siempre botones a nivel de juguete para agregar emojis, ajustar la longitud y la dificultad del lenguaje, etc., ocupando el espacio.

he estado esperando la capacidad de generar botones dinámicamente durante más de un año. el año pasado en el podcast de ren xin imaginamos el futuro de ps:

dije: mi cabello no se siente bien, necesito arreglarlo.
inmediatamente aparecieron un montón de controles junto al cabello: cambiar el color, cambiar el volumen, cambiar el grado de elegancia...
hice clic en el control deslizante "cambiar la fluidez" hasta que mi cabello quedó levantado en un ángulo con el que me sentía cómodo.
finaliza la modificación.
esta será una combinación perfecta de lui y gui.

no es realista esperar que ps siga sus palabras e inmediatamente cambie el ángulo de levantar mi cabello como esperaba después de decir que mi cabello no se sentía bien——mil caseríos, grandes modelos como promedios no sé cuál quiero.

el tweet del creador de canvas también parece hablar de ese futuro: un lienzo en blanco que evoluciona con las preferencias humanas.

pero esto todavía está muy lejos.

incluso, no estoy seguro de si openai considerará "dar a los usuarios más oportunidades para proporcionar información".

porque ni siquiera o1 puede actualmente interactuar con la gente. élcon una confianza obsesionada en sí mismo, solo quiero completar la tarea arrancando。

a menudo miro a o1, este joven estúpido que piensa por todos lados y escupe un montón de palabras incomprensibles, y solo quiero gritar: ¿en qué estás pensando? ¿por qué no te detienes y me preguntas?

muchos gpt que mis amigos y yo hemos escrito antes clasificarán las preguntas antes de generar respuestas, harán preguntas a los usuarios de manera proactiva y luego comenzarán a trabajar después de recopilar suficiente información. el efecto será mucho mejor que hacer conjeturas a ciegas y dibujar cuadros ciegos.

no sé si hay alguna razón especial por la cual o1 no hace esto. ¿es porque quieres que la ia haga cosas que los humanos no pueden ordenarle que haga?

es posible que las preguntas como las de matemáticas, que tienen métodos y respuestas exactos y que pueden ser verificadas por sí mismas y obtener retroalimentación, no requieran que los humanos hagan nada (la mayoría de las personas, incluyéndome a mí, realmente no tenemos la capacidad de expresar ninguna opinión sobre matemáticas avanzadas). . sin embargo, si está diseñado para recopilar información, deténgase y pregunte primero al usuario si también puede realizar mucho mejor tareas más humanísticas.

después de todo, este mundo es mucho más rico y emocionante que los modelos grandes.