notícias

quando acordei de manhã cedo, sem avisar, vi que o openai havia lançado um novo recurso: o canvas.

o layout das colunas esquerda e direita me lembra claude, mas é completamente diferente dos artefatos de claude. não há função de visualização e há mais modificações locais que estão mais alinhadas com as necessidades de colaboração homem-máquina.

depois de usá-lo de maneira geral, meu sentimento é: o canvas deu um passo louvável na direção da colaboração homem-máquina, mas é apenas um pequeno passo.

deixe-me ilustrar com um exemplo.
(o texto do exemplo não é de minha autoria. é apenas um exemplo simples que não tem carga cognitiva e torna mais fácil para todos se concentrarem na compreensão da função do canvas. ）

edição baseada em conteúdo gerado por ia – muito útil

tirei algumas fotos e pedi à ai que escrevesse um círculo de amigos para mim.

isso me ajudou a gerar o texto abaixo, que capta com precisão a essência da foto,referências a livros e ao gato debaixo da cadeira。

os três parágrafos são bastante claros, do resumo aos detalhes e às opiniões. no entanto, esse estilo de escrita é muito hostil para o círculo de amigos. tentei mudar diretamente, mas o efeito foi mediano. devolva-o, modifique o primeiro parágrafo do texto original e depois peça que me ajude a modificar os dois parágrafos restantes.

bata no quadro: modifique diretamente no texto original, muito prático!

ele disse que foi consertado. quando olhei para ele, por que ainda havia um monte de texto?

pergunte e parece inocente.

então percebi que ele era realmente capaz de transformar frases únicas em parágrafos, mas havia um bug na exibição da tela e algumas quebras de linha não eram reconhecidas. então, mudei manualmente as linhas e excluí três palavras prolixas. vamos compará-lo com a versão original e o efeito de melhoria é muito óbvio.

até agora tudo bem. ser capaz de editar conteúdo gerado por ia me faz sentir muito bem.

bata no quadro-negro: os exemplos são importantes. a maioria das melhorias foi feita pela ia com base no exemplo do meu primeiro parágrafo. além disso, não concorra com a ia, ela fica indefesa quando há bugs no código.

a função de modificação geral não é adequada para necessidades personalizadas – não posso reclamar

em seguida, tente a função de sugestão de edições. eu desmoronei assim que tentei.
dá muitos conselhos em inglês. olá, o que significa um artigo chinês quando você me dá conselhos em inglês?

eu imediatamente soube que não poderia esperar mais nada das edições sugeridas -não consigo nem personalizá-lo em chinês e inglês. é impossível falar sobre minha preferência por palavras e que tipo de valores ou filosofia de vida espero refletir por trás das palavras.
cliquei impensadamente em aplicar para aceitar todas as sugestões e, com certeza, obtive um resultado triste.

expressei minha insatisfação com isso. ele iterou uma edição.

dei mais sugestões e disse que algumas frases eram "muito pretensiosas", e melhorei algumas vezes. mas, depois de tanto esforço, ainda é um clichê.

na verdade, não é surpresa conseguir um resultado tão ruim. porque depois que o botão de edição de sugestões é clicado, ele usa apenas a função do usuário para enviar um prompt genérico e de qualidade surpreendentemente baixa:

na minha imaginação, esta funçãopelo menos a direção da modificação deve ser determinada com base em todo o registro da conversa anterior. se a memória estiver ligada, ela também deverá gerar sugestões de melhorias mais personalizadas.
e para melhorias gerais como essa, as sugestões que você recebe só podem ser lixo.

bata no quadro negro: quer melhorar seu artigo? selecione o texto e faça uma solicitação de modificação personalizada via askchatgpt. não confie na função de sugestão que acompanha o produto.

adicionar emoji - uma função tão simples na verdade não é bem executada

não tenho escolha a não ser voltar para a versão anterior (aliás, a função desfazer/refazer no canto superior direito da tela é muito útil).

em vez de usar a edição de sugestões, tente uma função simples: deixe a ia ajudar a adicionar emoji ao texto. (afinal, até o ultraman está pedindo a todos que votem.)

mas na verdade esta função não é muito boa: o conteúdo gerado parece ter sido substituído com base na lista de vocabulário, que parece muito rígida.

eu verifiquei com as ferramentas do desenvolvedor. não é de admirar... na verdade, apenas emitiu uma palavra de prompt tão simples na função de usuário:

eu ainda tenho que me treinar pacientemente:

os resultados obtidos foram muito melhores. 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ o uso de emojis é muito apropriado e algo que eu mesmo não teria pensado.

vamos alterá-lo para vários emojis e usá-los juntos para torná-lo mais interessante.

na verdade, um exemplo tão pequeno ilustra completamente a necessidade de personalização - o grande modelo de linguagem é uma média ponderada da inteligência humana. sem qualquer ajuste, os resultados que fornece de acordo com a preferência média são geralmente resultados medíocres.é necessária a interação humano-computador, os usuários são obrigados a mostrar sua própria estética e a ia é necessária para capturá-la e aplicá-la a fim de obter resultados mais alinhados com as expectativas do usuário.

ainda estamos longe da visão definitiva da colaboração homem-máquina

originalmente, eu queria avaliar a função de codificação. mas quando olhei para as teclas de função no canto inferior direito, vi que havia apenas funções de nível de brinquedo, como adicionar anotações e registros (e as funções foram implementadas usando palavras de alerta da equipe caotai), e imediatamente perdi o interesse . amigos do grupo de programação de ia perguntando sobre a comparação entre canvas e cursor, basta usar o cursor honestamente. quando você vê grandes modelos que não usam mais snake ou tetris como exemplos, nunca é tarde para prestar atenção novamente.

o canvas permite que os usuários façam modificações com base no conteúdo gerado por ia, o que é ótimo. mas o botão no canto inferior direito é obviamente muito superficial no momento——ele deve pelo menos primeiro gerar prompts personalizados com base no histórico de conversas ou até mesmo no histórico do usuário na memória., em vez de usar instruções aproximadas escritas pela equipe de base.

até,espero que toda a tela possa gerar botões diferentes dinamicamente com base no estado atual., em vez de sempre ter botões no nível do brinquedo para adicionar emojis, ajustar o comprimento e a dificuldade do idioma, etc., ocupando o espaço.

estou ansioso pela capacidade de gerar botões dinamicamente há mais de um ano. no ano passado, no podcast de ren xin, imaginamos o futuro do ps:

eu falei: meu cabelo não tá legal, preciso arrumar.
imediatamente apareceram vários controles ao lado do cabelo: mudar a cor, mudar o volume, mudar o grau de elegância...
cliquei no controle deslizante "alterar a fluidez" até que meu cabelo ficasse levantado em um ângulo com o qual me sentisse confortável.
a modificação termina.
esta será uma combinação perfeita de lui e gui.

não é realista esperar que ps siga suas palavras e imediatamente mude o ângulo de levantar meu cabelo para a maneira que eu esperava depois de dizer que meu cabelo não estava certo——mil aldeias, grandes modelos como médias não tenho certeza de qual quero.

o tweet do criador do canvas também parece falar sobre esse futuro – uma tela em branco que evolui de acordo com as preferências humanas.

mas, isso ainda está muito longe.

mesmo assim, não tenho certeza se a openai considerará "dar aos usuários mais oportunidades de fornecer informações".

porque mesmo o o1 atualmente não consegue interagir com as pessoas. istocom autoconfiança obcecada, só quero completar a tarefa inicializando。

muitas vezes olho para o1, esse jovem estúpido pensando em tudo e cuspindo um monte de palavras incompreensíveis, e só tenho vontade de gritar - no que você está pensando? por que você não para e me pergunta?

muitos gpts que meus amigos e eu escrevemos antes resolverão as perguntas antes de gerar respostas, farão perguntas aos usuários de forma proativa e começarão a trabalhar depois de coletar informações suficientes. o efeito será muito melhor do que fazer suposições cegas e desenhar caixas cegas.

não sei se existe alguma razão especial para que o1 não faça isso. é porque você deseja que a ia faça coisas que os humanos não podem orientá-la a fazer?

perguntas como questões de matemática que possuem métodos e respostas exatos e podem ser verificadas por si mesmas e obter feedback podem, de fato, não exigir que os humanos façam nada (a maioria das pessoas, inclusive eu, realmente não tem a capacidade de expressar qualquer opinião sobre matemática avançada) . no entanto, se for projetado para coletar informações, pare e pergunte primeiro ao usuário: ele também pode realizar tarefas mais humanísticas muito melhor?

afinal, este mundo é muito mais rico e emocionante do que modelos grandes.