समाचारं

यदा अहं प्रातःकाले जागरितवान्, तदा अहं दृष्टवान् यत् openai इत्यनेन नूतनं विशेषतां प्रारब्धम् अस्ति: canvas इति।

वामदक्षिणस्तम्भयोः विन्यासः क्लाउड् इत्यस्य स्मरणं करोति, परन्तु क्लाउड् इत्यस्य कलाकृतीभ्यः सर्वथा भिन्नम् अस्ति । पूर्वावलोकनकार्यं नास्ति तथा च अधिकानि स्थानीयसंशोधनानि सन्ति ये मानव-यन्त्रसहकार्यस्य आवश्यकतानुसारं अधिकं भवन्ति ।

समग्रतया तस्य उपयोगानन्तरं मम भावना अस्ति यत् कैनवासेन मानव-यन्त्र-सहकार्यस्य दिशि प्रशंसनीयं पदं गृहीतम्, परन्तु एतत् केवलं लघुपदं एव |.

उदाहरणेन ददामि ।
(उदाहरणस्य पाठः मम स्वकीयः नास्ति। एतत् केवलं सरलं उदाहरणं यस्य संज्ञानात्मकभारः नास्ति तथा च सर्वेषां कृते कैनवासकार्यस्य अवगमने ध्यानं सुलभं भवति। ）

एआइ जनितसामग्रीणाम् आधारेण सम्पादनं – अतीव उपयोगी

अहं कतिपयानि छायाचित्राणि गृहीत्वा एआइ मम कृते मित्रमण्डलं लिखितुं पृष्टवान्।

अधोलिखितं पाठं जनयितुं मम साहाय्यं कृतवान्, यत् फोटो इत्यस्य सारं सम्यक् गृह्णाति,पुस्तकानां सन्दर्भाः कुर्सीया अधः बिडालः च。

सारांशतः विवरणपर्यन्तं मतपर्यन्तं त्रयः अनुच्छेदाः अत्यन्तं स्पष्टाः सन्ति। परन्तु एषा लेखनशैली मित्रमण्डलस्य कृते अतिशयेन अमित्रा अस्ति । अहं प्रत्यक्षतया परिवर्तयितुं प्रयतितवान्, परन्तु प्रभावः औसतः आसीत् । तत् प्रत्यागत्य मूलपाठे प्रथमं अनुच्छेदं परिवर्तयन्तु, ततः शेषद्वयं अनुच्छेदं परिवर्तयितुं मम साहाय्यं कर्तुं पृच्छन्तु ।

कृष्णफलके ठोकन्तु: मूलपाठे प्रत्यक्षतया परिवर्तनं कुर्वन्तु, अतीव सुविधाजनकम्!

तया नियतम् इति उक्तम्। यदा अहं तत् अवलोकितवान् तदा अपि किमर्थम् अद्यापि पाठस्य समूहः आसीत् ?

पृच्छतु निर्दोषं दृश्यते।

तदा अहं अवगच्छामि यत् एतत् वस्तुतः एकवाक्यानि अनुच्छेदरूपेण निर्मातुं समर्थम् अस्ति, परन्तु कैनवासप्रदर्शने एकः दोषः आसीत्, केचन रेखाविच्छेदाः अपि न ज्ञायन्ते अतः अहं हस्तचलितरूपेण पङ्क्तयः परिवर्त्य त्रीणि दीर्घवायुयुक्तानि शब्दानि लोपितवान् । मूलसंस्करणेन सह तुलनां कुर्मः, सुधारप्रभावः च अतीव स्पष्टः अस्ति ।

एतावता एतावत् उत्तमम्। एआइ-जनितसामग्रीषु सम्पादनं कर्तुं शक्नुवन् मम मनसि यथार्थतया उत्तमं भावः भवति।

कृष्णफलके ठोकन्तु : उदाहरणानि महत्त्वपूर्णानि सन्ति। अधिकांशं सुधारं मम प्रथमपरिच्छेदे उदाहरणस्य आधारेण एआइ द्वारा कृतम्। तदतिरिक्तं ai इत्यनेन सह स्पर्धां मा कुरुत, यदा कोड् मध्ये दोषाः सन्ति तदा असहायः भवति ।

सामान्यं परिवर्तनकार्यं व्यक्तिगत आवश्यकतानां कृते उपयुक्तं नास्ति - अहं शिकायतुं न शक्नोमि

तदनन्तरं suggest edits इति कार्यं प्रयतस्व । अहं तस्य प्रयासमात्रेण विच्छिन्नः अभवम्।
आङ्ग्लभाषायां बहु सल्लाहं ददाति। नमस्कार, यदा भवान् आङ्ग्लभाषायां मम सल्लाहं ददाति तदा चीनीयलेखस्य किं अर्थः?

अहं तत्क्षणमेव जानामि यत् सुझावसम्पादनात् अधिकं किमपि अपेक्षितुं न शक्नोमि -अहं चीनीभाषायां आङ्ग्लभाषायां च व्यक्तिगतं कर्तुं अपि न शक्नोमि मम शब्दानां प्राधान्यस्य विषये वक्तुं न शक्यते, शब्दानां पृष्ठतः कीदृशानि मूल्यानि जीवनदर्शनं वा प्रतिबिम्बितुं आशासे।
अहं सर्वान् सुझावान् स्वीकुर्वितुं अविचारितः apply इति क्लिक् कृतवान्, निश्चितरूपेण च दुःखदं परिणामं प्राप्तवान्।

अहं तस्मिन् मम असन्तुष्टिं प्रकटितवान्। अस्य एकं संस्करणं पुनरावृत्तिः अस्ति ।

मया अधिकानि सुझावानि दत्तानि, केचन वाक्यानि "अति आडम्बरपूर्णानि" इति अवदम्, तया च कतिपयानि वाराः सुधारः कृतः । परन्तु, एतावता प्रयत्नस्य अनन्तरम् अपि एतत् क्लिश् अस्ति ।

वस्तुतः एतादृशं दुष्टं परिणामं प्राप्तुं न आश्चर्यम्। यतः सुझावसम्पादनबटनं क्लिक् कृत्वा केवलं सामान्यं आश्चर्यजनकं च दुर्गुणगुणवत्तायुक्तं प्रॉम्प्ट् प्रेषयितुं उपयोक्तृभूमिकायाः ​​उपयोगं करोति:

मम कल्पने एतत् कार्यम्न्यूनातिन्यूनं पूर्वस्य सम्पूर्णस्य वार्तालापस्य अभिलेखस्य आधारेण परिवर्तनस्य दिशा निर्धारिता भवितुमर्हति । यदि स्मृतिः चालू अस्ति तर्हि सुधारार्थं अधिकानि व्यक्तिगतसूचनानि अपि जनयेत् ।
तथा च एतादृशानां सामान्यसुधारानाम् कृते भवद्भिः प्राप्ताः सुझावाः केवलं कचरा एव भवितुम् अर्हन्ति।

कृष्णफलके ठोकतु : भवतः लेखस्य उन्नतिं कर्तुम् इच्छति वा ? पाठं चित्वा askchatgpt मार्गेण व्यक्तिगतं परिवर्तनानुरोधं कुर्वन्तु । उत्पादेन सह यत् suggest function आगच्छति तस्य उपरि अवलम्बं मा कुरुत।

इमोजी योजयन्तु - एतादृशं सरलं कार्यं वस्तुतः सम्यक् न क्रियते

मम पूर्वसंस्करणं प्रति गन्तुं विना अन्यः विकल्पः नास्ति (वैसे, कैनवासस्य उपरि दक्षिणकोणे undo/redo इति कार्यं अतीव उपयोगी अस्ति) ।

सुझावसम्पादनस्य उपयोगस्य स्थाने सरलं कार्यं प्रयतस्व: ai पाठे इमोजी योजयितुं सहायतां करोतु। (अन्ततः अल्ट्रामैन् अपि सर्वेभ्यः मतदानं कर्तुं याचते।)

परन्तु वस्तुतः एतत् कार्यं बहु उत्तमं नास्ति : उत्पन्ना सामग्री शब्दावलीसूचिकायाः ​​आधारेण प्रतिस्थापिता इव दृश्यते, यत् अतीव कठोरताम् अनुभवति।

अहं विकासकसाधनेन सह तस्य जाँचं कृतवान्...तत् वस्तुतः केवलं उपयोक्तुः भूमिकायां एतादृशं सरलं प्रॉम्प्ट् शब्दं निर्गतवान्।

अद्यापि मया धैर्यपूर्वकं स्वस्य प्रशिक्षणं कर्तव्यम् अस्ति:

प्राप्ताः परिणामाः बहु उत्तमाः आसन् । 🤯🧘 ♀️⏰✨🧡🛋️ इमोजी-प्रयोगः अतीव समीचीनः अस्ति तथा च किञ्चित् यत् अहं स्वयमेव न चिन्तितवान् स्यात्।

अनेकेषु इमोजीषु परिवर्त्य तान् एकत्र उपयुज्य अधिकं रोचकं भवतु ।

एतादृशं लघु उदाहरणं वस्तुतः व्यक्तिगतकरणस्य आवश्यकतां पूर्णतया दर्शयति - बृहत् भाषाप्रतिरूपं मानवबुद्धेः भारितसरासरी अस्ति विना किमपि समायोजनं, औसतप्राथमिकतानुरूपं यत् परिणामं ददाति तत् प्रायः मध्यमपरिणामं भवतिमानव-सङ्गणक-अन्तर्क्रिया आवश्यकी भवति, उपयोक्तृभिः स्वकीयं सौन्दर्यशास्त्रं दर्शयितुं आवश्यकं भवति, एआइ इत्यनेन च तत् गृहीतुं प्रयोक्तुं च आवश्यकं भवति यत् उपयोक्तृ-अपेक्षायाः अनुरूपं अधिकं परिणामं प्राप्तुं शक्यते

मानव-यन्त्र-सहकार्यस्य परम-दृष्ट्या वयम् अद्यापि दूराः स्मः |

अहं मूलतः एन्कोडिंग् फंक्शन् इत्यस्य मूल्याङ्कनं कर्तुम् इच्छामि स्म । परन्तु यदा अहं अधः दक्षिणकोणे फंक्शन् कील्स् इत्यत्र दृष्टिपातं कृतवान् तदा अहं दृष्टवान् यत् केवलं खिलौना-स्तरीयाः कार्याणि सन्ति यथा एनोटेशन्स्, लॉग्स् च योजयितुं (तथा च फंक्शन्स् काओटाई-दलस्य प्रॉम्प्ट्-शब्दानां उपयोगेन कार्यान्विताः आसन्), तदा एव मम रुचिः नष्टा अभवत् . एआइ प्रोग्रामिंग् समूहे मित्राणि कैनवासस्य कर्सरस्य च तुलनायाः विषये पृच्छन्ति, केवलं कर्सरस्य उपयोगं प्रामाणिकतया कुर्वन्तु। यदा भवन्तः बृहत् मॉडल् पश्यन्ति ये snake अथवा tetris इत्यस्य उदाहरणरूपेण उपयोगं न कुर्वन्ति तदा पुनः कदापि ध्यानं दातुं विलम्बः न भवति ।

canvas इत्यनेन उपयोक्तारः ai-जनितसामग्रीणाम् आधारेण परिवर्तनं कर्तुं शक्नुवन्ति, यत् महत् अस्ति । परन्तु अधः दक्षिणकोणे स्थितं बटनं सम्प्रति स्पष्टतया अति सतही अस्ति——न्यूनातिन्यूनं प्रथमं संभाषण-इतिहासस्य आधारेण अथवा स्मृतौ उपयोक्तृपृष्ठभूमिः अपि आधारीकृत्य व्यक्तिगत-प्रोम्प्ट्-जननं कर्तव्यम् ।, तृणमूलदलेन लिखितानां रूक्षनिर्देशानां प्रयोगस्य स्थाने ।

अपि,आशासे यत् सम्पूर्णः कैनवासः वर्तमानस्थितेः आधारेण गतिशीलरूपेण भिन्नानि बटन् जनयितुं शक्नोति ।, इमोजी योजयितुं, दीर्घतां भाषाकठिनतां च समायोजयितुं इत्यादिषु सर्वदा खिलौना-स्तरस्य बटन्-स्थापनस्य स्थाने स्थानं व्याप्य ।

अहं वर्षाधिकं यावत् गतिशीलरूपेण बटन् जनयितुं क्षमताम् अपेक्षमाणः अस्मि । गतवर्षे ren xin इत्यस्य podcast इत्यस्मिन् वयं ps इत्यस्य भविष्यस्य कल्पनां कृतवन्तः:

अहं अवदम् : मम केशाः सम्यक् न अनुभूयन्ते, मया समायोजितव्यम् ।
केशानां पार्श्वे तत्क्षणमेव नियन्त्रणानां समूहः आविर्भूतः : वर्णं परिवर्तयतु, मात्रां परिवर्तयतु, लालित्यस्य डिग्री परिवर्तयतु...
अहं "change the flowiness" इति स्लाइडर् इत्यत्र क्लिक् कृतवान् यावत् मम केशाः मया सहजः कोणे उन्नताः न अभवन् ।
परिवर्तनं समाप्तं भवति।
एतत् lui तथा gui इत्येतयोः सम्यक् संयोजनं भविष्यति ।

मम केशाः सम्यक् न अनुभूयन्ते इति उक्तस्य अनन्तरं ps स्ववचनम् अनुसृत्य मम केशानां उत्थापनस्य कोणं यथा अपेक्षितं तथा तत्क्षणमेव परिवर्तयिष्यति इति अपेक्षा अवास्तविकम् अस्ति——सहस्रं ग्रामाः, बृहत् मॉडल् यथा औसतं न निश्चितं यत् अहं कः इच्छामि।

कैनवासस्य निर्मातुः ट्वीट् अपि एतादृशस्य भविष्यस्य विषये वदति इव दृश्यते - मानवीयप्राथमिकताभिः सह विकसितं रिक्तं कैनवासम्।

परन्तु, एतत् अद्यापि अतीव दूरम् अस्ति।

अपि, अहं न निश्चितः यत् openai "उपयोक्तृभ्यः सूचनां दातुं अधिकानि अवसरानि दातुं" विचारयिष्यति वा।

यतः o1 अपि सम्प्रति जनानां सह संवादं कर्तुं न शक्नोति। इदम्‌आकृष्टेन आत्मविश्वासेन सह, केवलं बूटस्ट्रैप् कृत्वा कार्यं सम्पूर्णं कर्तुम् इच्छन्ति。

अहं प्रायः o1 पश्यामि, अयं मूर्खः युवकः सर्वत्र चिन्तयन् दुर्बोधशब्दानां समूहं थूकयति, अहं च केवलं उद्घोषयितुम् इच्छामि - किं चिन्तयसि? किमर्थं न निवृत्य मां पृच्छसि ?

मम मित्रैः सह पूर्वं लिखिताः बहवः gpts उत्तराणि जनयितुं पूर्वं प्रश्नान् क्रमेण स्थापयन्ति, सक्रियरूपेण उपयोक्तृभ्यः प्रश्नान् पृच्छन्ति, ततः पर्याप्तसूचनाः संग्रह्य कार्यं आरभन्ते, प्रभावः अन्ध-अनुमानं कृत्वा अन्ध-पेटी-चित्रणात् बहु उत्तमः भविष्यति

न जाने किमपि विशेषं कारणं अस्ति वा यत् o1 एतत् न करोति। किं भवन्तः इच्छन्ति यत् एआइ तादृशानि कार्याणि करोतु यत् मनुष्याः तस्य निर्देशं कर्तुं न शक्नुवन्ति?

गणितप्रश्नाः इत्यादयः प्रश्नाः येषां सटीकविधयः उत्तराणि च सन्ति तथा च स्वयमेव सत्यापितुं प्रतिक्रियां प्राप्तुं च शक्यते, खलु मनुष्याणां किमपि कर्तुं आवश्यकता न भवेत् (मया सह अधिकांशजनानां वास्तवतः उन्नतगणितविषये किमपि मतं प्रकटयितुं क्षमता नास्ति) . परन्तु यदि एतत् सूचनां संग्रहीतुं, प्रथमं उपयोक्तारं स्थगयितुं पृच्छितुं च निर्मितं भवति तर्हि किं इदं अधिकानि मानवतावादीनि कार्याणि अपि बहु उत्तमरीत्या कर्तुं शक्नोति वा?

किन्तु बृहत् मॉडल् इत्यस्मात् इदं जगत् बहु समृद्धतरं रोमाञ्चकं च अस्ति ।