ニュース

早朝に目が覚めると、何の前触れもなく、openai が新機能であるキャンバスをリリースしているのが見えました。

左右の列の配置はクロードを彷彿とさせますが、クロードのアーティファクトとは全く異なります。プレビュー機能はなく、人間とマシンのコラボレーションのニーズに合わせたローカルな変更が必要になります。

全体的に使用した後の私の感想は、canvas は人間とマシンのコラボレーションの方向に向けて賞賛に値する一歩を踏み出しましたが、それはほんの小さな一歩に過ぎません。

例を挙げて説明しましょう。
(例内のテキストは私自身のものではありません。これは、認知的負荷がなく、誰もがキャンバス関数の理解に集中しやすくするための単純な例です。 ）

aiが生成したコンテンツに基づく編集 – 非常に便利

私は写真を何枚か撮り、ai に友達の輪を書いてもらいました。

これは、写真の本質を正確に捉えた以下のテキストを生成するのに役立ちました。本と椅子の下の猫への言及。

3 つの段落は、概要から詳細、意見まで非常に明確です。しかし、この書き方は友人関係にはあまりにも不親切です。直接変更してみましたが、効果は平均的でした。それを返し、元のテキストの最初の段落を修正し、残りの 2 つの段落を修正するのを手伝ってもらいます。

黒板をノック: 元のテキストを直接修正でき、非常に便利です。

修正されたとのことでした。見てみると、なぜまだ文字が多いのですか?

尋ねると、彼は無実のようです。

そこで気づいたのですが、実は一つの文を段落にまとめることができるのですが、キャンバス表示にバグがあり、一部の改行が認識されませんでした。そこで、手動で行を変更し、3 つの長い単語を削除しました。オリジナルバージョンと比較してみましょう。改善効果は非常に明らかです。

ここまでは順調ですね。 ai が生成したコンテンツを編集できるのはとても良いことです。

黒板をノックする: 例が重要です。改善のほとんどは、最初の段落の例に基づいて ai によって行われました。また、ai と競争しないでください。コードにバグがある場合は無力です。

一般的な変更機能は個人的なニーズには適していません - 文句は言えません

次に、編集の提案機能を試してください。試してみたらすぐに崩れてしまいました。
英語で色々なアドバイスをしてくれます。こんにちは、英語でアドバイスをするとき、中国語の記事はどういう意味ですか?

編集の提案にはこれ以上何も期待できないことがすぐにわかりました -中国語と英語でカスタマイズすることさえできません。言葉の好みや、その言葉の裏にどのような価値観や人生哲学を反映させたいかを話すことは不可能です。
私は何も考えずに [適用] をクリックしてすべての提案を受け入れましたが、案の定、悲しい結果になりました。

私はそれに対して不満を表明しました。 1つの版を繰り返しました。

私はさらに提案をし、いくつかの文章が「大げさすぎる」と伝えたところ、何度か改善されました。しかし、これだけの努力をしても、それはまだ決まり文句です。

実際、このような悪い結果が得られても不思議ではありません。提案の編集ボタンをクリックした後は、ユーザー ロールを使用して、一般的で驚くほど品質の悪いプロンプトが送信されるだけであるためです。

私の想像では、この機能は少なくとも変更の方向は、以前の会話記録全体に基づいて決定する必要があります。メモリがオンになっている場合は、よりパーソナライズされた改善提案も生成されるはずです。
そして、このような一般的な改善の場合、得られる提案はくだらないものになる可能性があります。

黒板をノック: 記事を改善したいですか?テキストを選択し、askchatgpt 経由でパーソナライズされた変更リクエストを作成します。製品に付属するサジェスト機能に依存しないでください。

絵文字を追加する - このような単純な機能は実際にはうまくできていません

仕方なく前のバージョンに戻すことにしました（ちなみにキャンバス右上のアンドゥ・リドゥ機能はとても便利です）。

編集候補を使用する代わりに、ai がテキストに絵文字を追加できるようにするという単純な機能を試してください。 （結局のところ、ウルトラマンでさえ皆さんに投票を求めています。）

しかし、実際には、この機能はあまり良くありません。生成されたコンテンツは語彙リストに基づいて置き換えられているようで、非常に堅苦しく感じられます。

開発者ツールで確認してみたのですが、実際にはユーザーの役割で次のような単純なプロンプト ワードが発行されただけです。

私はまだ辛抱強く自分自身を訓練する必要があります:

得られた結果ははるかに優れていました。 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ 絵文字の使い方はとても適切で、自分では思いつかなかったものです。

それをいくつかの絵文字に変更し、組み合わせて使用​​して、より面白くしましょう。

このような小さな例は、実際にパーソナライゼーションの必要性を十分に示しています。大規模な言語モデルは人間の知能の加重平均であり、何の調整も行わなければ、平均的な好みに沿った結果が得られます。人間とコンピューターのインタラクションが必要であり、ユーザーは自分の美学を示すことが求められ、ai はユーザーの期待に沿った結果を得るためにそれを捉えて適用することが求められます。

人間と機械のコラボレーションという究極のビジョンにはまだ程遠い

もともとエンコード機能を評価したかったのです。しかし、右下のファンクションキーに目をやると、注釈やログの追加などおもちゃレベルの機能しかなく（しかもその機能はcaotaiチームの即言で実装されている）、すぐに興味を失ってしまいました。 。 ai プログラミング グループの友人がキャンバスとカーソルの比較について質問していますが、正直にカーソルを使用してください。スネークやテトリスを例として使用しなくなった大きなモデルを目にしたら、再び注意を払うのに遅すぎるということはありません。

canvas を使用すると、ユーザーは ai によって生成されたコンテンツに基づいて変更を加えることができます。これは優れています。しかし、右下のボタンは現状では明らかに表面的すぎます——少なくとも最初に、会話履歴、または記憶内のユーザーの背景に基づいてパーソナライズされたプロンプトを生成する必要があります。、草の根チームによって書き留められた大まかな指示を使用する代わりに。

平、キャンバス全体が現在の状態に基づいてさまざまなボタンを動的に生成できることを願っています。、絵文字を追加したり、長さや言語の難易度を調整したりするためのおもちゃレベルのボタンが常にスペースを占める代わりに。

私は 1 年以上、ボタンを動的に生成する機能を楽しみにしてきました。昨年、ren xin のポッドキャストで、私たちは ps の未来を想像しました。

私は、「髪の調子が良くないので、調整する必要があります。」と言いました。
髪の横にすぐに大量のコントロールが表示されます。色を変更したり、ボリュームを変更したり、エレガントさの程度を変更したり...
髪が快適と感じる角度になるまで、「流れを変更」スライダーをクリックしました。
修正は終了です。
これは、lui と gui の完璧な組み合わせになります。

私が髪の調子が悪いと言ったのに、psがその言葉に従い、髪を上げる角度をすぐに私が期待していた角度に変更してくれることを期待するのは非現実的です——千の集落、平均して大きなモデルはどれが欲しいのかわかりません。

canvasの作者のツイートも、人間の好みによって進化する真っ白なキャンバス、そんな未来について語っているようです。

しかし、これはまだ非常に遠いです。

ましてや、openaiが「ユーザーに情報提供の機会を増やす」ことを検討するかどうかは分かりません。

だってo1ですら今は人と関わることが出来ないのだから。それ取り憑かれた自信を持って、自分で作業を進めてタスクを完了したいだけです。

私はよくo1を見て、この愚かな若者があちこちで考えていて、理解できない言葉の束を吐き出します、そして私はただ叫びたいです、あなたは何を考えていますか？立ち止まって聞いてみませんか？

私と友人がこれまでに書いた gpt の多くは、答えを生成する前に質問を整理し、ユーザーに積極的に質問し、十分な情報を収集した後に作業を開始します。その効果は、盲目的に推測してブラインドボックスを描くよりもはるかに優れています。

o1 がこれを行わない特別な理由があるかどうかはわかりません。人間がaiに指示できないことをaiにやらせたいからでしょうか？

正確な方法と答えがあり、自分で検証してフィードバックを得ることができる数学の質問のような質問は、確かに人間が何もする必要がないかもしれません (私を含むほとんどの人は、高度な数学について意見を表明する能力を実際には持っていません)。 。ただし、情報を収集するように設計されている場合は、まず立ち止まってユーザーに、より人間らしいタスクもより効率的に実行できるかどうかを尋ねてください。

結局のところ、この世界は大型模型よりもはるかに豊かで刺激的です。