berita

ketika saya bangun pagi-pagi, tanpa peringatan apa pun, saya melihat openai telah meluncurkan fitur baru: kanvas.

tata letak kolom kiri dan kanan mengingatkan saya pada claude, tetapi sangat berbeda dengan artefak claude. tidak ada fungsi pratinjau dan lebih banyak modifikasi lokal yang lebih sesuai dengan kebutuhan kolaborasi manusia-mesin.

setelah menggunakannya secara keseluruhan, perasaan saya adalah: canvas telah mengambil langkah terpuji menuju kolaborasi manusia-mesin, namun ini hanya sebuah langkah kecil.

izinkan saya mengilustrasikannya dengan sebuah contoh.
(teks pada contoh ini bukan milik saya. ini hanya contoh sederhana yang tidak memiliki beban kognitif dan memudahkan semua orang untuk fokus memahami fungsi kanvas. ）

pengeditan berdasarkan konten yang dihasilkan ai – sangat berguna

saya mengambil beberapa foto dan meminta ai untuk menulis lingkaran pertemanan untuk saya.

ini membantu saya menghasilkan teks di bawah ini, yang secara akurat menangkap esensi foto,referensi buku dan kucing di bawah kursi。

ketiga paragraf tersebut cukup jelas mulai dari ringkasan, detail, hingga opini. namun gaya penulisan ini terlalu tidak bersahabat dengan kalangan pertemanan. saya mencoba mengubahnya secara langsung, tetapi efeknya rata-rata. kembalikan, ubah paragraf pertama pada teks asli, lalu minta bantuan saya mengubah dua paragraf sisanya.

ketuk papan tulis: modifikasi langsung pada teks asli, sangat nyaman!

dikatakan bahwa itu sudah diperbaiki. ketika saya melihatnya, mengapa masih banyak teks?

tanyakan dan tampaknya tidak bersalah.

kemudian saya menyadari bahwa sebenarnya mampu membentuk satu kalimat menjadi paragraf, namun terdapat bug pada tampilan kanvas, dan beberapa jeda baris tidak dikenali. jadi saya mengubah baris secara manual dan menghapus tiga kata yang bertele-tele. mari kita bandingkan dengan versi aslinya, dan efek peningkatannya sangat jelas.

sejauh ini bagus. mampu mengedit konten yang dihasilkan ai membuat saya merasa sangat senang.

ketuk papan tulis: contoh itu penting. sebagian besar perbaikan dilakukan oleh ai berdasarkan contoh di paragraf pertama saya. selain itu jangan bersaing dengan ai, tidak berdaya bila ada bug pada kodenya.

fungsi modifikasi umum tidak sesuai untuk kebutuhan pribadi - saya tidak bisa mengeluh

selanjutnya coba fungsi saran pengeditan. saya hancur segera setelah saya mencobanya.
ini memberikan banyak nasihat dalam bahasa inggris. halo, apa arti artikel berbahasa mandarin ketika anda memberi saya saran dalam bahasa inggris?

saya langsung tahu bahwa saya tidak dapat mengharapkan apa pun lagi dari saran pengeditan -saya bahkan tidak dapat mempersonalisasikannya dalam bahasa mandarin dan inggris. tidak mungkin untuk berbicara tentang preferensi saya terhadap kata-kata dan nilai atau filosofi hidup seperti apa yang saya harap dapat tercermin di balik kata-kata tersebut.
saya tanpa berpikir panjang mengklik terapkan untuk menerima semua saran, dan tentu saja saya mendapatkan hasil yang menyedihkan.

saya menyatakan ketidakpuasan saya terhadapnya. ini telah mengulangi satu edisi.

saya memberikan saran lebih lanjut dan mengatakan bahwa beberapa kalimat "terlalu megah", dan diperbaiki beberapa kali. tapi, setelah berusaha keras, itu masih klise.

faktanya, tidak mengherankan jika mendapatkan hasil yang buruk. karena setelah tombol edit saran diklik, ia hanya menggunakan peran pengguna untuk mengirimkan perintah umum dan kualitasnya sangat buruk:

dalam imajinasi saya, fungsi inisetidaknya arah modifikasinya harus ditentukan berdasarkan keseluruhan rekaman percakapan sebelumnya. jika memori diaktifkan, itu juga akan menghasilkan saran perbaikan yang lebih dipersonalisasi.
dan untuk perbaikan umum seperti ini, saran yang anda dapatkan hanya akan menjadi sampah.

ketuk papan tulis: ingin menyempurnakan artikel anda? pilih teks dan buat permintaan modifikasi yang dipersonalisasi melalui askchatgpt. jangan mengandalkan fungsi saran yang disertakan dengan produk.

tambahkan emoji - fungsi sederhana seperti itu sebenarnya tidak dilakukan dengan baik

saya tidak punya pilihan selain kembali ke versi sebelumnya (omong-omong, fungsi undo/redo di sudut kanan atas kanvas sangat berguna).

daripada menggunakan saran edit, cobalah fungsi sederhana: biarkan ai membantu menambahkan emoji ke teks. (lagi pula, bahkan ultraman meminta semua orang untuk memilih.)

namun nyatanya, fungsi ini kurang baik: konten yang dihasilkan sepertinya telah diganti berdasarkan daftar kosakata, yang terasa sangat kaku.

saya memeriksanya dengan alat pengembang. tidak heran... sebenarnya hanya mengeluarkan kata prompt sederhana dalam peran pengguna:

saya masih harus sabar melatih diri:

hasil yang didapat pun jauh lebih baik. 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ penggunaan emoji sangat tepat dan tidak terpikirkan oleh saya sendiri.

mari kita ubah menjadi beberapa emoji dan gunakan secara bersamaan agar lebih menarik.

contoh kecil seperti itu sebenarnya menggambarkan sepenuhnya perlunya personalisasi - model bahasa besar adalah rata-rata tertimbang kecerdasan manusia, tanpa penyesuaian apa pun, hasil yang diberikan sesuai dengan preferensi rata-rata biasanya adalah hasil yang biasa-biasa saja.diperlukan interaksi manusia-komputer, pengguna dituntut untuk menunjukkan estetikanya sendiri, dan ai dituntut untuk menangkap dan menerapkannya agar memperoleh hasil yang lebih sesuai dengan ekspektasi pengguna.

kita masih jauh dari visi utama kolaborasi manusia-mesin

saya awalnya ingin mengevaluasi fungsi pengkodean. namun ketika saya melihat sekilas tombol fungsi di pojok kanan bawah, saya melihat bahwa yang ada hanya fungsi tingkat mainan seperti menambahkan anotasi dan log (dan fungsi tersebut diimplementasikan menggunakan kata-kata cepat dari tim caotai), dan saya langsung kehilangan minat. . teman-teman di grup pemrograman ai bertanya tentang perbandingan kanvas dan kursor, gunakan saja kursor dengan jujur. ketika anda melihat model-model besar yang tidak lagi menggunakan snake atau tetris sebagai contoh, tidak ada kata terlambat untuk memperhatikannya lagi.

canvas memungkinkan pengguna melakukan modifikasi berdasarkan konten yang dihasilkan ai, dan ini sangat bagus. tapi tombol di pojok kanan bawah jelas terlalu dangkal saat ini——setidaknya pertama-tama harus menghasilkan perintah yang dipersonalisasi berdasarkan riwayat percakapan atau bahkan latar belakang pengguna di memori., daripada menggunakan instruksi kasar yang ditulis oleh tim akar rumput.

bahkan,saya berharap seluruh kanvas dapat secara dinamis menghasilkan tombol yang berbeda berdasarkan keadaan saat ini., alih-alih selalu memiliki tombol level mainan untuk menambahkan emoji, menyesuaikan panjang dan kesulitan bahasa, dll. yang memenuhi ruang.

saya telah menantikan kemampuan menghasilkan tombol secara dinamis selama lebih dari setahun. tahun lalu di podcast ren xin kami membayangkan masa depan ps:

saya berkata: rambut saya terasa tidak enak, saya perlu menyesuaikannya.
sekelompok kontrol segera muncul di samping rambut: mengubah warna, mengubah volume, mengubah tingkat keanggunan...
saya mengklik penggeser "ubah flowiness" hingga rambut saya terangkat pada sudut yang saya rasa nyaman.
modifikasi berakhir.
ini akan menjadi kombinasi sempurna antara lui dan gui.

tidak realistis mengharapkan ps mengikuti kata-katanya dan segera mengubah sudut mengangkat rambutku seperti yang kuharapkan setelah aku mengatakan rambutku terasa tidak enak——seribu dusun, model besar rata-rata tidak yakin yang mana yang saya inginkan.

tweet dari pencipta canvas juga sepertinya berbicara tentang masa depan seperti itu - kanvas kosong yang berkembang seiring dengan preferensi manusia.

tapi, ini masih sangat jauh.

bahkan, saya tidak yakin apakah openai akan mempertimbangkan "memberi lebih banyak kesempatan kepada pengguna untuk memberikan informasi".

karena o1 pun saat ini tidak bisa berinteraksi dengan orang. diadengan rasa percaya diri yang terobsesi, hanya ingin menyelesaikan tugas dengan bootstrap。

saya sering melihat o1, pemuda bodoh ini berpikir kemana-mana dan melontarkan kata-kata yang tidak bisa dimengerti, dan saya hanya ingin berteriak - apa yang kamu pikirkan? mengapa kamu tidak berhenti dan bertanya padaku?

banyak gpt yang saya dan teman saya tulis sebelumnya akan memilah pertanyaan sebelum menghasilkan jawaban, secara proaktif mengajukan pertanyaan kepada pengguna, dan kemudian mulai bekerja setelah mengumpulkan informasi yang cukup. efeknya akan jauh lebih baik daripada membuat tebakan buta dan menggambar kotak buta.

saya tidak tahu apakah ada alasan khusus mengapa o1 tidak melakukan ini. apakah karena anda ingin ai melakukan hal-hal yang tidak dapat diarahkan oleh manusia?

soal-soal seperti soal matematika yang metode dan jawabannya pasti serta dapat diverifikasi sendiri dan mendapat feedback mungkin memang tidak mengharuskan manusia melakukan apa pun (kebanyakan orang termasuk saya memang tidak memiliki kemampuan untuk mengemukakan pendapat apa pun tentang matematika tingkat lanjut) . namun, jika dirancang untuk mengumpulkan informasi, berhenti dan bertanya kepada pengguna terlebih dahulu, apakah ia juga dapat melakukan tugas yang lebih humanistik dengan lebih baik?

bagaimanapun, dunia ini jauh lebih kaya dan lebih menarik daripada model-model besar.