notizia

quando mi sono svegliato la mattina presto, senza alcun preavviso, ho visto che openai aveva lanciato una nuova funzionalità: canvas.

la disposizione delle colonne sinistra e destra mi ricorda claude, ma è completamente diversa dai manufatti di claude. non esiste una funzione di anteprima e più modifiche locali che sono più in linea con le esigenze della collaborazione uomo-macchina.

dopo averlo utilizzato nel complesso, la mia sensazione è: canvas ha fatto un lodevole passo avanti nella direzione della collaborazione uomo-macchina, ma è solo un piccolo passo.

lasciatemi illustrare con un esempio.
(il testo nell'esempio non è mio. è solo un semplice esempio che non ha alcun carico cognitivo e rende più facile per tutti concentrarsi sulla comprensione della funzione canvas. ）

modifica basata su contenuti generati dall'intelligenza artificiale: molto utile

ho scattato qualche foto e ho chiesto all'ai di scrivere per me una cerchia di amici.

mi ha aiutato a generare il testo qui sotto, che cattura accuratamente l'essenza della foto,riferimenti ai libri e al gatto sotto la sedia。

i tre paragrafi sono abbastanza chiari, dal riassunto ai dettagli fino alle opinioni. tuttavia, questo stile di scrittura è troppo ostile per la cerchia degli amici. ho provato a cambiarlo direttamente, ma l'effetto era nella media. restituiscilo, modifica il primo paragrafo del testo originale e poi chiedigli di aiutarmi a modificare i restanti due paragrafi.

bussa alla lavagna: modifica direttamente sul testo originale, comodissimo!

ha detto che è stato risolto. quando l'ho guardato, perché era ancora un mucchio di testo?

chiedilo e apparirà innocente.

poi mi sono reso conto che in realtà era in grado di dividere singole frasi in paragrafi, ma c'era un bug nella visualizzazione del canvas e alcune interruzioni di riga non venivano riconosciute. quindi ho modificato manualmente le righe e cancellato tre parole prolisse. confrontiamolo con la versione originale e l'effetto di miglioramento è molto evidente.

fin qui tutto bene. essere in grado di modificare i contenuti generati dall'intelligenza artificiale mi fa sentire davvero bene.

bussa alla lavagna: gli esempi contano. la maggior parte dei miglioramenti sono stati apportati dall'intelligenza artificiale sulla base dell'esempio nel mio primo paragrafo. inoltre, non competere con l'intelligenza artificiale, è impotente quando ci sono bug nel codice.

la funzione di modifica generale non è adatta alle esigenze personalizzate, non posso lamentarmi

quindi prova la funzione suggerisci modifiche. sono crollato appena l'ho provato.
dà molti consigli in inglese. ciao, cosa significa un articolo cinese quando mi dai un consiglio in inglese?

ho capito subito che non potevo aspettarmi niente di più dai suggerimenti di modifica -non riesco nemmeno a personalizzarlo in cinese e inglese. è impossibile parlare della mia preferenza per le parole e del tipo di valori o filosofia di vita che spero si riflettano dietro le parole.
ho cliccato sconsideratamente su applica per accettare tutti i suggerimenti e, come previsto, ho ottenuto un risultato triste.

ho espresso la mia insoddisfazione. ha ripetuto un'edizione.

ho dato ulteriori suggerimenti e gli ho detto che alcune frasi erano "troppo pretenziose", e questo l'ha migliorato alcune volte. ma, dopo tanti sforzi, è ancora un cliché.

in effetti, non sorprende ottenere un risultato così negativo. perché dopo aver fatto clic sul pulsante di modifica dei suggerimenti, utilizza solo il ruolo utente per inviare un messaggio generico e di qualità incredibilmente scarsa:

nella mia immaginazione, questa funzionealmeno la direzione della modifica deve essere determinata sulla base dell'intera registrazione della conversazione precedente. se la memoria è attivata, dovrebbe anche generare suggerimenti più personalizzati per miglioramenti.
e per miglioramenti generali come questo, i suggerimenti che ricevi non possono che essere spazzatura.

bussa alla lavagna: vuoi migliorare il tuo articolo? seleziona il testo ed effettua una richiesta di modifica personalizzata tramite askchatgpt. non fare affidamento sulla funzione di suggerimento fornita con il prodotto.

aggiungi emoji: una funzione così semplice in realtà non è eseguita bene

non ho altra scelta che tornare alla versione precedente (a proposito, la funzione annulla/ripeti nell'angolo in alto a destra della tela è molto utile).

invece di utilizzare la modifica dei suggerimenti, prova una semplice funzione: lascia che l'intelligenza artificiale ti aiuti ad aggiungere emoji al testo. (dopo tutto, anche ultraman chiede a tutti di votare.)

ma in realtà questa funzione non è molto buona: il contenuto generato sembra essere stato sostituito in base alla lista dei vocaboli, che risulta molto rigida.

l'ho controllato con gli strumenti di sviluppo. non c'è da stupirsi... in realtà ha semplicemente emesso una parola di richiesta così semplice nel ruolo di utente:

devo ancora allenarmi pazientemente:

i risultati ottenuti furono decisamente migliori. 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ l'uso degli emoji è molto appropriato ed è qualcosa a cui non avrei mai pensato.

cambiamolo in diversi emoji e usiamoli insieme per renderlo più interessante.

un esempio così piccolo illustra in realtà pienamente la necessità di personalizzazione: il modello linguistico ampio è una media ponderata dell'intelligenza umana. senza alcun aggiustamento, i risultati che fornisce in linea con la preferenza media sono generalmente risultati mediocri.è necessaria l’interazione uomo-computer, gli utenti devono mostrare la propria estetica e l’intelligenza artificiale deve catturarla e applicarla per ottenere risultati più in linea con le aspettative degli utenti.

siamo ancora lontani dalla visione definitiva della collaborazione uomo-macchina

inizialmente volevo valutare la funzione di codifica. ma quando ho dato un'occhiata ai tasti funzione nell'angolo in basso a destra, ho visto che c'erano solo funzioni a livello di giocattolo come l'aggiunta di annotazioni e registri (e le funzioni erano implementate utilizzando parole rapide del team caotai), e ho immediatamente perso interesse . amici del gruppo di programmazione ai che chiedono del confronto tra tela e cursore, usate semplicemente il cursore onestamente. quando vedi modelli di grandi dimensioni che non usano più snake o tetris come esempi, non è mai troppo tardi per prestare nuovamente attenzione.

canvas consente agli utenti di apportare modifiche in base ai contenuti generati dall'intelligenza artificiale, il che è fantastico. ma il pulsante nell'angolo in basso a destra è ovviamente troppo superficiale al momento——dovrebbe almeno prima generare suggerimenti personalizzati basati sulla cronologia delle conversazioni o anche sullo sfondo dell'utente in memoria., invece di utilizzare istruzioni approssimative scritte dal team di base.

anche,spero che l'intera tela possa generare dinamicamente pulsanti diversi in base allo stato corrente., invece di avere sempre pulsanti a livello di giocattolo per aggiungere emoji, regolare la lunghezza e la difficoltà della lingua, ecc. occupando lo spazio.

aspetto con ansia la possibilità di generare dinamicamente pulsanti da oltre un anno. l’anno scorso nel podcast di ren xin abbiamo immaginato il futuro di ps:

ho detto: i miei capelli non mi sembrano giusti, devo sistemarli.
accanto ai capelli sono subito apparsi una serie di controlli: cambia il colore, cambia il volume, cambia il grado di eleganza...
ho fatto clic sul dispositivo di scorrimento "cambia fluidità" finché i miei capelli non sono stati sollevati con un'angolazione con cui mi sentivo a mio agio.
la modifica termina.
questa sarà una combinazione perfetta di lui e gui.

non è realistico aspettarsi che ps segua le sue parole e cambi immediatamente l’angolazione nel sollevare i miei capelli nel modo in cui mi aspettavo dopo aver detto che i miei capelli non mi sembravano giusti——mille borghi, modelli grandi come medie non so quale voglio.

anche il tweet del creatore di canvas sembra parlare di questo futuro: una tela bianca che si evolve con le preferenze umane.

ma questo è ancora molto lontano.

inoltre, non sono sicuro che openai prenderà in considerazione la possibilità di "dare agli utenti maggiori opportunità di fornire informazioni".

perché anche o1 attualmente non è in grado di interagire con le persone. essocon una fiducia in se stessi ossessionata, voglio solo completare l'attività eseguendo il bootstrap。

guardo spesso o1, questo stupido giovane che pensa dappertutto e sputa un mucchio di parole incomprensibili, e voglio solo gridare: a cosa stai pensando? perché non ti fermi e me lo chiedi?

molti gpt che io e i miei amici abbiamo scritto in precedenza risolveranno le domande prima di generare risposte, porranno in modo proattivo domande agli utenti e quindi inizieranno a lavorare dopo aver raccolto informazioni sufficienti. l'effetto sarà molto migliore rispetto a fare ipotesi cieche e disegnare scatole cieche.

non so se c'è qualche motivo speciale per cui o1 non lo fa. è perché vuoi che l’intelligenza artificiale faccia cose che gli umani non possono ordinarle di fare?

domande come quelle di matematica che hanno metodi e risposte esatti e che possono essere verificate da sole e ottenere feedback potrebbero in effetti non richiedere agli esseri umani di fare nulla (la maggior parte delle persone, me compreso, in realtà non ha la capacità di esprimere opinioni sulla matematica avanzata) . tuttavia, se è progettato per raccogliere informazioni, fermatevi e chiedete prima all'utente, se può svolgere molto meglio anche compiti più umanistici?

dopotutto, questo mondo è molto più ricco ed emozionante dei modelli di grandi dimensioni.