новости

когда я проснулся рано утром, без всякого предупреждения, я увидел, что в openai запущена новая функция: холст.

расположение левого и правого столбцов напоминает мне о клоде, но совершенно отличается от артефактов клода. нет функции предварительного просмотра и больше локальных модификаций, которые больше соответствуют потребностям взаимодействия человека и машины.

после общего использования у меня такое ощущение: canvas сделал достойный похвалы шаг в направлении сотрудничества человека и машины, но это лишь небольшой шаг.

позвольте мне проиллюстрировать это примером.
(текст в примере не мой. это всего лишь простой пример, не несущий когнитивной нагрузки и позволяющий каждому сосредоточиться на понимании функции холста. ）

редактирование на основе контента, сгенерированного ии – очень полезно

я сделал несколько фотографий и попросил ai написать для меня круг друзей.

это помогло мне создать текст ниже, который точно передает суть фотографии.отсылки к книгам и коту под стулом。

три абзаца совершенно ясны: от резюме до деталей и мнений. однако такой стиль письма слишком недружелюбен к кругу друзей. я пробовал менять напрямую, но эффект был средний. верните его, измените первый абзац исходного текста, а затем попросите его помочь мне изменить оставшиеся два абзаца.

постучите по доске: внесите изменения прямо в исходный текст, очень удобно!

там сказали, что это исправлено. когда я посмотрел на это, почему это все еще была куча текста?

спросите его, и он покажется невиновным.

потом я понял, что он действительно способен формировать отдельные предложения в абзацы, но при отображении холста была ошибка, и некоторые разрывы строк не распознавались. поэтому я вручную изменил строки и удалил три многословных слова. давайте сравним его с оригинальной версией, и эффект улучшения очень очевиден.

все идет нормально. возможность редактировать контент, созданный искусственным интеллектом, заставляет меня чувствовать себя очень хорошо.

постучите на доску: примеры имеют значение. большинство улучшений было сделано ии на основе примера из моего первого абзаца. кроме того, не соревнуйтесь с ии, он беспомощен, когда в коде есть ошибки.

общая функция модификации не подходит для индивидуальных нужд – жаловаться не могу.

затем попробуйте функцию предложения изменений. я развалился, как только попробовал.
он дает много советов на английском языке. здравствуйте, что означает артикль на китайском языке, когда вы даете мне совет на английском языке?

я сразу понял, что не могу ожидать чего-то большего от предлагаемых правок —я даже не могу персонализировать его на китайском и английском языках. невозможно говорить о моем предпочтении слов и о том, какие ценности или жизненная философия я надеюсь отразиться в этих словах.
я бездумно нажал «применить», чтобы принять все предложения, и, конечно же, получил печальный результат.

я выразил свое недовольство этим. он повторил одно издание.

я дал дополнительные предложения и сказал, что некоторые предложения «слишком претенциозны», и он несколько раз улучшил их. но после стольких усилий это все еще клише.

на самом деле неудивительно получить такой плохой результат. потому что после нажатия кнопки редактирования предложений роль пользователя используется только для отправки общего и шокирующе низкого качества приглашения:

в моем воображении эта функцияпо крайней мере, направление модификации должно быть определено на основе всей записи предыдущего разговора. если память включена, она также должна генерировать более персонализированные предложения по улучшениям.
а в отношении подобных общих улучшений предложения, которые вы получите, могут оказаться просто чушью.

постучите на доску: хотите улучшить свою статью? выделите текст и отправьте персональный запрос на изменение через askchatgpt. не полагайтесь на функцию предложения, идущую в комплекте с продуктом.

добавить эмодзи — такая простая функция на самом деле сделана не очень хорошо.

мне ничего не остается, как вернуться к предыдущей версии (кстати, очень полезна функция отмены/повтора в правом верхнем углу холста).

вместо редактирования предложений попробуйте простую функцию: пусть ии поможет добавить смайлы в текст. (в конце концов, даже ультрачеловек просит всех голосовать.)

но на самом деле эта функция не очень хороша: сгенерированный контент как будто подменяется на основе списка словаря, который кажется очень жёстким.

я проверил это с помощью инструментов разработчика. неудивительно... на самом деле он просто выдал такое простое слово-подсказку в роли пользователя:

мне все еще придется терпеливо тренироваться:

полученные результаты оказались намного лучше. 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ использование смайлов очень уместно, о чем я бы сам не подумал.

давайте заменим его на несколько смайлов и будем использовать их вместе, чтобы сделать его более интересным.

такой небольшой пример на самом деле полностью иллюстрирует необходимость персонализации — большая языковая модель представляет собой средневзвешенное значение человеческого интеллекта. без каких-либо корректировок результаты, которые она дает в соответствии со средним предпочтением, обычно являются посредственными результатами.требуется взаимодействие человека и компьютера, пользователи должны демонстрировать свою собственную эстетику, а ии должен улавливать и применять ее, чтобы получить результаты, которые в большей степени соответствуют ожиданиям пользователей.

мы все еще далеки от окончательного видения сотрудничества человека и машины.

изначально я хотел оценить функцию кодирования. но когда я взглянул на функциональные клавиши в правом нижнем углу, то увидел, что там есть только функции игрушечного уровня, такие как добавление аннотаций и логов (причём функции реализованы с помощью подсказок от команды caotai), и сразу потерял интерес . друзья из группы программирования искусственного интеллекта, спрашивающие о сравнении холста и курсора, просто используйте курсор честно. когда вы видите большие модели, которые больше не используют snake или tetris в качестве примеров, никогда не поздно снова обратить на них внимание.

canvas позволяет пользователям вносить изменения на основе контента, созданного искусственным интеллектом, и это здорово. но кнопка в правом нижнем углу сейчас явно слишком поверхностна…по крайней мере, сначала он должен генерировать персонализированные подсказки на основе истории разговоров или даже информации о пользователе в памяти., вместо того, чтобы использовать грубые инструкции, записанные командой низов.

даже,я надеюсь, что весь холст сможет динамически генерировать разные кнопки в зависимости от текущего состояния., вместо того, чтобы всегда иметь кнопки уровня игрушки для добавления смайлов, регулировки длины, сложности языка и т. д., занимающие пространство.

я ждал возможности динамически генерировать кнопки больше года. в прошлом году в подкасте жэнь синя мы представляли будущее ps:

я сказала: мои волосы не в порядке, мне нужно их подправить.
рядом с волосами сразу появилась куча элементов управления: изменить цвет, изменить объем, изменить степень элегантности...
я нажимала на ползунок «изменить плавность», пока мои волосы не поднялись под удобным для меня углом.
модификация заканчивается.
это будет идеальное сочетание lui и gui.

нереально ожидать, что ps последует его словам и сразу же изменит угол поднятия моих волос на тот, который я ожидал, после того, как я сказал, что мои волосы кажутся неправильными——тысяча деревень, большие модели и средние модели, не знающие, какую из них я хочу.

твит создателя canvas также, похоже, говорит о таком будущем — чистом холсте, который развивается в соответствии с человеческими предпочтениями.

но до этого еще очень далеко.

я даже не уверен, рассмотрит ли openai возможность «предоставить пользователям больше возможностей для предоставления информации».

потому что даже о1 на данный момент не умеет взаимодействовать с людьми. этос одержимой самоуверенностью просто хочу выполнить задачу путем начальной загрузки。

я часто смотрю на о1, этого глупого молодого человека, думающего повсюду и выплевывающего кучу непонятных слов, и мне так и хочется крикнуть - о чем ты думаешь? почему бы тебе не остановиться и не спросить меня?

многие gpt, которые я и мои друзья писали раньше, сортируют вопросы перед тем, как генерировать ответы, заранее задают вопросы пользователям, а затем начинают работать после сбора достаточной информации. эффект будет намного лучше, чем делать слепые догадки и рисовать слепые рамки.

я не знаю, есть ли какая-то особая причина, по которой o1 этого не делает. это потому, что вы хотите, чтобы ии делал то, что люди не могут ему приказать?

такие вопросы, как математические вопросы, которые имеют точные методы и ответы и могут быть проверены сами по себе и получить обратную связь, могут действительно не требовать от людей каких-либо действий (большинство людей, включая меня, действительно не имеют возможности выражать какие-либо мнения по высшей математике). . однако, если он предназначен для сбора информации, сначала остановитесь и спросите пользователя, может ли он также намного лучше выполнять более гуманистические задачи?

ведь этот мир гораздо богаче и интереснее крупных моделей.