nouvelles

en me réveillant tôt le matin, sans aucun avertissement, j'ai vu qu'openai avait lancé une nouvelle fonctionnalité : canvas.

la disposition des colonnes de gauche et de droite me rappelle claude, mais elle est complètement différente des artefacts de claude. il n'y a pas de fonction de prévisualisation et des modifications plus locales, plus adaptées aux besoins de collaboration homme-machine.

après l'avoir utilisé dans son ensemble, mon sentiment est le suivant : canvas a fait un pas louable dans le sens de la collaboration homme-machine, mais ce n'est qu'un petit pas.

permettez-moi d'illustrer avec un exemple.
(le texte de l'exemple n'est pas le mien. il s'agit simplement d'un exemple simple qui n'a aucune charge cognitive et permet à chacun de se concentrer plus facilement sur la compréhension de la fonction du canevas. ）

édition basée sur le contenu généré par l’ia – ​​très utile

j'ai pris quelques photos et j'ai demandé à ai d'écrire un cercle d'amis pour moi.

cela m'a aidé à générer le texte ci-dessous, qui capture avec précision l'essence de la photo,références aux livres et au chat sous la chaise。

les trois paragraphes sont assez clairs, du résumé aux détails en passant par les opinions. cependant, ce style d’écriture est trop hostile au cercle d’amis. j'ai essayé de le changer directement, mais l'effet était moyen. renvoyez-le, modifiez le premier paragraphe du texte original, puis demandez-lui de m'aider à modifier les deux paragraphes restants.

frappez au tableau : modifiez directement sur le texte original, très pratique !

il a dit que c'était réparé. quand je l'ai regardé, pourquoi y avait-il encore un tas de texte ?

demandez-le et cela semble innocent.

ensuite, j'ai réalisé qu'il était en fait capable de former des phrases simples en paragraphes, mais il y avait un bug dans l'affichage du canevas et certains sauts de ligne n'étaient pas reconnus. j’ai donc modifié manuellement les lignes et supprimé trois mots interminables. comparons-le avec la version originale, et l'effet d'amélioration est très évident.

jusqu'ici, tout va bien. pouvoir éditer du contenu généré par l’ia me fait vraiment du bien.

frappez au tableau : les exemples comptent. la plupart des améliorations ont été apportées par l'ia sur la base de l'exemple de mon premier paragraphe. de plus, ne rivalisez pas avec l’ia, elle est impuissante lorsqu’il y a des bugs dans le code.

la fonction de modification générale n'est pas adaptée aux besoins personnalisés - je ne peux pas me plaindre

essayez ensuite la fonction de suggestion de modifications. je me suis effondré dès que je l'ai essayé.
il donne beaucoup de conseils en anglais. bonjour, que veut dire un article chinois quand vous me donnez des conseils en anglais ?

j'ai immédiatement su que je ne pouvais rien attendre de plus des suggestions de modifications -je ne peux même pas le personnaliser en chinois et en anglais. il est impossible de parler de ma préférence pour les mots et du genre de valeurs ou de philosophie de vie que j'espère refléter derrière les mots.
j'ai cliqué sans réfléchir sur appliquer pour accepter toutes les suggestions, et bien sûr, j'ai obtenu un triste résultat.

j'ai exprimé mon mécontentement à ce sujet. il a itéré une édition.

j'ai donné d'autres suggestions et lui ai dit que certaines phrases étaient "trop ​​prétentieuses", et cela l'a amélioré plusieurs fois. mais après tant d’efforts, cela reste un cliché.

en fait, il n’est pas surprenant d’obtenir un si mauvais résultat. parce qu'après avoir cliqué sur le bouton de modification des suggestions, il utilise uniquement le rôle d'utilisateur pour envoyer une invite générique et d'une qualité scandaleusement médiocre :

dans mon imagination, cette fonctionau moins, la direction de la modification doit être déterminée sur la base de l'intégralité de l'enregistrement de la conversation précédente. si la mémoire est activée, elle devrait également générer des suggestions d'amélioration plus personnalisées.
et pour des améliorations générales comme celle-ci, les suggestions que vous recevez ne peuvent être que de la foutaise.

frappez au tableau : vous souhaitez améliorer votre article ? sélectionnez du texte et faites une demande de modification personnalisée via askchatgpt. ne vous fiez pas à la fonction de suggestion fournie avec le produit.

ajouter des emoji - une fonction aussi simple n'est en fait pas bien réalisée

je n'ai pas d'autre choix que de revenir à la version précédente (d'ailleurs, la fonction annuler/refaire dans le coin supérieur droit du canevas est très utile).

au lieu d'utiliser la modification des suggestions, essayez une fonction simple : laissez l'ia vous aider à ajouter des emoji au texte. (après tout, même ultraman demande à tout le monde de voter.)

mais en fait, cette fonction n'est pas très bonne : le contenu généré semble avoir été remplacé en fonction de la liste de vocabulaire, qui semble très rigide.

je l'ai vérifié avec les outils de développement. pas étonnant... il vient en fait d'émettre un mot d'invite si simple dans le rôle de l'utilisateur :

je dois encore m'entraîner patiemment :

les résultats obtenus étaient bien meilleurs. 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ l’utilisation d’émojis est très appropriée et je n’y aurais pas pensé moi-même.

changeons-le en plusieurs emojis et utilisons-les ensemble pour le rendre plus intéressant.

un si petit exemple illustre pleinement le besoin de personnalisation : le grand modèle de langage est une moyenne pondérée de l'intelligence humaine, sans aucun ajustement, les résultats qu'il donne conformément à la préférence moyenne sont généralement des résultats médiocres.une interaction homme-machine est requise, les utilisateurs doivent montrer leur propre esthétique et l'ia doit la capturer et l'appliquer afin d'obtenir des résultats plus conformes aux attentes des utilisateurs.

on est encore loin de la vision ultime de la collaboration homme-machine

je voulais à l'origine évaluer la fonction d'encodage. mais quand j'ai jeté un coup d'œil aux touches de fonction dans le coin inférieur droit, j'ai vu qu'il n'y avait que des fonctions de niveau jouet telles que l'ajout d'annotations et de journaux (et les fonctions ont été implémentées à l'aide de mots d'invite de l'équipe caotai), et j'ai immédiatement perdu tout intérêt. . amis du groupe de programmation ia qui posent des questions sur la comparaison entre le canevas et le curseur, utilisez simplement le curseur honnêtement. quand vous voyez de grands modèles qui n’utilisent plus snake ou tetris comme exemples, il n’est jamais trop tard pour y prêter attention.

canvas permet aux utilisateurs d'apporter des modifications basées sur le contenu généré par l'ia, ce qui est génial. mais le bouton dans le coin inférieur droit est évidemment trop superficiel pour le moment——il doit au moins d'abord générer des invites personnalisées basées sur l'historique des conversations ou même sur les antécédents de l'utilisateur en mémoire., au lieu d’utiliser des instructions grossières écrites par l’équipe de base.

même,j'espère que l'ensemble du canevas pourra générer dynamiquement différents boutons en fonction de l'état actuel., au lieu d'avoir toujours des boutons au niveau du jouet pour ajouter des emojis, ajuster la longueur et la difficulté de la langue, etc. occupant l'espace.

j'attendais avec impatience la possibilité de générer dynamiquement des boutons depuis plus d'un an. l’année dernière, dans le podcast de ren xin, nous avons imaginé l’avenir du ps :

j’ai dit : mes cheveux ne vont pas bien, je dois les ajuster.
un tas de commandes sont immédiatement apparues à côté des cheveux : changer la couleur, changer le volume, changer le degré d'élégance...
j'ai cliqué sur le curseur "modifier la fluidité" jusqu'à ce que mes cheveux soient relevés selon un angle avec lequel je me sentais à l'aise.
la modification se termine.
ce sera une combinaison parfaite de lui et gui.

il n’est pas réaliste de s’attendre à ce que ps suive ses paroles et change immédiatement l’angle de relevé de mes cheveux comme je m’y attendais après avoir dit que mes cheveux ne me semblaient pas bien——mille hameaux, grands modèles comme moyennes, je ne sais pas lequel je veux.

le tweet du créateur de canvas semble également parler d'un tel avenir : une toile vierge qui évolue avec les préférences humaines.

mais c’est encore très loin.

même, je ne suis pas sûr qu'openai envisage de "donner aux utilisateurs plus de possibilités de fournir des informations".

parce que même o1 n’est actuellement pas capable d’interagir avec les gens. ilavec une confiance en soi obsédée, je veux juste terminer la tâche en amorçant。

je regarde souvent o1, ce jeune homme stupide qui réfléchit partout et crache un tas de mots incompréhensibles, et j'ai juste envie de crier : à quoi penses-tu ? pourquoi ne t'arrêtes-tu pas et me demandes-tu ?

de nombreux gpt que mes amis et moi avons écrits auparavant trieront les questions avant de générer des réponses, poseront de manière proactive des questions aux utilisateurs, puis commenceront à travailler après avoir collecté suffisamment d'informations. l'effet sera bien meilleur que de faire des suppositions aveugles et de dessiner des boîtes aveugles.

je ne sais pas s'il y a une raison particulière pour laquelle o1 ne fait pas ça. est-ce parce que vous voulez que l’ia fasse des choses que les humains ne peuvent pas lui demander de faire ?

les questions telles que les questions mathématiques qui ont des méthodes et des réponses exactes et peuvent être vérifiées par eux-mêmes et obtenir des commentaires peuvent en effet ne pas nécessiter que les humains fassent quoi que ce soit (la plupart des gens, moi y compris, n'ont vraiment pas la capacité d'exprimer des opinions sur les mathématiques avancées) . cependant, s’il est conçu pour collecter des informations, arrêtez-vous et demandez d’abord à l’utilisateur s’il peut également bien mieux effectuer des tâches plus humanistes ?

après tout, ce monde est bien plus riche et passionnant que les grands modèles.