uutiset

kun heräsin aikaisin aamulla, ilman mitään varoitusta, näin, että openai oli julkaissut uuden ominaisuuden: canvas.

vasemman ja oikean sarakkeen asettelu muistuttaa minua claudesta, mutta se on täysin erilainen kuin clauden esineet. ei esikatselutoimintoa ja enemmän paikallisia muutoksia, jotka vastaavat paremmin ihmisen ja koneen yhteistyön tarpeita.

kokonaiskäytön jälkeen tunneni on: canvas on ottanut kiitettävän askeleen ihmisen ja koneen yhteistyön suuntaan, mutta se on vain pieni askel.

havainnollistan esimerkillä.
(esimerkin teksti ei ole minun omaani. se on vain yksinkertainen esimerkki, jolla ei ole kognitiivista kuormitusta ja joka helpottaa kaikkien keskittymistä canvas-funktion ymmärtämiseen. ）

tekoälyn luomaan sisältöön perustuva muokkaaminen – erittäin hyödyllistä

otin muutaman kuvan ja pyysin tekoälyä kirjoittamaan minulle ystäväpiirin.

se auttoi minua luomaan alla olevan tekstin, joka kuvaa tarkasti valokuvan olemuksen,viittaukset kirjoihin ja kissa tuolin alla。

kolme kohtaa ovat melko selkeitä yhteenvedosta yksityiskohtiin mielipiteisiin. tämä kirjoitustyyli on kuitenkin liian epäystävällinen ystäväpiirille. yritin muuttaa sitä suoraan, mutta vaikutus oli keskimääräinen. palauta se, muokkaa alkuperäisen tekstin ensimmäistä kappaletta ja pyydä sitten sitä auttamaan minua muokkaamaan loput kaksi kappaletta.

koputa taululle: muokkaa suoraan alkuperäistä tekstiä, erittäin kätevää!

se sanoi, että se on korjattu. kun katsoin sitä, miksi siinä oli vielä joukko tekstiä?

kysy sitä ja se näyttää viattomalta.

sitten tajusin, että se pystyi itse asiassa muodostamaan yksittäisiä lauseita kappaleiksi, mutta kanvasnäytössä oli virhe, ja joitain rivinvaihtoja ei tunnistettu. joten vaihdoin rivit manuaalisesti ja poistin kolme pitkäveteistä sanaa. verrataanpa sitä alkuperäiseen versioon, ja parannusvaikutus on hyvin ilmeinen.

toistaiseksi hyvin. mahdollisuus muokata tekoälyn luomaa sisältöä saa minut todella hyvältä.

koputtaa taululle: esimerkeillä on merkitystä. tekoäly teki suurimman osan parannuksista ensimmäisen kappaleeni esimerkin perusteella. älä myöskään kilpaile tekoälyn kanssa, se on avuton, kun koodissa on virheitä.

yleinen muokkaustoiminto ei sovellu henkilökohtaisiin tarpeisiin - en voi valittaa

kokeile seuraavaksi muokkausehdotustoimintoa. erosin heti kun yritin sitä.
se antaa paljon neuvoja englanniksi. hei, mitä kiinalainen artikkeli tarkoittaa, kun annat minulle neuvoja englanniksi?

tiesin heti, etten voinut odottaa mitään muuta muokkausehdotuksilta -en osaa edes personoida sitä kiinaksi ja englanniksi. on mahdotonta puhua sanojen mieltymyksestäni ja siitä, millaisia ​​arvoja tai elämänfilosofiaa toivon sanojen takana.
napsautin ajattelemattomasti hakemusta hyväksyäkseni kaikki ehdotukset, ja todellakin sain surullisen tuloksen.

ilmaisin siihen tyytymättömyyteni. siitä on iteroitu yksi painos.

annoin lisäehdotuksia ja kerroin, että jotkut lauseet olivat "liian röyhkeitä", ja se paransi sitä muutaman kerran. mutta niin monen ponnistelun jälkeen se on edelleen klisee.

itse asiassa ei ole yllättävää saada näin huono tulos. koska ehdotusten muokkauspainikkeen napsautuksen jälkeen se käyttää vain käyttäjäroolia yleisen ja järkyttävän huonolaatuisen kehotteen lähettämiseen:

mielikuvituksessani tämä toimintoainakin muokkaussuunta on määritettävä koko edellisen keskustelutallenteen perusteella. jos muisti on päällä, sen pitäisi myös tuottaa yksilöllisempiä parannusehdotuksia.
ja tällaisten yleisten parannusten kohdalla saamasi ehdotukset voivat olla pelkkää roskaa.

knock on the blackboard: haluatko parantaa artikkeliasi? valitse teksti ja tee henkilökohtainen muokkauspyyntö askchatgpt:n kautta. älä luota tuotteen mukana tulevaan ehdotustoimintoon.

lisää emoji - näin yksinkertaista toimintoa ei itse asiassa tehdä hyvin

minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin palata edelliseen versioon (muuten, kankaan oikeassa yläkulmassa oleva undo/redo-toiminto on erittäin hyödyllinen).

sen sijaan, että käyttäisit ehdotusten muokkausta, kokeile yksinkertaista toimintoa: anna tekoälyn auttaa lisäämään emojia tekstiin. (loppujen lopuksi jopa ultraman pyytää kaikkia äänestämään.)

mutta itse asiassa tämä toiminto ei ole kovin hyvä: luotu sisältö näyttää olevan korvattu sanastoluettelon perusteella, joka tuntuu erittäin jäykältä.

tarkistin sen kehittäjätyökaluilla. ei ihme... se julkaisi juuri niin yksinkertaisen kehotussanan käyttäjän roolissa:

täytyy vielä harjoitella itseäni kärsivällisesti:

saadut tulokset olivat paljon parempia. 🤯🧘‍♀️⏰✨🧡🛋️ emojien käyttö on erittäin sopivaa ja jotain mitä en olisi itsekään ajatellut.

muutetaan se useiksi hymiöiksi ja tehdään niistä mielenkiintoisempi niitä yhdessä.

tällainen pieni esimerkki kuvaa itse asiassa täysin personoinnin tarvetta - suuri kielimalli on ihmisen älykkyyden painotettu keskiarvo ilman mitään säätöä sen antamat tulokset ovat yleensä keskinkertaisia.ihmisen ja tietokoneen vuorovaikutusta vaaditaan, käyttäjien on näytettävä omaa estetiikkaansa, ja tekoäly on vangittava ja sovellettava se saadakseen tuloksia, jotka vastaavat paremmin käyttäjien odotuksia.

olemme vielä kaukana lopullisesta visiosta ihmisen ja koneen yhteistyöstä

alun perin halusin arvioida koodaustoimintoa. mutta kun vilkaisin oikeassa alakulmassa olevia toimintonäppäimiä, huomasin, että siellä oli vain lelutason toimintoja, kuten huomautusten ja lokien lisääminen (ja toiminnot toteutettiin caotai-tiimin kehotteiden avulla), ja menetin heti kiinnostukseni. . tekoälyohjelmointiryhmän ystävät kysyvät kankaan ja kursorin vertailusta, käytä vain kohdistinta rehellisesti. kun näet suuria malleja, jotka eivät enää käytä snakea tai tetrisiä esimerkkeinä, ei ole koskaan liian myöhäistä kiinnittää huomiota uudelleen.

canvasin avulla käyttäjät voivat tehdä muutoksia tekoälyn luoman sisällön perusteella, mikä on hienoa. mutta oikeassa alakulmassa oleva painike on tällä hetkellä ilmeisesti liian pinnallinen...sen pitäisi ainakin ensin luoda henkilökohtaisia ​​kehotteita keskusteluhistorian tai jopa muistissa olevan käyttäjän taustan perusteella., sen sijaan, että käyttäisit ruohonjuuritason tiimin kirjoittamia karkeita ohjeita.

jopa,toivon, että koko kangas pystyy dynaamisesti generoimaan erilaisia ​​painikkeita nykyisen tilan perusteella., sen sijaan, että käyttäisit aina lelutason painikkeita hymiöiden lisäämiseksi, pituuden ja kielen vaikeuden säätämiseksi jne. tilan vievät.

olen odottanut innolla mahdollisuutta luoda painikkeita dynaamisesti yli vuoden. viime vuonna ren xinin podcastissa kuvittelimme ps:n tulevaisuuden:

sanoin: hiukseni eivät tunnu hyvältä, minun täytyy säätää niitä.
hiusten viereen ilmestyi heti joukko säätimiä: vaihda väriä, muuta äänenvoimakkuutta, muuta eleganssia...
napsautin "change the flowiness" -liukusäädintä, kunnes hiukseni nousivat kulmaan, jossa tunsin olevani mukava.
muokkaus päättyy.
tämä on täydellinen yhdistelmä lui:ta ja gui:ta.

on epärealistista odottaa ps:n noudattavan hänen sanojaan ja muuttavan välittömästi hiusteni nostokulmaa odotetulla tavalla sen jälkeen, kun sanoin, että hiukseni eivät tuntuneet hyvältä…tuhat kylää, suuret mallit keskiarvoina, en ole varma kumman haluan.

canvasin luojan twiitti näyttää myös puhuvan tällaisesta tulevaisuudesta - tyhjästä kankaasta, joka kehittyy ihmisten mieltymysten mukaan.

mutta tämä on vielä hyvin kaukana.

en ole edes varma, harkitseeko openai "käyttäjille enemmän mahdollisuuksia tarjota tietoa".

koska edes o1 ei tällä hetkellä pysty olemaan vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa. sepakko itseluottamuksella, haluat vain suorittaa tehtävän bootstrappingilla。

katson usein o1:tä, tätä tyhmää nuorta miestä, joka ajattelee kaikkialla ja sylkee joukon käsittämättömiä sanoja, ja haluan vain huutaa - mitä sinä ajattelet? mikset pysähdy ja kysy minulta?

monet ystäväni ja minä kirjoittamani gpt:t selvittävät kysymykset ennen vastausten luomista, kysyvät käyttäjiltä ennakoivasti kysymyksiä ja alkavat sitten työskennellä riittävän tiedon keräämisen jälkeen. vaikutus on paljon parempi kuin sokeiden arvausten tekeminen ja sokeiden laatikoiden piirtäminen.

en tiedä onko mitään erityistä syytä miksi o1 ei tee tätä. onko syynä se, että haluat tekoälyn tekevän asioita, joihin ihmiset eivät voi ohjata sitä?

kysymykset, kuten matemaattiset kysymykset, joilla on tarkat menetelmät ja vastaukset ja jotka voidaan tarkistaa itse ja saada palautetta, eivät välttämättä vaadi ihmisiltä mitään (useimmilla ihmisillä, mukaan lukien minä, ei todellakaan ole kykyä ilmaista mielipiteitä edistyneestä matematiikasta) . jos se on kuitenkin suunniteltu keräämään tietoa, pysähdy ja kysy ensin käyttäjältä, pystyykö se myös suorittamaan humanistisempia tehtäviä paljon paremmin?

loppujen lopuksi tämä maailma on paljon rikkaampi ja jännittävämpi kuin suuret mallit.