comente ahora | los colegios y universidades están siendo "alimentados" nuevamente y se debe optimizar el mecanismo de promoción y exención de posgrados
2024-10-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
el 29 de septiembre, el sitio web oficial de la facultad de administración de la universidad de fudan publicó un "aviso sobre la lista de admisiones deshonestas recomendadas por la facultad de administración de la universidad de fudan 2024" (denominado el "aviso"). entre ellos, 4 estudiantes de pregrado cometieron violaciones gravísimas a la integridad durante el proceso de recomendación y selección, y 6 cometieron violaciones graves a la integridad, por lo que fueron notificados.
la llamada "exención recomendada" significa garantizar la investigación. existe una alta probabilidad de que estos estudiantes prometieran inscribirse en la escuela, e incluso hayan firmado una carta de compromiso y otros documentos, pero al final no se inscribieron. por lo tanto, a los ojos de la escuela, es una violación. de integridad.
hablando objetivamente, este tipo de comportamiento puede provocar que se desperdicie la cuota de inscripción de la escuela y se interrumpa el plan de inscripción, lo que es una pérdida para la escuela y también hace que otros estudiantes pierdan la oportunidad de estudiar. no se debe promover el comportamiento "liberar palomas".
a juzgar por el área de comentarios de noticias, muchas personas no aprueban tal comportamiento, pero también merece atención otra pregunta planteada por algunos internautas: ¿qué tan efectivo puede ser el anuncio de la lista? la mayoría de estos estudiantes son estudiantes universitarios de otras escuelas, y es poco probable que la fudan school of management imponga algún castigo significativo. no existen disposiciones punitivas correspondientes en los documentos reglamentarios actuales. para los "estudiantes desleales", el impacto es relativamente limitado.
en realidad, casos similares no son infrecuentes. por ejemplo, en abril de 2021, un profesor de una universidad de primer nivel publicó en su blog su experiencia de haber sido "alimentado" por los estudiantes. el profesor dijo: "cuando los estudiantes me contactaron, dijeron todo tipo de palabras dulces y se comprometieron. entre sí, y estaban a punto de firmar un contrato de renuncia. una vez que lo obtuvieron, inmediatamente me convertí en una persona diferente después de recibir algunas ofertas, y ni siquiera consideré el problema que le causaría a la unidad de admisiones. y profesores”.
la razón por la que este tipo de cosas es difícil de erradicar está esencialmente relacionada con las características de las admisiones de estudiantes de posgrado: este es un proceso de selección multidireccional. los estudiantes pueden postularse a varias escuelas y, naturalmente, las escuelas admiten a las mejores. este diseño de sistema hace que sea difícil imponer restricciones extremadamente estrictas a los estudiantes.
desde la perspectiva del estudiante, aunque sea deshonesto, sus ideas no son incomprensibles. el calendario de promoción de cada escuela es diferente y es poco probable que tengan un destino muy claro al principio.
durante el proceso de promoción, frente a la carta de compromiso emitida por la escuela, es poco probable que tenga el coraje de decir "no"; decir "no" puede traer desventajas para la admisión y es posible que no pueda garantizar que habrá otras escuelas a las que ir. desde la perspectiva de proteger los intereses personales, muchos estudiantes sólo pueden adoptar el enfoque de tener múltiples ofertas y luego elegir la mejor. esto puede parecer un poco "egoísta" para la escuela, pero los estudiantes también tienen sus propias dificultades.
dado que el despido es un proceso de elección bidireccional, puede resultar difícil resolver fundamentalmente el problema condenando sólo a una de las partes. lo que debería discutirse más es si se puede optimizar el mecanismo, que no sólo se ajuste al marco general de selección multidireccional de promoción y exención, sino que también garantice que la preciosa cuota de promoción y exención no se desperdicie.
por ejemplo, ¿puede la escuela establecer un mecanismo de reinscripción más científico, reponer rápidamente otros candidatos después de que un estudiante se arrepienta y aumentar el derecho de elección de la escuela, o puede la escuela imitar el mecanismo de depósito común en algunos colegios y universidades extranjeros? , se requiere un depósito para confirmar la admisión. las tasas de matrícula se reembolsarán o descontarán después de la admisión. además, algunos colegios y universidades extranjeros han adoptado un enfoque de admisión de rondas múltiples para garantizar la admisión completa tanto como sea posible al alargar el proceso de admisión. también es digno de referencia.
la recomendación es en realidad un mecanismo de admisión relativamente flexible que otorga a las escuelas y a los estudiantes un cierto grado de autonomía. para que este sistema se aplique de forma más racional, es necesario mantener una flexibilidad adecuada en el proceso de admisión final. si la etapa de solicitud es completamente gratuita pero el proceso de admisión es muy estricto, entonces puede resultar difícil resolver fundamentalmente problemas similares. probablemente sea necesario explorar más cómo optimizar aún más el sistema existente y reconciliar los conflictos frecuentes.
el comentarista especial del periódico zhang shiwei
(este artículo es de the paper. para obtener más información original, descargue la aplicación “the paper”)
