beri komentar sekarang |. perguruan tinggi dan universitas kembali "diberi makan", dan mekanisme promosi dan pengecualian pascasarjana harus dioptimalkan
2024-10-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
pada tanggal 29 september, situs resmi fakultas manajemen universitas fudan menerbitkan "pemberitahuan tentang daftar penerimaan tidak jujur yang direkomendasikan fakultas manajemen universitas fudan 2024" (disebut sebagai "pemberitahuan"). diantaranya, 4 orang mahasiswa s1 melakukan pelanggaran integritas berat pada saat proses rekomendasi dan seleksi, dan 6 orang lagi melakukan pelanggaran integritas berat sehingga diberitahukan.
yang disebut "pengecualian yang disarankan" berarti menjamin penelitian. besar kemungkinan para siswa tersebut berjanji untuk mendaftar ke sekolah tersebut, bahkan mungkin telah menandatangani surat komitmen dan dokumen lainnya, namun pada akhirnya mereka tidak mendaftar. oleh karena itu, di mata sekolah, hal tersebut merupakan pelanggaran integritas.
secara obyektif, perilaku seperti ini dapat menyebabkan terbuangnya kuota pendaftaran sekolah dan terganggunya rencana pendaftaran, yang merugikan pihak sekolah dan juga menyebabkan siswa lain kehilangan kesempatan belajar. membebaskan merpati, perilaku tersebut tidak boleh dipromosikan.
dilihat dari area komentar berita, banyak orang yang tidak menyetujui perilaku tersebut, namun pertanyaan lain yang dilontarkan oleh beberapa netizen juga patut mendapat perhatian: seberapa efektifkah pengumuman daftar tersebut? sebagian besar siswa ini adalah mahasiswa sarjana dari sekolah lain, dan sekolah manajemen fudan kemungkinan besar tidak akan memberikan hukuman yang berarti. tidak ada ketentuan hukuman terkait dalam dokumen peraturan saat ini. bagi “siswa yang tidak loyal”, dampaknya relatif terbatas.
kasus serupa sebenarnya tidak jarang terjadi. misalnya, pada bulan april 2021, seorang profesor dari universitas kelas satu memposting di blognya pengalamannya "diberi makan" oleh mahasiswanya. profesor tersebut berkata, "ketika para mahasiswa menghubungi saya, mereka mengucapkan segala macam kata-kata manis dan berjanji sendiri satu sama lain, dan mereka baru saja akan menandatangani kontrak pelepasan. begitu mereka mendapatkannya, saya segera berubah menjadi orang yang berbeda setelah menerima beberapa tawaran, dan saya bahkan tidak mempertimbangkan masalah yang akan ditimbulkannya pada unit penerimaan. dan guru.”
alasan mengapa hal semacam ini sulit diberantas pada dasarnya terkait dengan karakteristik penerimaan mahasiswa pascasarjana - ini adalah proses seleksi multi arah. siswa dapat mendaftar ke banyak sekolah, dan tentu saja sekolah menerima yang terbaik. desain sistem ini mempersulit penerapan batasan yang sangat ketat pada siswa.
dari sudut pandang siswa, meski tidak jujur, namun gagasannya bukannya tidak bisa dipahami. jadwal promosi setiap sekolah berbeda-beda, dan kecil kemungkinannya mereka memiliki tujuan yang jelas di awal.
selama proses promosi, ketika dihadapkan pada surat komitmen yang dikeluarkan oleh sekolah, kecil kemungkinan anda akan berani mengatakan "tidak" - mengatakan "tidak" dapat merugikan penerimaan, dan anda mungkin tidak dapat menjamin bahwa akan ada sekolah lain untuk dikunjungi. dari sudut pandang melindungi kepentingan pribadi, banyak siswa hanya dapat mengambil pendekatan dengan mengadakan banyak penawaran dan kemudian memilih yang terbaik. hal ini mungkin terkesan agak “egois” bagi pihak sekolah, namun sebenarnya siswa juga mempunyai kesulitan tersendiri.
karena pemecatan merupakan proses pilihan dua arah, mungkin sulit untuk menyelesaikan masalah secara mendasar dengan hanya menghukum satu pihak saja. yang harus didiskusikan lebih lanjut adalah apakah mekanisme tersebut dapat dioptimalkan, yang tidak hanya sesuai dengan kerangka umum seleksi promosi dan pengecualian multi-arah, namun juga memastikan bahwa kuota promosi dan pengecualian yang berharga tidak terbuang percuma.
misalnya, dapatkah sekolah menetapkan mekanisme pendaftaran ulang yang lebih ilmiah, dengan cepat mengisi kembali kandidat lain setelah siswanya menyesal, dan meningkatkan hak memilih sekolah? atau dapatkah sekolah meniru mekanisme penyetoran yang umum di beberapa perguruan tinggi dan universitas asing, yaitu , deposit diperlukan untuk konfirmasi penerimaan. biaya kuliah akan dikembalikan atau didiskon setelah masuk; selain itu, beberapa perguruan tinggi dan universitas asing telah mengadopsi pendekatan penerimaan multi-putaran untuk memastikan penerimaan penuh sebanyak mungkin dengan memperpanjang proses penerimaan juga layak untuk dijadikan referensi.
rekomendasi sebenarnya merupakan mekanisme penerimaan yang relatif fleksibel yang memberikan otonomi tertentu kepada sekolah dan siswa. jika sistem ini ingin diterapkan secara lebih rasional, fleksibilitas yang sesuai perlu dipertahankan dalam proses penerimaan akhir. jika tahap pendaftaran sepenuhnya gratis tetapi proses penerimaannya sangat ketat, mungkin akan sulit untuk menyelesaikan masalah serupa secara mendasar. cara untuk lebih mengoptimalkan sistem yang ada dan merekonsiliasi konflik yang sering terjadi mungkin memerlukan eksplorasi lebih lanjut.
komentator khusus makalah zhang shiwei
(artikel ini berasal dari the paper. untuk informasi lebih orisinal, silakan unduh aplikasi “the paper”)
