noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el 30 de septiembre, el tribunal popular supremo publicó cinco casos típicos de disputas turísticas basados ​​en la situación específica de las frecuentes disputas en el mercado turístico actual. entre ellos, el caso "zhu mouxin v. disputa de responsabilidad de una empresa de turismo por violación de las obligaciones de garantía de seguridad". "merece atención.

el 31 de mayo de 2020, zhu mouxin compró boletos a una compañía de viajes y participó en el proyecto "swinging bridge" ese día. durante el proyecto, un miembro del personal de una empresa de turismo sacudió la plataforma del puente y zhu mouxin se cayó del puente giratorio y resultó herido. el hospital diagnosticó a zhu mouxin con una fractura intercondilar conminuta del cóndilo humeral izquierdo y estuvo hospitalizado durante un total de 13 días. después de la identificación, las lesiones y secuelas de zhu mouxin se evaluaron como discapacidad de nivel nueve. zhu mouxin presentó una demanda ante el tribunal popular, solicitando que se ordene a una empresa de viajes que compense los gastos médicos y otras pérdidas económicas.

el tribunal popular del condado de dongshan de la provincia de fujian consideró en primera instancia que el proyecto del "puente giratorio" involucrado en el caso era peligroso y que una empresa de turismo, como administradora del "puente giratorio", tenía un mayor nivel de garantía de seguridad. obligaciones con los participantes del proyecto. también deben evaluar plenamente los riesgos de los proyectos involucrados y tener un mayor grado de deber de velar por su propia seguridad. aunque una empresa de turismo ha colocado señales de advertencia para recordar los peligros del proyecto y ha tomado medidas de protección, como envolver goma blanda para evitar caídas y magulladuras, todavía no ha proporcionado una protección de seguridad adecuada y eficaz al personal de la empresa. debería ser el principal responsable de las sacudidas excesivas del tablero del puente. como persona con plena capacidad de conducta civil, zhu mouxin no ejerció el cuidado necesario para su propia seguridad, también fue culpable del accidente y debe asumir la responsabilidad secundaria.

después de una consideración exhaustiva, el tribunal determinó que una empresa de viajes debería asumir el 80% de la responsabilidad por el accidente involucrado en el caso, y zhu mouxin debería asumir el 20% de la responsabilidad por el accidente involucrado en el caso. debería compensar a zhu mouxin por las pérdidas económicas que ascienden a 299.754,34 yuanes. después de que se anunció el veredicto, zhu mouxin y una empresa de viajes apelaron. la segunda instancia confirmó el veredicto original.

qi biao, reportero de red star news