noticias

texto |

¿cuál es la esencia del problema en medio oriente?

¿deberían las autoridades de netanyahu pensar en esta cuestión?

por supuesto, por otro lado, también debemos darnos cuenta de que, ya sea hezbolá en el líbano o algunas organizaciones que están en guerra con israel, en realidad cuentan con el apoyo de irán. entonces, ¿cuáles son las demandas de irán?

¿la situación de guerra en medio oriente realmente ha cambiado la forma en que luchamos?

en la superficie, el primer ministro israelí netanyahu todavía está reunido en nueva york. desde el hotel puede comandar remotamente a las tropas en el frente.9luna27japón puso en un aprieto a los máximos dirigentes de hezbolá, incluido nasrallah, máximo dirigente del hezbolá libanés.

netanyahu autorizó ataques aéreos israelíes contra los suburbios del sur de beirut desde su habitación de hotel en nueva york.

incluso antes de eso, desde el asesinato de aqil, el importante líder de hezbollah en el líbano, hasta la explosión de buscapersonas y walkie-talkies de hezbollah, parecía queisraelexistiroriente medio：

explota como quieras,

explota cuando quieras,

quien quieras hacer estallar morirá...

sin embargo, ¿es realmente así? ¿ha cambiado realmente el estilo de juego?

en opinión de xiaoyin, ¡no necesariamente!

el estilo de lucha específico puede cambiar; este es el estado normal de la guerra. ¡la lógica de la guerra no ha cambiado!

en lo que respecta a israel, ¿cuál es la diferencia esencial entre tácticas como la detonación de buscapersonas y walkie-talkies y la antigua estrategia griega del caballo de troya?

no es más que ocultar los recursos de combate del mundo exterior y esconderlos en el territorio del oponente. luego, mediante un comando preciso, pueden lanzarse simultáneamente en un momento y lugar específicos. es solo que los caballos de troya están en la era de las armas frías. pero los caballos de troya, los buscapersonas y los walkie-talkies no eran originalmente materiales de combate, sino que eran utilizados por personal militar.

hezbollah libanés se enfrenta a un ataque con bomba de buscapersonas israelí  imagen: cctv noticias

de hecho, "el arte de la guerra de sun tzu" en la antigua china afirmaba claramente que "la guerra se basa en el engaño" y "la guerra se basa en el engaño". israel utilizó buscapersonas y walkie-talkies para crear una atmósfera de terror extremo dentro de hezbolá, que de hecho provocó que a muchas personas les explotaran los ojos, incluidos miembros de hezbolá y civiles.

mire la muerte de nasrallah. al mismo tiempo, el comandante en jefe adjunto de la "fuerza quds" de irán, el general neil foshan, también fue asesinado. este sigue siendo el enfoque de "capturar al ladrón primero, capturar al rey". por supuesto, esto es sólo una cita y no significa quién es el "ladrón".

para decirlo sin rodeos, israel parece ser tan capaz porque combina estas habilidades——

capacidad de súper inteligencia,

fuerza tecnológica súper fuerte,

capacidad de ejecución súper fuerte,

para lograr el propósito de realizar un ataque preventivo y golpear donde se le indique.

por supuesto, en opinión de xiaoyin, los ejércitos de todos los países del mundo pueden aprender de las supercapacidades de israel, pero su "superpotencia" es sólo en el medio oriente. en comparación con el mundo islámico, es superfuerte. esto se ha confirmado muchas veces en guerras anteriores en oriente medio.

pero la pregunta es ¿cuál es el propósito de israel?

en oriente medio, ya sean los países árabes o los actores más poderosos del mundo islámico como irán, suponiendo que no puedan derrotar a israel, ¿tiene israel la intención de invadir gradualmente el territorio del mundo islámico, desde cisjordania de ¿el área palestina hasta la franja de gaza y luego hasta el líbano, siria o incluso el norte hasta irán?

si israel tiene tal propósito, moralmente hablando, ¡definitivamente será injusto e impotente!

de hecho, incluso ahora, en una ocasión como la asamblea general de las naciones unidas, netanyahu debería sentir la ira contra él en muchas partes del mundo.

cuando netanyahu habló en la asamblea general de la onu, representantes de muchos países abandonaron la reunión enojados.

por ejemplo, cuando netanyahu habló en la asamblea general de la onu, representantes de muchos países abandonaron la mesa. me pregunto cómo se sintió netanyahu cuando habló. ¿ignoró por completo los asientos vacíos?

advirtió a irán en ese momento que la fuerza israelí podría llegar a cualquier rincón de irán. pero en ese momento, el asiento del representante iraní estaba vacío. en otras palabras, nadie en irán prestó atención a sus comentarios.

es más, como por ejemploesloveniaprimer ministro golob,pakistánel primer ministro shahbaz sharif estaba tan enojado que golpeó la mesa.

golob habló ese día en el debate general de la asamblea general de la onu y dijo que la situación en medio oriente está al "borde del abismo". "quiero decirle alto y claro al gobierno israelí que detenga el derramamiento de sangre, detenga el sufrimiento, traiga a los detenidos a casa, ponga fin a la ocupación. sr. netanyahu, detenga esta guerra ahora".

antes de que golob nombrara a netanyahu, el primer ministro paquistaní shahbaz sharif dijo: "¿podemos nosotros, como seres humanos, permanecer en silencio cuando los niños son enterrados bajo los escombros de sus hogares destrozados?... la mera condena no es suficiente. debemos tomar medidas inmediatas para exigir una fin inmediato a este derramamiento de sangre”.

¿puede realmente israel ser lo suficientemente fuerte como para ir contra el mundo entero?

en realidad, este no es el caso.

el presidente estadounidense biden

no es más que el respaldo de estados unidos.

el presidente estadounidense joe biden dijo que las acciones militares de israel fueron en defensa propia.

parece que la retórica de biden también contiene elementos de simpatía por el líbano. por ejemplo, dijo, lo ocurrido en la frontera entre israel y el líbano ha desplazado a demasiadas personas. biden incluso dijo que "todavía es posible una solución diplomática".

pero biden, que está a punto de dejar la presidencia de estados unidos, no logra encontrar una solución diplomática que pueda discutirse.

entonces israel abrió su boca como un león.

¿qué quiso decir netanyahu con esas palabras? no son más que amenazas e intimidación.

pero, ¿la esencia de la cuestión de oriente medio es hacer que el mundo islámico tema a israel? si no se llega a esa situación, ¿se volverá inestable oriente medio?

¡obviamente imposible!

¿cuál es la esencia del problema en medio oriente?

¿deberían las autoridades de netanyahu pensar en esta cuestión?

por supuesto, por otro lado, también debemos darnos cuenta de que, ya sea hezbolá en el líbano o algunas organizaciones que están en guerra con israel, en realidad cuentan con el apoyo de irán. entonces, ¿cuáles son las demandas de irán?

en otras palabras, ¿hay alguna conversación entre israel e irán?

¡si no hay nada de qué hablar, xiaoyin cree que no hay paz en el medio oriente!

si encontramos las "similitudes" entre irán e israel lo antes posible, si dejamos que todas las partes comprendan las "diferencias" entre ellos lo antes posible, y si podemos buscar puntos en común mientras coexistimos en diferentes lugares, oriente medio todavía puede tener ¡paz y desarrollo a largo plazo! de lo contrario, ¡el problema definitivamente durará para siempre!

¡y el caos en medio oriente conducirá inevitablemente a disturbios en el mundo!