nuntium

text |

quid est essentia problema in medio oriente?

num netanyahu auctoritates de hac re cogitare?

utique ex altera parte, etiam animadvertendum est, utrum hezbollah in libano sit vel aliquae societates quae in bello calido cum israele sunt, revera irania post illos sustentationem habeant. ita, quae sunt postulata iran?

an condicio belli in medio oriente mutaturne in via pugnamus?

superficie, primus minister israeli netanyahu adhuc conventum in new york habens.9lunae27iaponia summos duces hezbollah, inter nasrallah, summum ducem lebanese hezbollah, in ollam posuit.

netanyahu auctoritate israelis aer in beryti in suburbiis meridionalibus percutit e camera sua deversorio novi eboraci

iam antea ab interfectione aqil, magni ducis hezbollah in libano, ad explosionem pagers hezbollah et walkie-talkies, visum est.israelexistmedium oriente：

exsuffla, quantumvis voles;

flare, cum voles,

quisquis conflare vis, morietur...

sed itane ita est? an modus ludi vere mutatus est?

in sententia xiaoyin, non necessario!

genus pugnae specificae mutare potest, hoc est status belli normalis. ratio belli non mutata!

quod ad israelem attinet, quaenam interest inter technicos ut detonare paginas et ambulationes fabularum et consilium equum troianum antiquum graecum?

nihil aliud est quam opes pugnae occultare ab exterioribus et eas in adversarii finibus occultare. tunc, per mandatum praecisum, possunt simul ad certum tempus et locum deduci. ut equi troiani in arma frigida aetate. sed equi troiani, pagi, et ambulacra non primitus materias pugnae, sed personas militares adhibebant.

lebanese hezbollah occurrit israelis pager bombing impetum  picture: cctv news

re vera, "ars belli solis tzu" in antiquis sinis aperte declaravit "bellum dolo niti" et "bellum dolo niti". israel pagis et ambulationibus colloquiis utebatur ad efficiendum atmosphaeram extremi terroris in hezbollah, quae quidem multorum hominum oculos discussit - etiam membra hezbollah et togatos.

eodem tempore nasrallah legatus imperatoris principis iran "quds force", generalis neil foshan, occisus est. hic adhuc "furem primo cape, regem capere" aggreditur. nimirum hoc modo prolationem et non significat quis est "fur".

ad hoc obtuse positum, israel ita capax esse videtur quod has facultates coniungat -

eximius intelligentiae habilitas;

eximius fortis technicae virtutis;

eximius fortis executionis facultas;

ad finem obtinendum preemptive percutiendi et feriendi quocumque dirigatur.

nimirum, in xiaoyin intuitu, israel eximius facultates ab exercitibus omnium terrarum circum orbem terrarum cognosci possunt, sed eius "super potentia" in medio oriente tantum est. hoc pluries confirmatum est in bellis superioribus medio orientis.

sed quaeritur quid consilii israel?

in medio oriente, sive regiones arabum sive potentiores histriones in mundo islamico, sicut irania, posito quod israelem debellare non possunt, israel paulatim inuadere in fines orbis islamici, ab occidente bank. palaestinae regio ad gazam strip, ac deinde ad libanum, syriam, vel etiam ad septentrionem irania?

si israel tale propositum, moraliter loquendo, certum erit iniustum et inopem!

revera, etiam nunc, in occasione sicut coetus generalis nationum unitarum, netanyahu iram contra eum e multis partibus orbis terrarum sentire debet.

cum netanyahu locutus est in consociatione generali, legati ex pluribus nationibus conventum iracunde discesserunt

exempli gratia, cum netanyahu loqueretur in consociatione generali, legati ex multis nationibus mensa discesserunt. miror quomodo netanyahu sensit cum locutus est.

irania eo tempore monuit vim israeli in aliquem irania angulum pervenire posse. sed hoc tempore sedes repraesentativa iraniana vacua erat. id est, nemo in irania dicta eius attendebat.

quid plura?sloveniaprimus minister golob,pakistanprimus minister shahbaz sharif adeo iratus est ut mensam impulit.

golob in generali colloquio de ir coetu generali eo die locutus est et dixit condicionem in medio oriente in "ore abyssi" esse. "volo dicere magna et clara imperio israelis, caedere sanguinem, obsistere dolorem, detineri domum, finire occupationem. dominus netanyahu, desine nunc bellum hoc."

ante golob nomine netanyahu, pakistani primus minister shahbaz sharif dixit "numquid possumus homines tacere cum filii sub ruderibus fractarum domorum sepeliuntur? ... mera damnatio non sufficit. immediatam caedem. "

numquid poterit israel tantum ire contra universum mundum?

profecto hoc non est.

praeses biden us

nihil praeter civitatum foederatarum fauorem.

us praeses joe biden dixit actiones militares israelis se defendendas esse.

videtur quod etiam rhetorica biden contineat sympathiam pro libano. sicut dixit, quod factum est in confinio inter israel et libanum, disposuit etiam multos populos. biden etiam dixit "solutio diplomatica adhuc fieri posse".

sed biden, qui praesidens us profecturus est, cum solutione diplomatica disputari non potest.

tunc israel tamquam leo aperuit os suum.

quid netanyahu intelliguntur per illa verba? nihil aliud est quam minae et minae.

sed estne in medio orientis quaestio, ut islamicus mundus israelem timeat? si talis condicio non attingitur, medius oriens instabilis fiet?

patet impossibile!

quid est essentia problema in medio oriente?

num netanyahu auctoritates de hac re cogitare?

utique ex altera parte, etiam animadvertendum est, utrum hezbollah in libano sit vel aliquae societates quae in bello calido cum israele sunt, revera irania post illos sustentationem habeant. ita, quae sunt postulata iran?

aliis verbis inter israel et irania estne sermo?

si nihil loqui, xiaoyin credit non esse pacem in medio oriente!

si "similitudines" inter iran et israel quam primum invenimus, omnes partes "diferentiae" quam primum inter eas intellegunt, et si communem causam quaerere possumus dum in diversis locis cohaerent, medius oriens adhuc habere potest. diuturnum tempus pace et progressu! alias, molestias, expedita semper!

et chaos in medio oriente inevitabiliter inquietat in mundo!