notícias

texto |

qual é a essência do problema no médio oriente?

deveriam as autoridades de netanyahu pensar sobre esta questão?

é claro que, por outro lado, temos também de compreender que, quer se trate do hezbollah no líbano ou de algumas organizações que estão em guerra intensa com israel, eles têm, na verdade, o apoio do irão. então, quais são as exigências do irão?

a situação de guerra no médio oriente realmente mudou a forma como lutamos?

superficialmente, o primeiro-ministro israelense netanyahu ainda está em uma reunião em nova york. do hotel, ele pode comandar remotamente as tropas na frente.9lua27o japão colocou os principais líderes do hezbollah, incluindo nasrallah, o principal líder do hezbollah libanês, numa panela.

netanyahu autorizou ataques aéreos israelenses nos subúrbios ao sul de beirute a partir de seu quarto de hotel em nova york

mesmo antes disso, desde o assassinato de aqil, o importante líder do hezbollah no líbano, até à explosão dos pagers e walkie-talkies do hezbollah, parecia queisraelexistirmédio oriente：

exploda como quiser,

explodir quando quiser,

quem você quiser explodir vai morrer...

no entanto, será este realmente o caso? o estilo de jogo realmente mudou?

na opinião de xiaoyin, não necessariamente!

o estilo de luta específico pode mudar, este é o estado normal de guerra. a lógica da guerra não mudou!

no que diz respeito a israel, qual é a diferença essencial entre tácticas como a detonação de pagers e walkie-talkies e a antiga estratégia grega do cavalo de tróia?

nada mais é do que ocultar os recursos de combate do mundo exterior e escondê-los no território do oponente. então, por meio de um comando preciso, eles podem ser lançados simultaneamente em um horário e local específicos. acontece que os cavalos de tróia estão na era das armas frias. mas cavalos de tróia, pagers e walkie-talkies não eram originalmente materiais de combate, mas eram usados ​​por militares.

hezbollah libanês enfrenta ataque de bombardeio de pager israelense  foto: notícias cctv

na verdade, a "arte da guerra de sun tzu" na china antiga afirmava claramente que "a guerra é baseada no engano" e "a guerra é baseada no engano". israel utilizou pagers e walkie-talkies para criar uma atmosfera de terror extremo dentro do hezbollah, o que de facto fez explodir os olhos de muitas pessoas - incluindo membros do hezbollah e civis.

vejam a morte de nasrallah. ao mesmo tempo, o vice-comandante-chefe da “força quds” do irão, general neil foshan, também foi morto. esta ainda é a abordagem “capture o ladrão primeiro, capture o rei”. claro, isso é apenas uma citação e não significa quem é o “ladrão”.

para ser franco, israel parece ser tão capaz porque combina essas habilidades——

capacidade de super inteligência,

força tecnológica super forte,

capacidade de execução super forte,

para atingir o objetivo de realizar um ataque preventivo e atacar onde quer que seja direcionado.

é claro que, na opinião de xiaoyin, as supercapacidades de israel podem ser aprendidas pelos exércitos de todos os países ao redor do mundo, mas seu “superpoder” está apenas no oriente médio. em comparação com o mundo islâmico, é superforte. isto foi confirmado muitas vezes em guerras anteriores no médio oriente.

mas a questão é qual é o propósito de israel?

no médio oriente, sejam os países árabes ou os actores mais poderosos do mundo islâmico como o irão, assumindo que não podem derrotar israel, será que israel pretende invadir gradualmente o território do mundo islâmico, desde a cisjordânia do da área palestiniana até à faixa de gaza e depois ao líbano, à síria ou mesmo ao norte até ao irão?

se israel tiver tal propósito, moralmente falando, será definitivamente injusto e indefeso!

na verdade, mesmo agora, numa ocasião como a assembleia geral das nações unidas, netanyahu deveria sentir a raiva contra ele vinda de muitas partes do mundo.

quando netanyahu discursou na assembleia geral da onu, representantes de muitos países deixaram a reunião furiosos

por exemplo, quando netanyahu discursou na assembleia geral da onu, representantes de muitos países abandonaram a mesa. eu me pergunto como netanyahu se sentiu quando falou. será que ele ignorou completamente os assentos vazios?

ele alertou o irão naquela altura que a força israelita poderia chegar a qualquer canto do irão. mas, neste momento, o assento representativo iraniano estava vazio. por outras palavras, ninguém no irão prestou atenção às suas observações.

além do mais, comoeslovêniaprimeiro ministro golob,paquistãoo primeiro-ministro shahbaz sharif ficou tão zangado que bateu a mesa.

golob falou naquele dia no debate geral da assembleia geral da onu e disse que a situação no oriente médio está “à beira do abismo”. "quero dizer alto e bom som ao governo israelense: pare o derramamento de sangue, pare o sofrimento, traga os detidos para casa, acabe com a ocupação. sr. netanyahu, pare com esta guerra agora."

antes de golob nomear netanyahu, o primeiro-ministro paquistanês shahbaz sharif disse: "podemos nós, como seres humanos, permanecer em silêncio quando as crianças são enterradas sob os escombros dos seus lares desfeitos?... a mera condenação não é suficiente. devemos tomar medidas imediatas para exigir uma fim imediato deste derramamento de sangue.”

poderá israel ser realmente forte o suficiente para ir contra o mundo inteiro?

na verdade, este não é o caso.

presidente dos eua biden

não é nada além do apoio dos estados unidos.

o presidente dos eua, joe biden, disse que as ações militares de israel foram em legítima defesa.

parece que a retórica de biden também contém elementos de simpatia pelo líbano. por exemplo, disse ele, o que aconteceu na fronteira entre israel e o líbano deslocou demasiadas pessoas. biden chegou a dizer que “uma solução diplomática ainda é possível”.

mas biden, que está prestes a deixar a presidência dos eua, não consegue encontrar uma solução diplomática que possa ser discutida.

então israel abriu a boca como um leão.

o que netanyahu quis dizer com essas palavras? nada mais são do que ameaças e intimidações.

mas será que a essência da questão do médio oriente é fazer com que o mundo islâmico tema israel? se tal situação não for alcançada, o médio oriente tornar-se-á instável?

obviamente impossível!

qual é a essência do problema no médio oriente?

deveriam as autoridades de netanyahu pensar sobre esta questão?

é claro que, por outro lado, temos também de compreender que, quer se trate do hezbollah no líbano ou de algumas organizações que estão em guerra intensa com israel, eles têm, na verdade, o apoio do irão. então, quais são as exigências do irão?

por outras palavras, existe alguma conversa entre israel e o irão?

se não há o que conversar, xiaoyin acredita que não há paz no oriente médio!

se encontrarmos as "semelhanças" entre o irão e israel o mais rapidamente possível, deixarmos que todas as partes compreendam as "diferenças" entre eles o mais rapidamente possível, e se pudermos procurar um terreno comum enquanto coexistimos em locais diferentes, o médio oriente ainda poderá ter paz e desenvolvimento a longo prazo! caso contrário, o problema certamente durará para sempre!

e o caos no médio oriente conduzirá inevitavelmente à agitação no mundo!