nouvelles

texte |

quelle est l’essence du problème au moyen-orient ?

les autorités de netanyahu devraient-elles réfléchir à cette question ?

bien entendu, d’un autre côté, nous devons également comprendre que, qu’il s’agisse du hezbollah au liban ou de certaines organisations en guerre contre israël, ils bénéficient en réalité du soutien de l’iran. alors, quelles sont les exigences de l’iran ?

la situation de guerre au moyen-orient a-t-elle vraiment changé notre façon de combattre ?

en apparence, le premier ministre israélien netanyahu est toujours en réunion à new york et, depuis son hôtel, il peut commander à distance les troupes au front.9lune27le japon a mis dans une marmite les principaux dirigeants du hezbollah, dont nasrallah, le plus haut dirigeant du hezbollah libanais.

netanyahu a autorisé les frappes aériennes israéliennes sur la banlieue sud de beyrouth depuis sa chambre d'hôtel à new york

même avant cela, depuis l'assassinat d'aqil, l'important dirigeant du hezbollah au liban, jusqu'à l'explosion des téléavertisseurs et des talkies-walkies du hezbollah, il semblait queisraëlexistermoyen-orient：

faites-le exploser comme vous le souhaitez,

faites-le exploser quand vous voulez,

celui que vous voulez faire exploser mourra...

cependant, est-ce vraiment le cas ? le style de jeu a-t-il vraiment changé ?

de l’avis de xiaoyin, pas nécessairement !

le style de combat spécifique peut changer, c'est l'état normal de la guerre. la logique de la guerre n'a pas changé !

en ce qui concerne israël, quelle est la différence essentielle entre des tactiques telles que les téléavertisseurs et les talkies-walkies détonants et la stratégie grecque antique du cheval de troie ?

il ne s'agit rien d'autre que de dissimuler ses ressources de combat au monde extérieur et de les cacher sur le territoire de l'adversaire. ensuite, grâce à une commande précise, ils peuvent être lancés simultanément à un moment et un lieu précis. c'est juste que les chevaux de troie sont à l'ère des armes froides. mais les chevaux de troie, les téléavertisseurs et les talkies-walkies n'étaient pas à l'origine du matériel de combat, mais ils étaient utilisés par le personnel militaire.

le hezbollah libanais face à un attentat à la bombe israélien contre un téléavertisseur  photo : cctv news

en fait, « l'art de la guerre de sun tzu » dans la chine ancienne indiquait clairement que « la guerre est basée sur la tromperie » et que « la guerre est basée sur la tromperie ». israël a utilisé des téléavertisseurs et des talkies-walkies pour créer une atmosphère de terreur extrême au sein du hezbollah, ce qui a effectivement fait exploser les yeux de nombreuses personnes – y compris des membres du hezbollah et des civils.

regardez la mort de nasrallah. au même moment, le commandant en chef adjoint de la « force qods » iranienne, le général neil foshan, a également été tué. c'est toujours l'approche « capturer le voleur d'abord, capturer le roi ». bien sûr, ce n’est qu’une citation et ne signifie pas qui est le « voleur ».

pour le dire franchement, israël semble être si capable parce qu'il combine ces capacités...

super capacité d'intelligence,

force technologique super forte,

capacité d'exécution très forte,

pour atteindre l’objectif d’effectuer une frappe préventive et de frapper partout où c’est indiqué.

bien sûr, selon xiaoyin, les super capacités d'israël peuvent être apprises par les armées de tous les pays du monde, mais sa « superpuissance » n'est qu'au moyen-orient. par rapport au monde islamique, elle est super forte. cela a été confirmé à maintes reprises lors des guerres précédentes au moyen-orient.

mais la question est de savoir quel est le but d’israël ?

au moyen-orient, qu'il s'agisse des pays arabes ou des acteurs les plus puissants du monde islamique comme l'iran, à supposer qu'ils ne puissent pas vaincre israël, israël entend-il empiéter progressivement sur le territoire du monde islamique, depuis la cisjordanie de de la zone palestinienne jusqu’à la bande de gaza, puis au liban, en syrie ou même au nord jusqu’en iran ?

si israël a un tel objectif, moralement parlant, il sera définitivement injuste et impuissant !

en fait, même maintenant, lors d’une occasion comme l’assemblée générale des nations unies, netanyahu devrait ressentir la colère contre lui dans de nombreuses régions du monde.

lorsque netanyahu a pris la parole à l'assemblée générale de l'onu, les représentants de nombreux pays ont quitté la réunion avec colère.

par exemple, lorsque netanyahu s’est exprimé devant l’assemblée générale des nations unies, les représentants de nombreux pays ont quitté la table. je me demande ce qu’a ressenti netanyahu lorsqu’il a parlé. a-t-il complètement ignoré les sièges vides ?

il avait alors averti l’iran que les forces israéliennes pourraient atteindre n’importe quelle région de l’iran. mais à cette époque, le siège du représentant iranien était vide. en d’autres termes, personne en iran n’a prêté attention à ses remarques.

de plus, commela slovéniepremier ministre golob,pakistanle premier ministre shahbaz sharif était tellement en colère qu'il a claqué la table.

golob a pris la parole ce jour-là lors du débat général de l'assemblée générale de l'onu et a déclaré que la situation au moyen-orient était « au bord du gouffre ». "je veux dire haut et fort au gouvernement israélien : arrêtez l'effusion de sang, arrêtez les souffrances, ramenez les détenus chez eux, mettez fin à l'occupation. m. netanyahu, arrêtez cette guerre maintenant."

avant que golob ne nomme netanyahu, le premier ministre pakistanais shahbaz sharif a déclaré : « pouvons-nous, en tant qu'êtres humains, garder le silence lorsque des enfants sont enterrés sous les décombres de leurs maisons brisées ? mettre fin immédiatement à cette effusion de sang.

israël peut-il vraiment être assez fort pour affronter le monde entier ?

en réalité, ce n’est pas le cas.

le président américain biden

ce n’est rien d’autre que le soutien des états-unis.

le président américain joe biden a déclaré que les actions militaires israéliennes relevaient de la légitime défense.

il semble que la rhétorique de biden contienne également des éléments de sympathie pour le liban. par exemple, a-t-il dit, ce qui s’est passé à la frontière entre israël et le liban a entraîné le déplacement de trop de personnes. biden a même déclaré qu '"une solution diplomatique est encore possible".

mais biden, qui est sur le point de quitter le président américain, est incapable de trouver une solution diplomatique discutable.

alors israël ouvrit la gueule comme un lion.

que voulait dire netanyahu par ces mots ? ce n'est rien d'autre que des menaces et des intimidations.

mais l’essence de la question du moyen-orient est-elle de faire craindre israël au monde islamique ? si une telle situation n’est pas atteinte, le moyen-orient deviendra-t-il instable ?

évidemment impossible !

quelle est l’essence du problème au moyen-orient ?

les autorités de netanyahu devraient-elles réfléchir à cette question ?

bien entendu, d’un autre côté, nous devons également comprendre que, qu’il s’agisse du hezbollah au liban ou de certaines organisations en guerre contre israël, ils bénéficient en réalité du soutien de l’iran. alors, quelles sont les exigences de l’iran ?

en d’autres termes, y a-t-il des discussions entre israël et l’iran ?

s'il n'y a rien à dire, xiaoyin estime qu'il n'y a pas de paix au moyen-orient !

si nous trouvons les « similitudes » entre l'iran et israël le plus tôt possible, que toutes les parties comprennent les « différences » entre eux le plus tôt possible, et si nous pouvons rechercher un terrain d'entente tout en coexistant dans des endroits différents, le moyen-orient peut encore avoir paix et développement à long terme ! sinon, les ennuis dureront définitivement pour toujours !

et le chaos au moyen-orient entraînera inévitablement des troubles dans le monde !