nachricht

text |. xiaoyin

was ist der kern des problems im nahen osten?

sollten die netanyahu-behörden über dieses thema nachdenken?

auf der anderen seite müssen wir uns natürlich auch darüber im klaren sein, dass sie tatsächlich die unterstützung des iran hinter sich haben, sei es die hisbollah im libanon oder einige organisationen, die sich in einem heißen krieg mit israel befinden. was sind also die forderungen irans?

hat die kriegssituation im nahen osten wirklich die art und weise verändert, wie wir kämpfen?

oberflächlich betrachtet hält der israelische ministerpräsident netanjahu noch immer ein treffen in new york ab. vom hotel aus kann er die truppen an der front aus der ferne befehligen.9mond27japan hat die spitzenführer der hisbollah, darunter nasrallah, den spitzenführer der libanesischen hisbollah, in einen topf gesteckt.

netanjahu genehmigte von seinem hotelzimmer in new york aus israelische luftangriffe auf die südlichen vororte von beirut

schon davor, von der ermordung von aqil, dem wichtigen anführer der hisbollah im libanon, bis zur explosion von pagern und walkie-talkies der hisbollah, schien es soisraelexistierennaher osten：

spreng es in die luft, wie du willst,

sprengen sie es in die luft, wann immer sie wollen,

wen auch immer sie in die luft jagen wollen, wird sterben ...

ist dies jedoch wirklich der fall? hat sich der spielstil wirklich verändert?

nach meinung von xiaoyin nicht unbedingt!

der spezifische kampfstil kann sich ändern, das ist der normale kriegszustand. die logik des krieges hat sich nicht geändert!

was ist für israel der wesentliche unterschied zwischen taktiken wie der detonation von pagern und walkie-talkies und der altgriechischen strategie des trojanischen pferdes?

dabei handelt es sich um nichts anderes, als die eigenen kampfressourcen vor der außenwelt zu verbergen und sie im gegnerischen territorium zu verstecken. dann können sie durch präzisen befehl gleichzeitig zu einem bestimmten zeitpunkt und an einem bestimmten ort gestartet werden. es ist nur so, dass trojanische pferde im zeitalter kalter waffen leben. aber trojanische pferde, pager und walkie-talkies waren ursprünglich keine kampfmaterialien, sondern wurden von militärangehörigen verwendet.

die libanesische hisbollah stößt auf einen israelischen pager-bombenanschlag  bild: cctv-nachrichten

tatsächlich heißt es in der „kriegskunst von sun tzu“ im alten china eindeutig, dass „krieg auf täuschung basiert“ und „krieg auf täuschung basiert“. israel nutzte pager und walkie-talkies, um innerhalb der hisbollah eine atmosphäre extremen terrors zu schaffen, was tatsächlich dazu führte, dass die augen vieler menschen explodierten – darunter auch hisbollah-mitglieder und zivilisten.

schauen sie sich den tod von nasrallah an. gleichzeitig wurde auch der stellvertretende oberbefehlshaber der iranischen „quds force“, general neil foshan, getötet. dies ist immer noch der ansatz „erobere zuerst den dieb und dann den könig“. dies ist natürlich nur ein zitat und bedeutet nicht, wer der „dieb“ ist.

um es ganz klar auszudrücken: israel scheint so fähig zu sein, weil es diese fähigkeiten vereint –

superintelligenzfähigkeit,

superstarke technologische stärke,

superstarke ausführungsfähigkeit,

um das ziel zu erreichen, einen präventivschlag durchzuführen und zuzuschlagen, wohin auch immer der befehl gerichtet ist.

natürlich können nach ansicht von xiaoyin die armeen aller länder auf der ganzen welt von israels superfähigkeiten lernen, aber seine „supermacht“ liegt nur im nahen osten. im vergleich zur islamischen welt ist es superstark. dies wurde in früheren kriegen im nahen osten mehrfach bestätigt.

aber die frage ist, was ist israels ziel?

beabsichtigt israel im nahen osten, unabhängig davon, ob es sich um die arabischen länder oder die mächtigeren akteure der islamischen welt wie den iran handelt, unter der annahme, dass sie israel nicht besiegen können, schrittweise vom westjordanland aus in das territorium der islamischen welt einzudringen? vom palästinensischen gebiet bis zum gazastreifen und dann in den libanon, nach syrien oder sogar nördlich in den iran?

wenn israel moralisch gesehen ein solches ziel verfolgt, wird es definitiv ungerecht und hilflos sein!

tatsächlich sollte netanyahu selbst jetzt, bei einem anlass wie der generalversammlung der vereinten nationen, die wut aus vielen teilen der welt gegen ihn spüren.

als netanjahu vor der un-generalversammlung sprach, verließen vertreter vieler länder das treffen verärgert

als netanyahu beispielsweise vor der un-generalversammlung sprach, verließen vertreter vieler länder den tisch. ich frage mich, wie netanjahu sich gefühlt hat, als er sprach. hat er die leeren plätze völlig ignoriert?

er warnte den iran damals, dass die israelischen streitkräfte jeden winkel des iran erreichen könnten. doch zu diesem zeitpunkt war der sitz des iranischen repräsentanten leer. mit anderen worten: niemand im iran achtete auf seine bemerkungen.

was mehr ist, wie zslowenienpremierminister golob,pakistanpremierminister shahbaz sharif war so wütend, dass er auf den tisch schlug.

golob sprach an diesem tag bei der generaldebatte der un-generalversammlung und sagte, die lage im nahen osten stehe am „rand des abgrunds“. „ich möchte der israelischen regierung laut und deutlich sagen: stoppen sie das blutvergießen, stoppen sie das leiden, bringen sie die häftlinge nach hause, beenden sie die besatzung. herr netanyahu, beenden sie diesen krieg jetzt.“

bevor golob netanyahu zum namen ernannte, sagte der pakistanische premierminister shahbaz sharif: „können wir als menschen schweigen, wenn kinder unter den trümmern ihrer zerstörten häuser begraben werden? sofortiges ende dieses blutvergießens.“

kann israel wirklich stark genug sein, um gegen die ganze welt vorzugehen?

tatsächlich ist dies nicht der fall.

us-präsident biden

es ist nichts anderes als die unterstützung der vereinigten staaten.

us-präsident joe biden sagte, die militäraktionen israels dienten der selbstverteidigung.

es scheint, dass bidens rhetorik auch elemente der sympathie für den libanon enthält. beispielsweise seien durch die ereignisse an der grenze zwischen israel und dem libanon zu viele menschen vertrieben worden, sagte er. biden sagte sogar, dass „eine diplomatische lösung immer noch möglich ist“.

doch biden, der kurz davor steht, das amt des us-präsidenten zu verlassen, gelingt es nicht, eine diskussionsfähige diplomatische lösung zu finden.

da öffnete israel sein maul wie ein löwe.

was meinte netanyahu mit diesen worten? es sind nichts weiter als drohungen und einschüchterungen.

aber besteht der kern der nahost-frage darin, dass die islamische welt angst vor israel hat? wird der nahe osten instabil, wenn eine solche situation nicht erreicht wird?

offensichtlich unmöglich!

was ist der kern des problems im nahen osten?

sollten die netanyahu-behörden über dieses thema nachdenken?

auf der anderen seite müssen wir uns natürlich auch darüber im klaren sein, dass sie tatsächlich die unterstützung des iran hinter sich haben, sei es die hisbollah im libanon oder einige organisationen, die sich in einem heißen krieg mit israel befinden. was sind also die forderungen irans?

mit anderen worten: gibt es gespräche zwischen israel und dem iran?

wenn es nichts zu besprechen gibt, glaubt xiaoyin, dass es im nahen osten keinen frieden gibt!

wenn wir so schnell wie möglich die „ähnlichkeiten“ zwischen iran und israel finden, lassen sie alle parteien so schnell wie möglich die „unterschiede“ zwischen ihnen verstehen, und wenn wir bei der koexistenz an verschiedenen orten nach einer gemeinsamen basis suchen können, kann der nahe osten dies immer noch tun langfristiger frieden und entwicklung! sonst wird der ärger bestimmt ewig anhalten!

und das chaos im nahen osten wird unweigerlich zu unruhen in der welt führen!