zelensky viajó a estados unidos con su "plan de victoria": se reveló que solicitaría una adhesión fulminante al tratado y presionaría a occidente para que levantara la prohibición de armas de largo alcance.
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"hemos llegado a estados unidos. el objetivo principal es fortalecer a ucrania y proteger a nuestro pueblo... la ayuda más eficaz es la determinación. un plan para la victoria en ucrania estará sobre la mesa de todos nuestros aliados".
el 22 de septiembre, hora local, el presidente ucraniano zelensky publicó en la plataforma social "x" que había llegado a estados unidos. la visita de zelensky tiene como objetivo obtener más apoyo para ucrania, explicar el "plan de victoria" de ucrania a sus aliados e instar a los países occidentales a levantar las restricciones al uso de armas occidentales por parte de ucrania para atacar profundamente objetivos territoriales rusos. el "global times" citó el día 23 a la agencia france-presse que kiev lleva varias semanas presionando a occidente sobre este tema.
a partir del día 23, zelensky pronunciará múltiples discursos en la asamblea general de las naciones unidas en nueva york. se espera que mantenga conversaciones con el presidente estadounidense biden y el vicepresidente y candidato presidencial demócrata harris, respectivamente, y con el candidato presidencial republicano trump. aún no se ha confirmado la hora de la reunión de trump.
aunque zelensky no ha anunciado el contenido específico del "plan de la victoria", el "kyiv independent" informó el día 22 que, según información obtenida por el periódico, el plan podría incluir la solicitud de ucrania "en meses y no de años". bloomberg citó fuentes diciendo que además de solicitar una "adhesión" formal al tratado, el plan también incluye un "camino claro" para que ucrania se una a la ue y exige que occidente se comprometa a seguir suministrando armas avanzadas. en una entrevista exclusiva publicada por la revista the new yorker el día 22, zelensky dijo que si biden no apoya este plan, "no puedo obligarlo a aceptarlo, sólo puedo seguir explicando".
el 22 de septiembre de 2024, hora local, en scranton, pensilvania, estados unidos, el presidente ucraniano zelensky visitó un arsenal de municiones local. mapa visual de china
después de que el presidente ruso, vladimir putin, señalara que el conflicto entre rusia y ucrania sufriría un "cambio cualitativo", países como el reino unido y estados unidos han pospuesto recientemente una decisión sobre si levantar las restricciones al uso de armas occidentales contra ucrania para atacar territorio ruso. el día 22, biden volvió a afirmar en una entrevista que aún no se había tomado ninguna decisión sobre "levantar la prohibición" a ucrania. el ministro de asuntos exteriores británico, lamy, dijo el mismo día que todavía están en curso "negociaciones difíciles" con la casa blanca para permitir que ucrania utilice misiles británicos "storm shadow" en rusia, y añadió que ahora es un momento en que los aliados de ucrania "muestran valentía y valentía". " tiempo.
mientras el conflicto entre rusia y ucrania está a punto de entrar en su tercer otoño e invierno, ¿podrá la visita de zelensky a estados unidos lograr el "levantamiento de la prohibición de armas" por parte de occidente? ¿qué tipo de respuesta podría dar rusia?
¿estados unidos y gran bretaña "consentirán"?
después de llegar a estados unidos, zelensky eligió la planta de municiones del ejército en scranton, pensilvania, la ciudad natal de biden, como su primer destino. según associated press, la fábrica es una de las pocas en estados unidos que produce proyectiles de artillería de calibre 155 mm que el ejército ucraniano necesita con urgencia, y ha aumentado la producción el año pasado. hasta ahora, el ejército ucraniano ha recibido más de 3 millones de municiones de este tipo de estados unidos. el representante demócrata estadounidense matt cartwright, que participó en el recorrido por la fábrica, dijo que el mensaje de zelensky en la fábrica fue muy simple: "gracias. necesitamos más".
la visita a la planta de municiones del ejército de scranton es sólo el preludio de la visita de zelensky a estados unidos. el foco de su viaje será su discurso en las naciones unidas en los próximos días y su reunión con líderes estadounidenses para buscar una mayor "relajación". de este último.
anteriormente se informó que occidente aún no ha llegado a un acuerdo sobre el apoyo a las negociaciones o el aumento de la ayuda militar a ucrania, pero ha comenzado a enfrentar una presión cada vez mayor. el secretario general de la otan, stoltenberg, y muchos ministros de defensa de la otan han pedido "levantar el embargo". " ". el 19 de septiembre, el parlamento europeo aprobó una resolución no vinculante con 425 votos a favor, 131 en contra y 63 abstenciones, que exige a los países de la ue que levanten las restricciones al uso por parte de ucrania de sistemas de armas occidentales de largo alcance para atacar objetivos rusos profundos.
justo antes de la visita de zelensky a estados unidos, tras el ataque a un gran depósito de municiones para misiles en el estado de utver el día 18, el ejército ucraniano anunció una vez más un ataque a dos depósitos de municiones rusos el día 21, incluido lo que el ejército ucraniano llamó "el el depósito de municiones de tihoretsk en krasnodar krai es uno de los tres mayores depósitos de municiones de rusia y una instalación de almacenamiento clave del sistema logístico. zelensky luego elogió la operación y renovó la presión sobre occidente. destacó que el éxito del ataque se debió "a nuestras capacidades, a nuestras armas" y no a "los medios que nuestros socios pueden proporcionar para acelerar el fin de la guerra destruyendo el potencial ofensivo de rusia".
actualmente, la principal demanda de uzbekistán es obtener permiso de estados unidos y gran bretaña para utilizar el sistema de misiles tácticos del ejército (atacms) y los misiles "storm shadow" para llevar a cabo ataques en territorio ruso. el "times" británico publicó recientemente un artículo en el que se afirma que esta decisión no puede anunciarse públicamente. el informe citó a diplomáticos occidentales diciendo que la decisión sería tomada conjuntamente por estados unidos y gran bretaña. sin embargo, el problema clave que enfrentan los países occidentales en esta situación es que no saben dónde está la línea roja de rusia. el diplomático también afirmó que el nivel de amenaza de rusia "nunca ha sido tan alto".
el riesgo de una escalada del conflicto puede no ser la única razón por la que a los países occidentales les resulta difícil tomar decisiones sobre "levantar la prohibición". algunos analistas creen que si ucrania finalmente es "levantada" de la prohibición por parte de estados unidos, gran bretaña y otros países, traerá enormes dividendos políticos, pero los dividendos en el campo de batalla no están claros. según un informe de cnn del día 22, la comunidad de inteligencia estadounidense cree que el 90% de los aviones rusos que lanzaron mortíferas bombas planeadoras se encontraban a más de 300 kilómetros de zonas controladas por ucrania y, por tanto, no estaban dentro del alcance de los atacms. otro funcionario estadounidense dijo que el ejército ruso transfirió recientemente aviones desde dos bases cercanas a la frontera a áreas más al este.
george barros, del instituto americano de estudios de guerra, cree que incitar a rusia a alejar sus aviones de la frontera puede reducir el número de aviones militares rusos que realizan misiones de bombardeo. además, si el ejército ucraniano puede utilizar atacms para atacar tropas, armas y equipos rusos y líneas logísticas dentro de un rango de 300 kilómetros, brindará apoyo a los drones y operaciones terrestres ucranianos, y obligará al ejército ruso a evaluar por primera vez. el transporte de un gran número de tropas y equipos a ucrania. según la investigación de burrows, rusia todavía tiene al menos 200 objetivos, incluidas legiones, depósitos de combustible y depósitos de municiones dentro del alcance del atacms, incluido incluso el cuartel general del distrito militar sur de rusia en rostov.
a pesar de los riesgos de una escalada y la incertidumbre sobre el impacto en la situación de guerra, el times informó que estados unidos y gran bretaña podrían "aprobar tácitamente" el uso por parte del ejército ucraniano de misiles británicos "storm shadow" para atacar instalaciones militares en rusia. las fuentes revelaron que esta decisión podría anunciarse durante la asamblea general de las naciones unidas esta semana, pero no se hará pública para evitar que el ejército ruso se prepare con antelación para un posible ataque del ejército ucraniano.
anteriormente, el new york times publicó un artículo el 12 de septiembre en el que se afirmaba que funcionarios europeos dijeron que biden parecía estar a punto de despejar el camino para que ucrania lanzara armas occidentales de largo alcance profundamente en territorio ruso, siempre que el ejército ucraniano no utilizara armas. proporcionado por los estados unidos. cnn señaló que ya sea atacms o el misil "storm shadow", estados unidos y el reino unido confirmaron que habían proporcionado la asistencia antes mencionada a ucrania sólo después de que ya se habían puesto en uso. hace casi exactamente un año, biden decidió proporcionar atacms a ucrania después de reunirse con zelensky en estados unidos.
¿alternativas al “botón nuclear”?
mientras estados unidos, gran bretaña y otros países debaten si deben dejar de usar armas occidentales contra ucrania para atacar objetivos territoriales rusos, rusia ha emitido repetidas advertencias sobre las señales relevantes publicadas recientemente por occidente. putin enfatizó recientemente que si occidente "levanta la prohibición" sobre ucrania, significará "ir a la guerra con rusia". en el contexto de una creciente confrontación con occidente, también están aumentando en rusia los llamados a revisar la doctrina nuclear y reanudar las pruebas nucleares.
algunos analistas externos creen que las frecuentes advertencias recientes de rusia pueden indicar la intención de rusia de utilizar armas nucleares. según informes de "russia today" (rt), el "newsweek" estadounidense y otros medios del día 22, el ministro de asuntos exteriores ruso, lavrov, dio la última respuesta a esta cuestión en una entrevista con sky news arabia. lavrov afirmó que rusia no tiene intención de provocar una guerra nuclear y cree que es "inapropiado" que las advertencias rusas sobre la escalada del conflicto se interpreten como una intención de utilizar armas nucleares. aunque rusia posee armas que pueden "traer graves consecuencias" a estados unidos y sus aliados occidentales, no quiere utilizarlas.
"hablamos de líneas rojas con la esperanza de que nuestras evaluaciones y declaraciones puedan ser escuchadas por quienes toman decisiones inteligentes. no es apropiado afirmar que si alguien no hace lo que le pedimos mañana, presionaremos el 'botón rojo'". añadió que creía que los políticos occidentales entendían esto porque "nadie quiere una guerra nuclear". pero también acusó a los funcionarios occidentales de tener una "mentalidad como la de un niño jugando con cerillas" y advirtió que las armas nucleares de rusia estaban "plenamente preparadas para el combate".
stefanovich, investigador del instituto primakov de economía mundial y relaciones internacionales de la academia de ciencias de rusia, afirmó en una entrevista con the paper (www.thepaper.cn) que occidente sigue ignorando las advertencias de rusia sobre una posible escalada de la situación. y piensa que está mal farolear. actualmente no existe ninguna razón legítima para el uso de armas nucleares en ucrania, pero si las tensiones entre rusia y la otan se intensifican, la situación puede escalar al nivel nuclear.
el washington post publicó un artículo el día 22 diciendo que dentro del kremlin, cada vez más personas se están dando cuenta de que el uso repetido de la disuasión nuclear ha comenzado a perder su poder y que las líneas rojas de moscú se cruzan constantemente. lo dijeron analistas y funcionarios cercanos a altos diplomáticos rusos. sólo cuando la existencia de rusia se considere amenazada y no haya otra salida, putin considerará tomar medidas nucleares o atacar directamente el territorio de la otan. actualmente, putin busca una respuesta más sutil y limitada a la posible decisión de occidente de "levantar la prohibición".
para putin, las armas nucleares son la peor opción. rajan menon, politólogo estadounidense, profesor emérito de ciencias políticas en el city college de nueva york y miembro principal del instituto salzman para la guerra y la paz de la universidad de columbia, dijo una vez a the paper que no tiene ninguna relación con algunos rusos que frecuentemente utilizan la disuasión nuclear. a diferencia de los funcionarios, putin siempre ha sido cauteloso en sus palabras y hechos. "entiende que el uso de armas nucleares contra ucrania podría desencadenar una cadena de acontecimientos fuera de su control y que la respuesta internacional sería totalmente negativa".
un académico ruso anónimo también dijo al washington post que la opción nuclear es la opción "menos probable", no sólo porque causará insatisfacción entre los socios de rusia en el sur global, sino también desde una perspectiva militar. "todo este discurso sobre un umbral nuclear exagera la amenaza de tal escalada y subestima la posibilidad de alternativas. debido a que occidente tiene una infraestructura militar global... hay muchas vulnerabilidades que encontrar".
¿de qué manera puede responder rusia más allá del “botón nuclear”? sergei markov, un analista político con vínculos con el kremlin, dijo que los altos mandos del ejército ruso son cada vez más conscientes de que "en algún momento tenemos que intensificar la escalada". las posibles respuestas incluyen cerrar la embajada británica en moscú y atacar las bases aéreas polacas y rumanas donde ucrania despliega aviones de combate f-16.
el experto militar y político ruso yevgeny fedorov también escribió recientemente un artículo en el sitio web "military review", diciendo que si los misiles occidentales realmente penetran en rusia, los métodos de respuesta de los líderes militares y políticos rusos deberían ser "asimétricos", es decir, no apuntando a ucrania. las posibles respuestas que enumeró incluyen: atacar los cables de comunicación tendidos por estados unidos en el fondo del océano atlántico para empujar a estados unidos y europa "fuera de sus zonas de confort", al tiempo que afecta la eficiencia y disponibilidad de la información de inteligencia ucraniana; ciberataques a gran escala contra infraestructuras occidentales; la realización de pruebas nucleares en el ártico o en aguas neutrales muestra la postura firme de rusia al realizar ejercicios nucleares para suavizar la postura de estados unidos;
el reportero del periódico hou danwei
(este artículo es de the paper. para obtener más información original, descargue la aplicación “the paper”)
