zelensky foi aos estados unidos com seu "plano de vitória": foi revelado que ele solicitaria uma adesão relâmpago ao tratado e pressionaria o ocidente a suspender a proibição de armas de longo alcance
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"chegamos aos estados unidos. o objetivo principal é fortalecer a ucrânia e proteger o nosso povo... a ajuda mais eficaz é a determinação. um plano para a vitória na ucrânia estará na mesa de todos os nossos aliados."
no dia 22 de setembro, horário local, o presidente ucraniano zelensky postou na plataforma social "x" que havia chegado aos estados unidos. a visita de zelensky pretende obter mais apoio para a ucrânia, explicar o "plano de vitória" da ucrânia aos seus aliados e instar os países ocidentais a levantarem as restrições ao uso de armas ocidentais pela ucrânia para atacar profundamente alvos territoriais russos. o "global times" citou a agência france-presse no dia 23 dizendo que kiev tem pressionado o ocidente sobre esta questão há várias semanas.
a partir do dia 23, zelensky fará vários discursos na assembleia geral das nações unidas em nova york. ele deverá manter conversações com o presidente dos eua, biden, e com o vice-presidente e candidato presidencial democrata, harris, respectivamente, e com o candidato presidencial republicano, trump. o horário da reunião de trump ainda não foi confirmado.
embora zelensky não tenha anunciado o conteúdo específico do “plano vitória”, o “kyiv independent” informou no dia 22 que, segundo informações obtidas pelo jornal, o plano pode incluir a candidatura da ucrânia “em meses em vez de anos”. a bloomberg citou fontes que afirmaram que, além de solicitar a “adesão” formal ao tratado, o plano também inclui um “caminho claro” para a ucrânia aderir à ue e exige que o ocidente se comprometa com o fornecimento contínuo de armas avançadas. em entrevista exclusiva publicada pela revista the new yorker no dia 22, zelensky disse que se biden não apoiar este plano, “não posso forçá-lo a aceitá-lo, só posso continuar a explicar”.
em 22 de setembro de 2024, horário local, em scranton, pensilvânia, estados unidos, o presidente ucraniano zelensky visitou um arsenal de munições local. mapa visual da china
depois de o presidente russo, vladimir putin, ter sinalizado que o conflito entre a rússia e a ucrânia iria sofrer uma "mudança qualitativa", países como o reino unido e os estados unidos adiaram recentemente a decisão de suspender as restrições ao uso de armas ocidentais contra a ucrânia para atacar o território russo. no dia 22, biden voltou a afirmar em entrevista que ainda não havia sido tomada nenhuma decisão sobre o “levantamento da proibição” à ucrânia. o secretário de relações exteriores britânico, lamy, disse no mesmo dia que "negociações complicadas" com a casa branca sobre permitir que a ucrânia use mísseis britânicos "storm shadow" na rússia ainda estão em andamento, acrescentando que agora é um momento em que os aliados da ucrânia "demonstram coragem e coragem". " tempo.
quando o conflito entre a rússia e a ucrânia está prestes a entrar no seu terceiro outono e inverno, poderá a visita de zelensky aos estados unidos conseguir o “levantamento da proibição de armas” por parte do ocidente? que tipo de resposta a rússia poderá dar?
irão os estados unidos e a grã-bretanha "concordarem"?
depois de chegar aos estados unidos, zelensky escolheu a fábrica de munições do exército na cidade natal de biden, scranton, pensilvânia, como seu primeiro destino. de acordo com a associated press, a fábrica é uma das poucas fábricas nos estados unidos que produz projéteis de artilharia calibre 155 mm, que são urgentemente necessários ao exército ucraniano, e aumentou a produção no ano passado. até agora, o exército ucraniano recebeu mais de 3 milhões dessas munições dos estados unidos. o deputado democrata dos eua matt cartwright, que participou da visita à fábrica, disse que a mensagem de zelensky na fábrica foi muito simples: "obrigado. precisamos de mais."
a visita à fábrica de munições do exército de scranton é apenas o prelúdio da visita de zelensky aos estados unidos. o foco da sua viagem será o seu discurso nas nações unidas nos próximos dias e a sua reunião com os líderes dos eua para procurar um maior "afrouxamento". deste último.
anteriormente, foi relatado que o ocidente ainda não chegou a um acordo sobre o apoio às negociações ou o aumento da ajuda militar à ucrânia, mas começou a enfrentar uma pressão crescente, stoltenberg, e muitos ministros da defesa da otan apelaram ao "levantamento do embargo". " ". em 19 de setembro, o parlamento europeu aprovou uma resolução não vinculativa com 425 votos a favor, 131 contra e 63 abstenções, exigindo que os países da ue levantassem as restrições ao uso pela ucrânia de sistemas de armas ocidentais de longo alcance para atacar alvos russos profundos.
pouco antes da visita de zelensky aos estados unidos, após o ataque a um grande depósito de munições de mísseis no estado de utver no dia 18, o exército ucraniano anunciou mais uma vez um ataque a dois depósitos de munições russos no dia 21, incluindo o que o exército ucraniano chamou de "o o depósito de munições de tihoretsk em krasnodar krai é um dos três maiores depósitos de munições da rússia e uma importante instalação de armazenamento do sistema logístico. mais tarde, zelensky elogiou a operação enquanto renovava a pressão sobre o ocidente. ele enfatizou que o sucesso do ataque se deveu “às nossas capacidades, às nossas armas” e não “aos meios que os nossos parceiros podem fornecer que podem acelerar o fim da guerra, destruindo o potencial ofensivo da rússia”.
actualmente, a principal exigência do uzbequistão é obter permissão dos estados unidos e da grã-bretanha para usar o sistema de mísseis táticos do exército (atacms) e os mísseis "storm shadow" para realizar ataques em profundidade no território russo. o "times" britânico publicou recentemente um artigo dizendo que esta decisão não pode ser anunciada publicamente. o relatório citou diplomatas ocidentais dizendo que a decisão seria tomada em conjunto pelos estados unidos e pela grã-bretanha. contudo, o principal problema que os países ocidentais enfrentam nesta situação é que não sabem onde está a linha vermelha da rússia. o diplomata afirmou ainda que o nível de ameaça da rússia “nunca foi tão alto”.
o risco de escalada do conflito pode não ser a única razão pela qual é difícil para os países ocidentais tomarem decisões sobre o “levantamento da proibição”. alguns analistas acreditam que se a ucrânia for finalmente “retirada” da proibição pelos estados unidos, grã-bretanha e outros países, isso trará enormes dividendos políticos, mas os dividendos do campo de batalha não são claros. de acordo com uma reportagem da cnn no dia 22, a comunidade de inteligência dos eua acredita que 90% das aeronaves russas que lançaram bombas planadoras mortais estavam a mais de 300 quilómetros de distância de áreas controladas pela ucrânia e, portanto, não estavam dentro do alcance do atacms. outra autoridade dos eua disse que os militares russos transferiram recentemente aeronaves de duas bases perto da fronteira para áreas mais a leste.
george barros, do instituto americano de estudos de guerra, acredita que levar a rússia a afastar aeronaves da fronteira pode reduzir o número de aeronaves militares russas em missões de bombardeio. além disso, se o exército ucraniano puder usar o atacms para atacar tropas russas, armas e equipamentos e linhas logísticas num raio de 300 quilómetros, fornecerá apoio aos drones ucranianos e às operações terrestres, e forçará o exército russo a avaliar pela primeira vez o transporte de um grande número de tropas e equipamento para a ucrânia representa um risco. de acordo com a pesquisa de burrows, a rússia ainda tem pelo menos 200 alvos, incluindo legiões, depósitos de combustível e depósitos de munições dentro do alcance do atacms, incluindo até mesmo o quartel-general do distrito militar do sul da rússia, em rostov.
apesar dos riscos de escalada e da incerteza sobre o impacto na situação de guerra, o times informou que os estados unidos e a grã-bretanha podem "aprovar tacitamente" o uso de mísseis britânicos "storm shadow" pelo exército ucraniano para atacar instalações militares na rússia. fontes revelaram que esta decisão poderá ser anunciada durante a assembleia geral das nações unidas esta semana, mas não será tornada pública para evitar que o exército russo se prepare antecipadamente para um possível ataque do exército ucraniano.
anteriormente, o new york times publicou um artigo em 12 de setembro afirmando que as autoridades europeias disseram que biden parecia estar prestes a abrir caminho para a ucrânia lançar armas ocidentais de longo alcance em profundidade no território russo, desde que o exército ucraniano não usasse armas. fornecido pelos estados unidos. a cnn salientou que, quer se trate do atacms ou do míssil "storm shadow", os estados unidos e o reino unido confirmaram que só forneceram a assistência acima mencionada à ucrânia depois de terem sido efectivamente colocados em utilização. há quase exatamente um ano, biden decidiu fornecer atacms à ucrânia após se reunir com zelensky nos estados unidos.
alternativas ao “botão nuclear”?
enquanto os estados unidos, a grã-bretanha e outros países debatem se devem parar de usar armas ocidentais contra a ucrânia para atacar alvos territoriais russos, a rússia tem repetidamente emitido alertas sobre os sinais relevantes recentemente divulgados pelo ocidente. putin enfatizou recentemente que se o ocidente “levantar a proibição” à ucrânia, isso significará “ir à guerra com a rússia”. no contexto do crescente confronto com o ocidente, os apelos à revisão da doutrina nuclear e à retoma dos testes nucleares também estão a aumentar na rússia.
alguns analistas externos acreditam que os recentes avisos frequentes da rússia podem indicar a intenção da rússia de utilizar armas nucleares. de acordo com relatos do "russia today" (rt), da "newsweek" dos eua e de outros meios de comunicação no dia 22, o ministro das relações exteriores da rússia, lavrov, deu a última resposta a esta questão em uma entrevista à sky news arabia. lavrov disse que a rússia não tem intenção de provocar uma guerra nuclear e acredita que é "inapropriado" que as advertências da rússia sobre a escalada do conflito sejam interpretadas como uma intenção de usar armas nucleares. embora a rússia possua armas que podem “trazer consequências graves” aos estados unidos e aos seus aliados ocidentais, não quer utilizar essas armas.
"falamos sobre linhas vermelhas na esperança de que as nossas avaliações e declarações possam ser ouvidas por decisores inteligentes. é inapropriado afirmar que se alguém não fizer o que pedimos amanhã, pressionaremos o 'botão vermelho'." ele acrescentou acreditar que os legisladores ocidentais entenderam isso porque “ninguém quer uma guerra nuclear”. mas ele também acusou as autoridades ocidentais de terem uma “mentalidade como a de uma criança brincando com fósforos” e alertou que as armas nucleares da rússia estavam “totalmente preparadas para o combate”.
stefanovich, pesquisador do instituto primakov de economia mundial e relações internacionais da academia russa de ciências, disse em entrevista ao the paper (www.thepaper.cn) que o ocidente continua a ignorar as advertências da rússia sobre a possível escalada da situação. e pensa que é errado blefar. actualmente não existe qualquer razão legítima para a utilização de armas nucleares na ucrânia, mas se as tensões entre a rússia e a nato se intensificarem, a situação poderá escalar para o nível nuclear.
o washington post publicou um artigo no dia 22 dizendo que dentro do kremlin, cada vez mais pessoas estão a perceber que o uso repetido da dissuasão nuclear começou a perder o seu poder, e as linhas vermelhas de moscovo estão constantemente a ser ultrapassadas. analistas e autoridades próximas a diplomatas russos de alto escalão disseram. só quando a existência da rússia for considerada ameaçada e não houver outra saída é que putin considerará tomar medidas nucleares ou atacar directamente o território da nato. actualmente, putin procura uma resposta mais subtil e limitada à possível decisão do ocidente de “levantar a proibição”.
para putin, as armas nucleares são a pior opção. rajan menon, um cientista político americano, professor emérito de ciência política no city college de nova york e membro sênior do instituto salzman de guerra e paz da universidade de columbia, disse certa vez ao the paper que não tem relacionamento com alguns russos que frequentemente fazem dissuasão nuclear ao contrário dos funcionários, putin sempre foi cauteloso nas suas palavras e ações. “ele entende que o uso de armas nucleares contra a ucrânia poderia desencadear uma cadeia de eventos fora do seu controle e que a resposta internacional seria totalmente negativa”.
um académico russo anónimo também disse ao washington post que a opção nuclear é a opção “menos provável”, não só porque causará insatisfação entre os parceiros da rússia no sul global, mas também do ponto de vista militar. "toda esta conversa sobre um limiar nuclear exagera a ameaça de tal escalada e subestima a possibilidade de alternativas. como o ocidente tem uma infra-estrutura militar global... há muitas vulnerabilidades a serem encontradas."
de que forma pode a rússia responder para além do “botão nuclear”? sergei markov, um analista político com ligações ao kremlin, disse que os altos escalões das forças armadas russas estão cada vez mais conscientes de que "em algum momento teremos de escalar". as possíveis respostas incluem o encerramento da embaixada britânica em moscovo e o ataque às bases aéreas polacas e romenas onde a ucrânia posiciona caças f-16.
o especialista militar e político russo yevgeny fedorov também escreveu recentemente um artigo no site "military review", dizendo que se os mísseis ocidentais realmente penetrarem na rússia, os métodos de resposta da liderança militar e política russa deveriam ser "assimétricos", ou seja, não visando a ucrânia. as possíveis respostas que listou incluem: atacar os cabos de comunicação colocados pelos estados unidos no fundo do oceano atlântico para empurrar os estados unidos e a europa "para fora das suas zonas de conforto", ao mesmo tempo que afecta a eficiência e a disponibilidade da informação de inteligência ucraniana; ataques cibernéticos em grande escala às infra-estruturas ocidentais; a realização de testes nucleares no árctico ou em águas neutras mostra a posição firme da rússia na realização de exercícios nucleares para suavizar a posição dos eua;
o repórter do jornal hou danwei
(este artigo é do the paper. para mais informações originais, baixe o app “the paper”)
