zelenskyj si è recato negli stati uniti con il suo "piano della vittoria": è stato rivelato che avrebbe chiesto un'adesione lampo al trattato e avrebbe spinto l'occidente a revocare il divieto sulle armi a lungo raggio
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"siamo arrivati negli stati uniti. lo scopo principale è rafforzare l'ucraina e proteggere il nostro popolo... l'aiuto più efficace è la determinazione. un piano per la vittoria in ucraina sarà sul tavolo di tutti i nostri alleati".
il 22 settembre, ora locale, il presidente ucraino zelenskyj ha pubblicato sulla piattaforma social "x" il suo arrivo negli stati uniti. la visita di zelenskyj prevede di ottenere maggiore sostegno per l'ucraina, spiegare il "piano della vittoria" dell'ucraina ai suoi alleati e sollecitare i paesi occidentali a revocare le restrizioni sull'uso da parte dell'ucraina di armi occidentali per attaccare in profondità obiettivi territoriali russi. il "global times" ha citato il 23 l'agence france-presse, secondo cui kiev esercita da settimane pressioni sull'occidente su questo tema.
a partire dal 23, zelenskyj terrà numerosi discorsi all'assemblea generale delle nazioni unite a new york. il 26 dovrebbe colloqui rispettivamente con il presidente degli stati uniti biden e il vicepresidente e candidato democratico alle presidenziali harris, e con il candidato repubblicano alle presidenziali. l'orario dell'incontro di trump non è stato ancora confermato.
sebbene zelenskyj non abbia reso noto il contenuto specifico del "piano della vittoria", il 22 "kyiv independent" ha riferito che, secondo le informazioni ottenute dal giornale, il piano potrebbe includere l'adesione dell'ucraina "tra mesi anziché anni". bloomberg ha citato fonti che affermano che oltre a richiedere una formale "adesione" al trattato, il piano include anche un "percorso chiaro" per l'ucraina verso l'adesione all'ue e richiede all'occidente di impegnarsi a continuare la fornitura di armi avanzate. in un'intervista esclusiva pubblicata dalla rivista the new yorker il 22, zelenskyj ha detto che se biden non appoggerà questo piano, "non posso costringerlo ad accettarlo, posso solo continuare a spiegare".
il 22 settembre 2024, ora locale, a scranton, pennsylvania, stati uniti, il presidente ucraino zelenskyj ha visitato un arsenale di munizioni locale. mappa visiva della cina
dopo che il presidente russo vladimir putin ha segnalato che il conflitto tra russia e ucraina avrebbe subito un “cambiamento qualitativo”, paesi come il regno unito e gli stati uniti hanno recentemente rinviato la decisione sull’eventuale revoca delle restrizioni sull’uso delle armi occidentali contro l’ucraina. attaccare il territorio russo. il 22 biden ha dichiarato ancora una volta in un'intervista che non è stata ancora presa alcuna decisione sulla "revoca del divieto" nei confronti dell'ucraina. il ministro degli esteri britannico lamy ha affermato lo stesso giorno che "negoziati difficili" con la casa bianca per consentire all'ucraina di utilizzare i missili britannici "storm shadow" in russia sono ancora in corso, aggiungendo che ora è il momento in cui gli alleati dell'ucraina "mostrano coraggio e coraggio. " tempo.
mentre il conflitto tra russia e ucraina sta per entrare nel suo terzo autunno e inverno, la visita di zelenskyj negli stati uniti potrà ottenere la “revoca del divieto sulle armi” da parte dell’occidente? che tipo di risposta potrebbe dare la russia?
gli stati uniti e la gran bretagna “accetteranno”?
dopo essere arrivato negli stati uniti, zelenskyj ha scelto come prima destinazione lo stabilimento di munizioni dell'esercito a scranton, in pennsylvania, città natale di biden. secondo l'associated press, la fabbrica è una delle poche fabbriche negli stati uniti che produce proiettili di artiglieria calibro 155 mm di cui ha urgente bisogno l'esercito ucraino e ha aumentato la produzione nell'ultimo anno. finora l’esercito ucraino ha ricevuto più di 3 milioni di munizioni di questo tipo dagli stati uniti. il rappresentante democratico degli stati uniti matt cartwright, che ha partecipato al tour della fabbrica, ha detto che il messaggio di zelenskyj in fabbrica era molto semplice: "grazie. abbiamo bisogno di più".
la visita allo stabilimento di munizioni dell'esercito di scranton è solo il preludio alla visita di zelenskyj negli stati uniti. il focus del suo viaggio sarà il suo discorso alle nazioni unite nei prossimi giorni e l'incontro con i leader americani per chiedere un ulteriore "allentamento". di quest’ultimo. restrizioni all’uso da parte dell’ucraina di armi occidentali contro il territorio russo.
in precedenza, è stato riferito che l’occidente non ha ancora raggiunto un accordo sul sostegno ai negoziati o sull’aumento degli aiuti militari all’ucraina, ma ha iniziato a far fronte a crescenti pressioni sul segretario generale della nato stoltenberg e su molti ministri della difesa della nato che hanno chiesto di “revocare l’embargo”. " ". il 19 settembre, il parlamento europeo ha approvato una risoluzione non vincolante con 425 voti favorevoli, 131 contrari e 63 astensioni, che richiedeva ai paesi dell’ue di eliminare le restrizioni sull’uso da parte dell’ucraina di sistemi d’arma occidentali a lungo raggio per attaccare obiettivi russi in profondità.
poco prima della visita di zelenskyj negli stati uniti, in seguito all'attacco a un grande deposito di munizioni missilistiche nello stato di utver il 18, l'esercito ucraino ha annunciato ancora una volta un attacco a due depositi di munizioni russi il 21, compreso quello che l'esercito ucraino ha definito "the il deposito di munizioni di tihoretsk nel territorio di krasnodar è uno dei tre depositi di munizioni più grandi in russia e un impianto di stoccaggio chiave del sistema logistico. zelenskyj ha poi elogiato l’operazione rinnovando la pressione sull’occidente. egli ha sottolineato che il successo dell'attacco è "dovuto alle nostre capacità, alle nostre armi" e non "ai mezzi che i nostri partner possono fornire e che possono accelerare la fine della guerra distruggendo il potenziale offensivo della russia".
al momento, la richiesta principale dell'uzbekistan è quella di ottenere il permesso dagli stati uniti e dalla gran bretagna per utilizzare il sistema missilistico tattico dell'esercito (atacms) e i missili "storm shadow" per effettuare attacchi in profondità nel territorio russo. il britannico "times" ha recentemente pubblicato un articolo in cui afferma che questa decisione non può essere annunciata pubblicamente. il rapporto cita diplomatici occidentali che affermano che la decisione sarà presa congiuntamente da stati uniti e gran bretagna. tuttavia, il problema principale che i paesi occidentali devono affrontare in questa situazione è che non sanno dove si trova la linea rossa della russia. il diplomatico ha inoltre affermato che il livello di minaccia proveniente dalla russia “non è mai stato così alto”.
il rischio di un’escalation del conflitto potrebbe non essere l’unica ragione per cui è difficile per i paesi occidentali prendere decisioni sulla “revoca del divieto”. alcuni analisti ritengono che se l’ucraina verrà finalmente “sollevata” dal divieto da parte di stati uniti, gran bretagna e altri paesi, ciò porterà enormi dividendi politici, ma i dividendi sul campo di battaglia non sono chiari. secondo un rapporto della cnn del 22, l'intelligence statunitense ritiene che il 90% degli aerei russi che hanno lanciato bombe plananti mortali si trovassero a più di 300 chilometri dalle zone controllate dall'ucraina e quindi non si trovassero nel raggio d'azione dell'atacms. un altro funzionario statunitense ha affermato che l’esercito russo ha recentemente trasferito aerei da due basi vicino al confine ad aree più a est.
george barros dell'american institute for war studies ritiene che spingere la russia a spostare gli aerei lontano dal confine potrebbe ridurre il numero di aerei militari russi che effettuano missioni di bombardamento. inoltre, se l’esercito ucraino può utilizzare l’atacms per attaccare le truppe, le armi, l’equipaggiamento e le linee logistiche russe entro un raggio di 300 chilometri, fornirà supporto ai droni ucraini e alle operazioni di terra e costringerà l’esercito russo a valutare per la prima volta rischio il trasporto di un gran numero di truppe e attrezzature in ucraina. secondo la ricerca di burrows, la russia ha ancora almeno 200 obiettivi tra cui legioni, depositi di carburante e depositi di munizioni nel raggio d'azione dell'atacms, compreso persino il quartier generale del distretto militare meridionale russo a rostov.
nonostante i rischi di escalation e l'incertezza sull'impatto sulla situazione bellica, il times ha riferito che gli stati uniti e la gran bretagna potrebbero "approvare tacitamente" l'uso da parte dell'esercito ucraino dei missili britannici "storm shadow" per attaccare strutture militari in russia. le fonti hanno rivelato che questa decisione potrebbe essere annunciata questa settimana durante l'assemblea generale delle nazioni unite, ma non sarà resa pubblica per evitare che l'esercito russo si prepari in anticipo per un possibile attacco da parte dell'esercito ucraino.
in precedenza, il new york times aveva pubblicato un articolo il 12 settembre in cui si affermava che i funzionari europei avevano affermato che biden sembrava sul punto di spianare la strada all’ucraina per lanciare armi occidentali a lungo raggio in profondità nel territorio russo, a condizione che l’esercito ucraino non usasse armi. forniti dagli stati uniti. la cnn ha sottolineato che sia che si tratti dell'atacms che del missile "storm shadow", gli stati uniti e il regno unito hanno confermato di aver fornito all'ucraina i suddetti aiuti solo dopo che questi erano stati effettivamente utilizzati. quasi esattamente un anno fa, biden ha deciso di fornire l’atacms all’ucraina dopo aver incontrato zelenskyj negli stati uniti.
alternative al “pulsante nucleare”?
mentre gli stati uniti, la gran bretagna e altri paesi discutono se smettere di usare armi occidentali contro l’ucraina per attaccare obiettivi territoriali russi, la russia ha ripetutamente lanciato avvertimenti sui segnali rilevanti recentemente rilasciati dall’occidente. putin ha recentemente sottolineato che se l’occidente “toglierà il divieto” all’ucraina, ciò significherà “andare in guerra con la russia”. in un contesto di crescente confronto con l’occidente, anche in russia crescono le richieste di rivedere la dottrina nucleare e di riprendere i test nucleari.
alcuni analisti esterni ritengono che i recenti e frequenti avvertimenti della russia possano indicare l’intenzione della russia di utilizzare armi nucleari. secondo quanto riferito da "russia today" (rt), dal "newsweek" americano e da altri media, il 22 il ministro degli esteri russo lavrov ha dato l'ultima risposta a questo problema in un'intervista a sky news arabia. lavrov ha affermato che la russia non ha alcuna intenzione di provocare una guerra nucleare e ritiene che sia "inappropriato" che gli avvertimenti russi sull'escalation del conflitto vengano interpretati come un'intenzione di utilizzare armi nucleari. anche se la russia possiede armi che possono “portare gravi conseguenze” agli stati uniti e ai suoi alleati occidentali, non vuole usarle.
"parliamo di linee rosse nella speranza che le nostre valutazioni e dichiarazioni possano essere ascoltate da decisori intelligenti. è inappropriato affermare che se qualcuno non farà ciò che chiediamo domani, premeremo il 'pulsante rosso'". lavrov ha aggiunto che crede che i politici occidentali lo abbiano capito perché "nessuno vuole una guerra nucleare". ma ha anche accusato i funzionari occidentali di avere “una mentalità da bambino che gioca con i fiammiferi” e ha avvertito che le armi nucleari della russia sono “pienamente pronte al combattimento”.
stefanovich, ricercatore presso l'istituto primakov di economia mondiale e relazioni internazionali dell'accademia russa delle scienze, ha affermato in un'intervista a the paper (www.thepaper.cn) che l'occidente continua a ignorare gli avvertimenti della russia sulla possibile escalation della situazione e pensa che sia sbagliato bluffare. al momento non esiste alcuna ragione legittima per l’uso delle armi nucleari in ucraina, ma se le tensioni tra russia e nato si intensificassero, la situazione potrebbe degenerare fino al livello nucleare.
il washington post ha pubblicato il 22 un articolo in cui afferma che all’interno del cremlino sempre più persone si rendono conto che l’uso ripetuto della deterrenza nucleare ha iniziato a perdere potere e che i limiti di mosca vengono costantemente superati. lo hanno riferito analisti e funzionari vicini ad alti diplomatici russi. solo quando l’esistenza della russia sarà considerata minacciata e non ci sarà altra via d’uscita, putin prenderà in considerazione l’adozione di misure nucleari o un attacco diretto al territorio della nato. attualmente putin è alla ricerca di una risposta più subdola e limitata alla possibile decisione dell’occidente di “revocare il divieto”.
per putin le armi nucleari sono l’opzione peggiore. rajan menon, uno scienziato politico americano, professore emerito di scienze politiche al city college di new york e membro senior del salzman institute for war and peace della columbia university, una volta ha detto al the paper di non avere alcun rapporto con alcuni russi che spesso fanno deterrenza nucleare. a differenza dei funzionari, putin è sempre stato cauto nelle sue parole e nelle sue azioni. "capisce che l'uso delle armi nucleari contro l'ucraina potrebbe innescare una catena di eventi al di fuori del suo controllo e che la risposta internazionale sarebbe del tutto negativa".
un anonimo studioso russo ha anche detto al washington post che l’opzione nucleare è l’opzione “meno probabile”, non solo perché causerà insoddisfazione tra i partner della russia nel sud del mondo, ma anche dal punto di vista militare. "tutto questo parlare di una soglia nucleare sopravvaluta la minaccia di una tale escalation e sottovaluta la possibilità di alternative. poiché l'occidente ha un'infrastruttura militare globale... ci sono molte vulnerabilità da scoprire."
in che modo la russia può rispondere oltre il “pulsante nucleare”? sergei markov, analista politico con legami con il cremlino, ha affermato che i vertici dell'esercito russo sono sempre più consapevoli che "ad un certo punto dobbiamo intensificare la situazione". le possibili risposte includono la chiusura dell’ambasciata britannica a mosca e l’attacco alle basi aeree polacche e rumene dove l’ucraina schiera aerei da combattimento f-16.
anche l'esperto militare e politico russo yevgeny fedorov ha recentemente scritto un articolo sul sito web "military review", affermando che se i missili occidentali penetrassero davvero in russia, i metodi di risposta della leadership militare e politica russa dovrebbero essere "asimmetrici", cioè non prendendo di mira l’ucraina. le possibili risposte che ha elencato includono: attaccare i cavi di comunicazione posati dagli stati uniti sul fondo dell’oceano atlantico per spingere gli stati uniti e l’europa “fuori dalle loro zone di comfort” influenzando allo stesso tempo l’efficienza e la disponibilità delle informazioni dell’intelligence ucraina; attacchi informatici su vasta scala contro le infrastrutture occidentali; la conduzione di test nucleari nell'artico o in acque neutre dimostra la ferma posizione della russia che svolge esercitazioni nucleari per ammorbidire la posizione degli stati uniti;
il giornalista del giornale hou danwei
(questo articolo è tratto da the paper. per informazioni più originali, scarica l'app “the paper”)
