selenskyj ging mit seinem „siegesplan“ in die usa: es wurde bekannt, dass er einen blitzbeitritt zum vertrag beantragen und den westen dazu drängen würde, das verbot von langstreckenwaffen aufzuheben
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
„wir sind in den vereinigten staaten angekommen. der hauptzweck besteht darin, die ukraine zu stärken und unser volk zu schützen … die wirksamste hilfe ist entschlossenheit. ein plan für den sieg in der ukraine wird auf dem tisch aller unserer verbündeten liegen.“
am 22. september ortszeit postete der ukrainische präsident selenskyj auf der sozialen plattform „x“, dass er in den vereinigten staaten angekommen sei. selenskyjs besuch zielt darauf ab, mehr unterstützung für die ukraine zu gewinnen, seinen verbündeten den „siegesplan“ der ukraine zu erläutern und westliche länder aufzufordern, beschränkungen für den einsatz westlicher waffen durch die ukraine für tiefgreifende angriffe auf russische territorialziele aufzuheben. „global times“ zitierte agence france-presse am 23. mit den worten, kiew übe in dieser angelegenheit seit mehreren wochen druck auf den westen aus.
ab dem 23. wird selenskyj mehrere reden vor der generalversammlung der vereinten nationen in new york halten. es wird erwartet, dass er am 26. gespräche mit us-präsident biden und dem demokratischen präsidentschaftskandidaten harris sowie mit dem republikanischen präsidentschaftskandidaten trump führt. der zeitpunkt für trumps treffen steht noch nicht fest.
obwohl selenskyj den konkreten inhalt des „siegesplans“ nicht bekannt gegeben hat, berichtete der „kyiv independent“ am 22., dass der plan nach angaben der zeitung den beitritt der ukraine „in monaten statt in jahren“ beinhalten könnte. bloomberg zitierte quellen mit den worten, dass der plan neben der beantragung eines formellen „beitritts“ zum vertrag auch einen „klaren weg“ für den beitritt der ukraine zur eu vorsehe und vom westen verlange, sich zur weiteren lieferung fortschrittlicher waffen zu verpflichten. in einem exklusivinterview, das am 22. vom magazin the new yorker veröffentlicht wurde, sagte selenskyj, wenn biden diesen plan nicht unterstütze, „kann ich ihn nicht zwingen, ihn anzunehmen, ich kann ihn nur weiter erklären.“
am 22. september 2024 ortszeit besuchte der ukrainische präsident selenskyj in scranton, pennsylvania, usa, ein örtliches munitionsarsenal. visuelle china-karte
nachdem der russische präsident wladimir putin signalisiert hatte, dass sich der konflikt zwischen russland und der ukraine einer „qualitativen veränderung“ unterziehen werde, haben länder wie das vereinigte königreich und die vereinigten staaten kürzlich eine entscheidung über die aufhebung der beschränkungen für den einsatz westlicher waffen gegen die ukraine verschoben angriff auf russisches territorium. am 22. erklärte biden in einem interview erneut, dass noch keine entscheidung über die „aufhebung des verbots“ gegen die ukraine getroffen worden sei. der britische außenminister lamy sagte am selben tag, dass „schwierige verhandlungen“ mit dem weißen haus darüber, der ukraine den einsatz britischer „storm shadow“-raketen in russland zu erlauben, noch im gange seien, und fügte hinzu, dass jetzt die zeit gekommen sei, in der die verbündeten der ukraine „mut und mut zeigen“. " zeit.
kann selenskyjs besuch in den vereinigten staaten angesichts des bevorstehenden dritten herbst- und winterkonflikts zwischen russland und der ukraine dazu führen, dass der westen „das waffenverbot aufhebt“? welche reaktion könnte russland geben?
werden die vereinigten staaten und großbritannien „nachgeben“?
nach seiner ankunft in den usa wählte selenskyj die munitionsfabrik der armee in bidens heimatstadt scranton, pennsylvania, als sein erstes ziel. laut associated press ist die fabrik eine der wenigen fabriken in den vereinigten staaten, die artilleriegeschosse des kalibers 155 mm herstellt, die von der ukrainischen armee dringend benötigt werden, und hat die produktion im vergangenen jahr gesteigert. bisher hat die ukrainische armee mehr als 3 millionen solcher munition aus den usa erhalten. der demokratische us-abgeordnete matt cartwright, der an der werksbesichtigung teilnahm, sagte, selenskyjs botschaft in der fabrik sei sehr einfach gewesen: „danke. wir brauchen mehr.“
der besuch im munitionswerk der armee in scranton ist nur der auftakt zu zelenskys besuch in den vereinigten staaten. im mittelpunkt seiner reise stehen seine rede vor den vereinten nationen in den nächsten tagen und sein treffen mit us-spitzenpolitikern, um weitere „lockerungen“ anzustreben. letzteres betrifft beschränkungen des einsatzes westlicher waffen durch die ukraine gegen russisches territorium.
zuvor wurde berichtet, dass der westen noch keine einigung über die unterstützung von verhandlungen oder die erhöhung der militärhilfe für die ukraine erzielt habe, aber er sei zunehmendem druck ausgesetzt, und viele nato-verteidigungsminister forderten eine „aufhebung des embargos“. " ". am 19. september verabschiedete das europäische parlament mit 425 ja-stimmen, 131 nein-stimmen und 63 enthaltungen eine unverbindliche resolution, in der die eu-länder aufgefordert werden, beschränkungen für den einsatz westlicher langstreckenwaffensysteme durch die ukraine zum angriff auf tiefliegende russische ziele aufzuheben.
kurz vor selenskyjs besuch in den vereinigten staaten kündigte die ukrainische armee nach dem angriff auf ein großes raketenmunitionsdepot im bundesstaat utwer am 18. erneut einen angriff auf zwei russische munitionsdepots am 21. an, darunter das, was die ukrainische armee als „the“ bezeichnete das munitionsdepot tihorezk in der region krasnodar ist eines der drei größten munitionsdepots in russland und ein wichtiger lagerort des logistiksystems. später lobte selenskyj die operation und übte gleichzeitig erneut druck auf den westen aus. er betonte, dass der erfolg des angriffs „auf unseren fähigkeiten, unseren waffen“ beruhte und nicht auf „den mitteln, die unsere partner bereitstellen können, um das ende des krieges zu beschleunigen, indem sie das offensivpotenzial russlands zerstören“.
usbekistans hauptforderung besteht derzeit darin, von den vereinigten staaten und großbritannien die erlaubnis zu erhalten, das army tactical missile system (atacms) und „storm shadow“-raketen für angriffe tief in russisches territorium einzusetzen. die britische „times“ veröffentlichte kürzlich einen artikel, in dem es hieß, dass diese entscheidung nicht öffentlich bekannt gegeben werden dürfe. der bericht zitierte westliche diplomaten mit der aussage, die entscheidung werde gemeinsam von den usa und großbritannien getroffen. das hauptproblem westlicher länder in dieser situation besteht jedoch darin, dass sie nicht wissen, wo die rote linie russlands verläuft. der diplomat behauptete auch, dass das bedrohungsniveau durch russland „noch nie so hoch war“.
das risiko einer eskalation des konflikts ist möglicherweise nicht der einzige grund, warum es für westliche länder schwierig ist, entscheidungen über die „aufhebung des verbots“ zu treffen. einige analysten glauben, dass es enorme politische dividenden bringen wird, wenn die ukraine endlich von den vereinigten staaten, großbritannien und anderen ländern von dem verbot „aufgehoben“ wird, aber die dividenden auf dem schlachtfeld sind nicht klar. laut einem bericht von cnn vom 22. gehen die us-geheimdienste davon aus, dass 90 % der russischen flugzeuge, die tödliche gleitbomben abfeuerten, mehr als 300 kilometer von den von der ukraine kontrollierten gebieten entfernt waren und sich daher nicht in der reichweite von atacms befanden. ein anderer us-beamter sagte, dass das russische militär kürzlich flugzeuge von zwei stützpunkten nahe der grenze in gebiete weiter östlich verlegt habe.
george barros vom american institute for war studies glaubt, dass die aufforderung an russland, flugzeuge von der grenze zu entfernen, die zahl russischer militärflugzeuge, die bombenangriffe durchführen, verringern könnte. wenn die ukrainische armee darüber hinaus atacms nutzen kann, um russische truppen, waffen, ausrüstung und logistiklinien in einem umkreis von 300 kilometern anzugreifen, wird sie ukrainische drohnen und bodenoperationen unterstützen und die russische armee zum ersten mal zu einer bewertung zwingen der transport einer großen anzahl von truppen und ausrüstung in die ukraine. laut burrows‘ recherchen hat russland immer noch mindestens 200 ziele, darunter legionen, treibstoffdepots und munitionsdepots, im atacms-bereich, darunter sogar das hauptquartier des russischen südlichen militärbezirks in rostow.
trotz der gefahr einer eskalation und der ungewissheit über die auswirkungen auf die kriegssituation berichtete die times, dass die vereinigten staaten und großbritannien den einsatz britischer „storm shadow“-raketen durch die ukrainische armee zum angriff auf militärische einrichtungen in russland „stillschweigend genehmigen“ könnten. quellen enthüllten, dass diese entscheidung möglicherweise während der generalversammlung der vereinten nationen in dieser woche bekannt gegeben wird, jedoch nicht veröffentlicht wird, um zu verhindern, dass sich die russische armee im voraus auf einen möglichen angriff der ukrainischen armee vorbereitet.
zuvor veröffentlichte die new york times am 12. september einen artikel, in dem es hieß, dass europäische beamte sagten, biden scheine im begriff zu sein, der ukraine den weg freizumachen, westliche langstreckenwaffen tief in russisches territorium abzufeuern, vorausgesetzt, die ukrainische armee nutze keine waffen von den vereinigten staaten bereitgestellt. cnn wies darauf hin, dass die vereinigten staaten und das vereinigte königreich unabhängig davon, ob es sich um atacms oder die „storm shadow“-rakete handelte, erst bestätigten, dass sie der ukraine die oben genannte hilfe geleistet hatten, nachdem sie tatsächlich eingesetzt worden war. vor fast genau einem jahr beschloss biden nach einem treffen mit selenskyj in den usa, der ukraine atacms zur verfügung zu stellen.
alternativen zum „atomknopf“?
während die vereinigten staaten, großbritannien und andere länder darüber debattieren, ob sie den einsatz westlicher waffen gegen die ukraine zum angriff auf russische territorialziele einstellen sollen, hat russland wiederholt vor den entsprechenden signalen des westens gewarnt. putin betonte kürzlich, dass eine „aufhebung des verbots“ gegen die ukraine durch den westen „einen krieg mit russland“ bedeuten würde. im kontext der zunehmenden konfrontation mit dem westen werden auch in russland forderungen nach einer überarbeitung der atomdoktrin und einer wiederaufnahme der atomtests lauter.
einige externe analysten glauben, dass die jüngsten häufigen warnungen russlands auf die absicht russlands hindeuten könnten, atomwaffen einzusetzen. laut berichten von „russia today“ (rt), der us-amerikanischen „newsweek“ und anderen medien vom 22. gab der russische außenminister lawrow in einem interview mit sky news arabia die neueste antwort auf dieses thema. lawrow sagte, russland habe nicht die absicht, einen atomkrieg zu provozieren, und halte es für „unangemessen“, die warnungen russlands vor einer eskalation des konflikts als absicht zum einsatz von atomwaffen zu interpretieren. obwohl russland über waffen verfügt, die „schwerwiegende folgen“ für die usa und ihre westlichen verbündeten haben können, will es diese waffen nicht einsetzen.
„wir reden über rote linien in der hoffnung, dass unsere einschätzungen und aussagen von klugen entscheidungsträgern gehört werden. es ist unangemessen zu behaupten, dass wir den ‚roten knopf‘ drücken werden, wenn jemand nicht tut, was wir morgen verlangen.“ er fügte hinzu, dass er glaube, dass westliche politiker dies verstanden hätten, weil „niemand einen atomkrieg will“. aber er warf westlichen beamten auch eine „mentalität wie ein kind, das mit streichhölzern spielt“ vor und warnte, dass russlands atomwaffen „in voller kampfbereitschaft“ seien.
stefanovich, forscher am primakow-institut für weltwirtschaft und internationale beziehungen der russischen akademie der wissenschaften, sagte in einem interview mit the paper (www.thepaper.cn), dass der westen weiterhin russlands warnungen vor einer möglichen eskalation der lage ignoriere und denkt, es sei falsch zu bluffen. derzeit gibt es keinen legitimen grund für den einsatz von atomwaffen in der ukraine, aber wenn sich die spannungen zwischen russland und der nato verschärfen, könnte die situation auf die nukleare ebene eskalieren.
die washington post veröffentlichte am 22. einen artikel, in dem es heißt, dass im kreml immer mehr menschen erkennen, dass der wiederholte einsatz der nuklearen abschreckung allmählich an kraft verliert und moskaus rote linien ständig überschritten werden. das sagten analysten und beamte, die hochrangigen russischen diplomaten nahestehen. erst wenn die existenz russlands als bedroht gilt und es keinen anderen ausweg mehr gibt, wird putin über nukleare maßnahmen oder einen direkten angriff auf nato-territorium nachdenken. derzeit sucht putin nach einer subtileren und begrenzteren reaktion auf die mögliche entscheidung des westens, „das verbot aufzuheben“.
für putin sind atomwaffen die schlechteste option. rajan menon, ein amerikanischer politikwissenschaftler, emeritierter professor für politikwissenschaft am city college of new york und senior fellow am salzman institute for war and peace der columbia university, sagte einmal gegenüber the paper, dass er keine beziehung zu einigen russen habe, die häufig nukleare abschreckung betreiben im gegensatz zu beamten war putin in seinen worten und taten immer vorsichtig. „er versteht, dass der einsatz von atomwaffen gegen die ukraine eine kette von ereignissen auslösen könnte, die außerhalb seiner kontrolle liegen, und dass die internationale reaktion völlig negativ ausfallen würde.“
ein namentlich nicht genannter russischer wissenschaftler sagte der washington post außerdem, dass die nukleare option die „am wenigsten wahrscheinliche“ option sei, nicht nur, weil sie bei russlands partnern im globalen süden unzufriedenheit hervorrufen würde, sondern auch aus militärischer sicht nicht sehr effektiv. „bei all dem gerede über eine nukleare schwelle wird die gefahr einer solchen eskalation überbewertet und die möglichkeit von alternativen unterschätzt. weil der westen über eine globale militärische infrastruktur verfügt … gibt es viele schwachstellen.“
wie kann russland über den „atomknopf“ hinaus reagieren? sergej markow, ein politischer analyst mit verbindungen zum kreml, sagte, die spitzen des russischen militärs seien sich zunehmend bewusst, dass „wir irgendwann eskalieren müssen“. zu den möglichen reaktionen gehören die schließung der britischen botschaft in moskau und angriffe auf polnische und rumänische luftwaffenstützpunkte, auf denen die ukraine f-16-kampfflugzeuge stationiert.
auch der russische militär- und politikexperte jewgeni fjodorow schrieb kürzlich einen artikel auf der website „military review“, in dem er sagte, dass die reaktionsmethoden der russischen militär- und politikführung „asymmetrisch“ sein sollten, wenn westliche raketen wirklich in russland eindringen, das heißt nicht ziel ist die ukraine. zu den möglichen reaktionen, die er auflistete, gehörten: angriffe auf die von den vereinigten staaten auf dem grund des atlantischen ozeans verlegten kommunikationskabel, um die vereinigten staaten und europa „aus ihrer komfortzone“ zu drängen und gleichzeitig die effizienz und verfügbarkeit der ukrainischen geheimdienstinformationen zu beeinträchtigen; umfangreiche cyberangriffe auf die westliche infrastruktur; die durchführung von atomtests in der arktis oder in neutralen gewässern zeigt die feste haltung russlands, atomübungen abzuhalten, um die haltung der usa abzuschwächen.
der zeitungsreporter hou danwei
(dieser artikel stammt von the paper. für weitere originalinformationen laden sie bitte die „the paper“-app herunter.)
