zelensky s'est rendu aux états-unis avec son « plan de victoire » : il a été révélé qu'il demanderait une adhésion éclair au traité et pousserait l'occident à lever l'interdiction des armes à longue portée
2024-09-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"nous sommes arrivés aux etats-unis. l'objectif principal est de renforcer l'ukraine et de protéger notre peuple... l'aide la plus efficace est la détermination. un plan pour la victoire en ukraine sera sur la table de tous nos alliés."
le 22 septembre, heure locale, le président ukrainien zelensky a annoncé sur la plateforme sociale « x » qu'il était arrivé aux états-unis. la visite de zelensky vise à obtenir davantage de soutien pour l'ukraine, à expliquer le « plan de victoire » de l'ukraine à ses alliés et à exhorter les pays occidentaux à lever les restrictions sur l'utilisation par l'ukraine d'armes occidentales pour attaquer en profondeur des cibles territoriales russes. le 23, cité par l'agence france-presse, le "global times" a déclaré que kiev faisait pression sur l'occident sur cette question depuis plusieurs semaines.
à partir du 23, zelensky prononcera plusieurs discours à l'assemblée générale des nations unies à new york. le 26, il devrait s'entretenir respectivement avec le président américain biden et le vice-président et candidat démocrate à la présidentielle harris, ainsi qu'avec le candidat républicain à la présidentielle trump. l’heure de la réunion de trump n’a pas encore été confirmée.
bien que zelensky n'ait pas annoncé le contenu précis du "plan de victoire", le "kyiv independent" a rapporté le 22 que, selon les informations obtenues par le journal, le plan pourrait inclure la candidature de l'ukraine "dans des mois plutôt que des années". bloomberg a cité des sources affirmant qu'en plus de demander une « adhésion » formelle au traité, le plan prévoit également une « voie claire » pour que l'ukraine rejoigne l'ue et exige que l'occident s'engage à continuer de fournir des armes avancées. dans une interview exclusive publiée le 22 par le magazine the new yorker, zelensky a déclaré que si biden ne soutient pas ce plan, "je ne peux pas le forcer à l'accepter, je ne peux que continuer à l'expliquer".
le 22 septembre 2024, heure locale, à scranton, en pennsylvanie, aux états-unis, le président ukrainien zelensky a visité un arsenal de munitions local. carte visuelle de la chine
après que le président russe vladimir poutine a signalé que le conflit entre la russie et l'ukraine connaîtrait un « changement qualitatif », des pays comme le royaume-uni et les états-unis ont récemment reporté leur décision sur la levée ou non des restrictions sur l'utilisation d'armes occidentales contre l'ukraine. attaquer le territoire russe. le 22, biden a de nouveau déclaré dans une interview qu'aucune décision n'avait encore été prise sur la « levée de l'interdiction » contre l'ukraine. le ministre britannique des affaires étrangères lamy a déclaré le même jour que des "négociations délicates" avec la maison blanche pour autoriser l'ukraine à utiliser les missiles britanniques "storm shadow" en russie étaient toujours en cours, ajoutant que le moment était venu où les alliés de l'ukraine "font preuve de courage et de courage". " temps.
alors que le conflit entre la russie et l’ukraine est sur le point d’entrer dans son troisième automne et hiver, la visite de zelensky aux états-unis peut-elle obtenir la « levée de l’interdiction des armes » par l’occident ? quelle réponse la russie pourrait-elle apporter ?
les états-unis et la grande-bretagne « acquiesceront-ils » ?
après son arrivée aux états-unis, zelensky a choisi l'usine de munitions de l'armée située à scranton, en pennsylvanie, la ville natale de biden, comme première destination. selon l'associated press, l'usine est l'une des rares usines aux états-unis à produire des obus d'artillerie de calibre 155 mm dont l'armée ukrainienne a un besoin urgent, et elle a augmenté sa production au cours de l'année écoulée. jusqu’à présent, l’armée ukrainienne a reçu plus de 3 millions de munitions de ce type en provenance des états-unis. le représentant démocrate américain matt cartwright, qui a participé à la visite de l'usine, a déclaré que le message de zelensky à l'usine était très simple : "merci. nous avons besoin de plus".
la visite à l'usine de munitions de l'armée de scranton n'est que le prélude à la visite de zelensky aux états-unis. le point central de son voyage sera son discours aux nations unies dans les prochains jours et sa rencontre avec les dirigeants américains pour rechercher un « assouplissement » supplémentaire. de ces derniers. restrictions à l’utilisation par l’ukraine d’armes occidentales contre le territoire russe.
auparavant, il a été rapporté que l'occident n'était pas encore parvenu à un accord sur le soutien aux négociations ou sur l'augmentation de l'aide militaire à l'ukraine, mais il a commencé à faire face à des pressions croissantes. le secrétaire général de l'otan, stoltenberg, et de nombreux ministres de la défense de l'otan ont appelé à « lever l'embargo ». " ". le 19 septembre, le parlement européen a adopté une résolution non contraignante par 425 voix pour, 131 contre et 63 abstentions, exigeant que les pays de l'ue lèvent les restrictions sur l'utilisation par l'ukraine de systèmes d'armes occidentaux à longue portée pour attaquer des cibles russes en profondeur.
juste avant la visite de zelensky aux états-unis, suite à l'attaque d'un important dépôt de munitions pour missiles dans l'état d'otver le 18, l'armée ukrainienne a de nouveau annoncé une attaque contre deux dépôts de munitions russes le 21, dont ce que l'armée ukrainienne a appelé « le le dépôt de munitions de tihoretsk, dans le kraï de krasnodar, est l'un des trois plus grands dépôts de munitions de russie et une installation de stockage clé du système logistique. zelensky a ensuite salué l’opération tout en renouvelant la pression sur l’occident. il a souligné que le succès de l'attaque était "dû à nos capacités, à nos armes" et non "aux moyens que nos partenaires peuvent fournir pour accélérer la fin de la guerre en détruisant le potentiel offensif de la russie".
à l'heure actuelle, la principale exigence de l'ouzbékistan est d'obtenir l'autorisation des états-unis et de la grande-bretagne pour utiliser le système de missiles tactiques de l'armée (atacms) et les missiles "storm shadow" pour mener des frappes en profondeur sur le territoire russe. le "times" britannique a récemment publié un article indiquant que cette décision ne pourrait pas être annoncée publiquement. le rapport cite des diplomates occidentaux qui ont déclaré que la décision serait prise conjointement par les états-unis et la grande-bretagne. cependant, le principal problème auquel sont confrontés les pays occidentaux dans cette situation est qu’ils ne savent pas où se situe la ligne rouge de la russie. le diplomate a également affirmé que le niveau de menace russe "n'a jamais été aussi élevé".
le risque d'escalade du conflit n'est peut-être pas la seule raison pour laquelle il est difficile pour les pays occidentaux de prendre des décisions concernant la « levée de l'interdiction ». certains analystes estiment que si l'ukraine est finalement « levée » de l'interdiction par les états-unis, la grande-bretagne et d'autres pays, cela apportera d'énormes dividendes politiques, mais les dividendes sur le champ de bataille ne sont pas clairs. selon un reportage de cnn du 22, l'agence de renseignement américaine estime que 90 % des avions russes qui ont lancé des bombes planantes meurtrières se trouvaient à plus de 300 kilomètres des zones contrôlées par l'ukraine et n'étaient donc pas à portée de l'atacms. un autre responsable américain a déclaré que l'armée russe avait récemment transféré des avions de deux bases proches de la frontière vers des zones plus à l'est.
george barros, de l'institut américain d'études sur la guerre, estime qu'inciter la russie à éloigner ses avions de la frontière pourrait réduire le nombre d'avions militaires russes effectuant des missions de bombardement. en outre, si l'armée ukrainienne peut utiliser l'atacms pour attaquer les troupes, les armes, les équipements et les lignes logistiques russes dans un rayon de 300 kilomètres, cela fournira un soutien aux drones et aux opérations terrestres ukrainiens et obligera l'armée russe à évaluer pour la première fois. le transport d’un grand nombre de troupes et d’équipements vers l’ukraine est risqué. selon les recherches de burrows, la russie compte encore au moins 200 cibles, dont des légions, des dépôts de carburant et des dépôts de munitions, à portée de l'atacms, y compris même le quartier général du district militaire russe du sud à rostov.
malgré le risque d'escalade et l'incertitude quant à l'impact sur la situation de guerre, le times a rapporté que les états-unis et la grande-bretagne pourraient « approuver tacitement » l'utilisation par l'armée ukrainienne de missiles britanniques « storm shadow » pour attaquer des installations militaires en russie. des sources ont révélé que cette décision pourrait être annoncée lors de l'assemblée générale des nations unies cette semaine, mais ne sera pas rendue publique afin d'empêcher l'armée russe de se préparer à l'avance à une éventuelle attaque de l'armée ukrainienne.
auparavant, le new york times avait publié le 12 septembre un article selon lequel des responsables européens avaient déclaré que biden semblait sur le point d'ouvrir la voie à l'ukraine pour qu'elle puisse lancer des armes occidentales à longue portée en profondeur sur le territoire russe, à condition que l'armée ukrainienne n'utilise pas d'armes. fournis par les états-unis. cnn a souligné que, qu'il s'agisse de l'atacms ou du missile "storm shadow", les états-unis et le royaume-uni ont confirmé qu'ils n'avaient fourni l'assistance susmentionnée à l'ukraine qu'après leur mise en service effective. il y a presque exactement un an, après avoir rencontré zelensky aux états-unis, biden a décidé de fournir l’atacms à l’ukraine.
des alternatives au « bouton nucléaire » ?
alors que les états-unis, la grande-bretagne et d’autres pays débattent de l’opportunité de cesser d’utiliser les armes occidentales contre l’ukraine pour attaquer des cibles territoriales russes, la russie a émis à plusieurs reprises des avertissements concernant les signaux pertinents récemment émis par l’occident. poutine a récemment souligné que si l'occident « lève l'interdiction » imposée à l'ukraine, cela signifiera « entrer en guerre contre la russie ». dans le contexte d’une confrontation croissante avec l’occident, les appels à une révision de la doctrine nucléaire et à la reprise des essais nucléaires se multiplient également en russie.
certains analystes extérieurs estiment que les récents avertissements fréquents de la russie pourraient indiquer l’intention de la russie d’utiliser des armes nucléaires. selon les informations de "russia today" (rt), du "newsweek" américain et d'autres médias du 22, le ministre russe des affaires étrangères lavrov a donné la dernière réponse à cette question dans une interview avec sky news arabia. lavrov a déclaré que la russie n'avait pas l'intention de provoquer une guerre nucléaire et estimait qu'il était "inapproprié" que les avertissements de la russie concernant l'escalade du conflit soient interprétés comme une intention d'utiliser des armes nucléaires. même si la russie possède des armes qui peuvent « entraîner de graves conséquences » pour les états-unis et leurs alliés occidentaux, elle ne veut pas utiliser ces armes.
"nous parlons de lignes rouges dans l'espoir que nos évaluations et nos déclarations pourront être entendues par des décideurs intelligents. il est inapproprié de prétendre que si quelqu'un ne fait pas ce que nous demandons demain, nous appuyerons sur le "bouton rouge"." lavrov il a également ajouté qu'il pensait que les décideurs occidentaux comprenaient cela parce que "personne ne veut d'une guerre nucléaire". mais il a également accusé les responsables occidentaux d'avoir une "mentalité d'enfant qui joue avec des allumettes" et a averti que les armes nucléaires russes étaient "pleinement prêtes au combat".
stefanovich, chercheur à l'institut primakov d'économie mondiale et de relations internationales de l'académie des sciences de russie, a déclaré dans une interview accordée à the paper (www.thepaper.cn) que l'occident continue d'ignorer les avertissements de la russie concernant une éventuelle escalade de la situation. et pense que c'est mal de bluffer. il n’existe actuellement aucune raison légitime pour l’utilisation d’armes nucléaires en ukraine, mais si les tensions entre la russie et l’otan s’intensifient, la situation pourrait dégénérer jusqu’au niveau nucléaire.
le 22, le washington post a publié un article affirmant qu’au sein du kremlin, de plus en plus de gens se rendent compte que l’usage répété de la dissuasion nucléaire commence à perdre de son pouvoir et que les lignes rouges de moscou sont constamment franchies. des analystes et des responsables proches de hauts diplomates russes ont déclaré. ce n’est que lorsque l’existence de la russie sera jugée menacée et qu’il n’y aura plus d’autre issue que poutine envisagera de prendre des mesures nucléaires ou d’attaquer directement le territoire de l’otan. actuellement, poutine cherche une réponse plus subtile et limitée à la possible décision de l’occident de « lever l’interdiction ».
pour poutine, les armes nucléaires sont la pire option. rajan menon, politologue américain, professeur émérite de sciences politiques au city college de new york et chercheur principal à l'institut salzman pour la guerre et la paix de l'université de columbia, a déclaré un jour au journal qu'il n'avait aucune relation avec certains russes qui font fréquemment de la dissuasion nucléaire. contrairement aux responsables, poutine a toujours été prudent dans ses paroles et ses actes. "il comprend que l'utilisation d'armes nucléaires contre l'ukraine pourrait déclencher une chaîne d'événements échappant à son contrôle et que la réponse internationale serait totalement négative."
un universitaire russe anonyme a également déclaré au washington post que l'option nucléaire est l'option « la moins probable », non seulement parce qu'elle provoquerait le mécontentement des partenaires de la russie dans les pays du sud, mais aussi parce qu'elle n'est pas très efficace d'un point de vue militaire. "tous ces discours sur un seuil nucléaire surestiment la menace d'une telle escalade et sous-estiment la possibilité d'alternatives. parce que l'occident dispose d'une infrastructure militaire mondiale... il existe de nombreuses vulnérabilités."
de quelles manières la russie peut-elle réagir au-delà du « bouton nucléaire » ? sergueï markov, un analyste politique lié au kremlin, a déclaré que les hauts gradés de l'armée russe sont de plus en plus conscients qu'« à un moment donné, nous devrons escalader ». les réponses possibles incluent la fermeture de l’ambassade britannique à moscou et l’attaque des bases aériennes polonaises et roumaines où l’ukraine déploie des avions de combat f-16.
l'expert militaire et politique russe evgueni fedorov a également récemment écrit un article sur le site internet "military review", affirmant que si les missiles occidentaux pénètrent réellement en russie, les méthodes de réponse des dirigeants militaires et politiques russes devraient être "asymétriques", c'est-à-dire non visant l’ukraine. les réponses possibles qu'il a énumérées incluent : attaquer les câbles de communication posés par les états-unis au fond de l'océan atlantique pour pousser les états-unis et l'europe « hors de leur zone de confort », tout en affectant l'efficacité et la disponibilité des informations de renseignement ukrainiennes ; -des cyberattaques à grande échelle contre les infrastructures occidentales ; la conduite d'essais nucléaires dans l'arctique ou dans les eaux neutres montre la position ferme de la russie en organisant des exercices nucléaires pour adoucir la position américaine ;
le journaliste du journal hou danwei
(cet article provient de the paper. pour plus d'informations originales, veuillez télécharger l'application « the paper »)
