noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la fiscalía del distrito de taipei (fiscalía de beijing) ha filtrado repetidamente secretos sobre el escándalo de la ciudad de jinghua. los medios pro-verdes han revelado el caso muchas veces y se sospecha que colaboran con la opinión pública para manipular la tendencia. desde el día 12, la fiscalía de beijing ha entrevistado sucesivamente a cinco reporteros de revistas semanales, medios en línea y estaciones de televisión para que testifiquen. ninguno de los cinco reporteros proporcionó sus fuentes. la fiscalía de beijing afirmó de inmediato que el equipo de investigación nunca había filtrado secretos. el representante nacional del kuomintang, xu qiaoxin, cuestionó que la fiscalía de beijing dijera que había muchas inconsistencias entre el informe y las pruebas. el periodista de los medios verdes ma yuwen y otros habían violado la "ley de mantenimiento del orden social" en caso de que el "ncc" de taiwán se ocupara de las preocupaciones. sobre noticias falsas?

después de que ke wenzhe, presidente del partido popular, fuera detenido y se le prohibiera realizar entrevistas públicas debido al caso de la ciudad capital de beijing, estalló otro "caos exclusivo de los medios". ma yuwen, una reportera del medio verde "sanli news", dio la noticia de que la unidad flash usb de ke encontrada por los fiscales tenía escrito "1500 shen qingjing". también afirmó que había estado dirigiendo las rutas de inspección de taiwán durante 7 años. y tenía "un 200% de confianza" en la fuente de la información y estaba convencido de que "1500" se refiere a "15 millones de yuanes", lo que provocó un bombardeo de la opinión pública de que la investigación no fue revelada y se convirtió en una invención.

el día 9, la fiscalía de beijing tomó la iniciativa de investigar otros casos y entrevistó a dos reporteros de "mirror weekly", dos reporteros de "ling media" y la reportera ma yuwen de "sanli" como testigos en tandas los días 12, 13 y 16 más tarde, todos pidieron regresar y ninguna de las cinco personas reveló sus fuentes. la fiscalía de beijing afirmó que, basándose en la investigación, el equipo de investigación nunca había filtrado secretos y respetó la negativa de los medios de revelar fuentes basándose en la ética periodística.

xu qiaoxin dijo el día 17 que este "caballo doscientos" era el culpable. en el pasado, otros reporteros no revelaron la fuente de la noticia. pero esta "ma tianbing" les dijo directamente a todos que su noticia era "la línea de inspección que se ha mantenido durante siete años". xu qiaoxin preguntó si la fiscalía de beijing sólo dijo que su fuente de información procedía de la investigación del fiscal, o que descaradamente dijo mentiras sobre esta persona "200% confiable". ¡ya que son noticias falsas! ¿debería ocuparse del "ncc"? ¿deberían multarse los canales de medios ecológicos? ¿ma yuwen violó la "ley de bienestar social"? ¡tener!

zheng liwen, ex representante del kuomintang, también dijo con franqueza que si los periodistas no entregan sus teléfonos móviles y utilizan la "protección de las fuentes" y la "libertad de prensa" como amuletos, la oficina de inspección de beijing no podrá investigar si no son psíquicos. pero la fiscalía de beijing dijo que el informe no tenía nada que ver con el contenido del expediente, entonces, ¿se certificó "sanli" como noticia falsa? ¿deberíamos retirar noticias, pedir disculpas y castigar a los periodistas? ¿debería la "ncc" imponer una sanción? se trata de una intervención en el proceso de investigación de casos judiciales importantes y puede obstaculizar o perturbar la investigación del caso, lo que tendrá un gran impacto.

zheng liwen también señaló que si los periodistas obtienen información de tercera y cuarta mano filtrada por el examen de beijing, ¿se considera una filtración por el examen de beijing? aunque la fiscalía de beijing no filtró el secreto a los periodistas, ¿se entregaría a representantes del público y políticos que tienen buenas relaciones con el fiscal, y luego se lo pasaría al jefe de la estación de noticias de los medios verdes, y finalmente se lo entregaría? al periodista para escribir la noticia?

el ex representante republicano guo zhengliang cree que las revelaciones del periodista de los medios verdes incluyen la palabra clave "xiao shen 1.500 shen qingjing", que no se puede "soñar" ya que se dice que no se obtuvo de la oficina de inspección y cuarentena de beijing, ¿cuál es la fuente? de la información? obviamente debe ser una unidad relacionada con la oficina de inspección y cuarentena de beijing. "también quiero decir que lo que dijo ma yuwen es inconsistente con nuestros archivos. ¿no es una tontería? cuyas palabras son completamente consistentes con las tuyas. solo hablamos de 'xiao shen 1500 shen qingjing'. ¿dónde lo viste? es siempre relacionado con la fiscalía de beijing, ¿verdad? también hemos preguntado a algunos reporteros judiciales de alto nivel y ellos tampoco lo saben”.

guo zhengliang también mencionó que el partido popular estaba realmente enojado cuando vio el comunicado de prensa. si la fiscalía de beijing supiera que fue su gente quien lo filtró, básicamente serían penalmente responsables y serían castigados. "no quiero ir así. si actuamos de esta manera, incluso ma yuwen será culpable". guo zhengliang suspiró, esta es la desgracia de taiwán y todavía tiene que resistir un hecho tan obvio.(lin jingxian, reportero del straits herald taiwan)