nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh (staatsanwaltschaft von peking) hat wiederholt geheimnisse über den jinghua-city-skandal preisgegeben, den fall mehrfach aufgedeckt und steht im verdacht, mit der öffentlichen meinung zusammenzuarbeiten, um den trend zu manipulieren. seit dem 12. hat die pekinger staatsanwaltschaft nacheinander fünf reporter von wochenzeitschriften, online-medien und fernsehsendern befragt, um auszusagen. die pekinger staatsanwaltschaft behauptete sofort, dass das ermittlungsteam nie geheimnisse preisgegeben habe. der nationale vertreter der kuomintang, xu qiaoxin, stellte in frage, dass es zwischen dem bericht und den beweisen zahlreiche unstimmigkeiten gebe. der reporter der grünen medien, ma yuwen, und andere hätten gegen das „gesetz zur aufrechterhaltung der sozialen ordnung“ verstoßen über fake news?

nachdem ke wenzhe, vorsitzender der volkspartei, aufgrund des falles der hauptstadt peking festgenommen und von öffentlichen interviews ausgeschlossen wurde, brach ein weiteres „medien-exklusiv-chaos“ aus. ma yuwen, eine reporterin des grünen mediums „sanli news“, verbreitete die nachricht, dass auf kes von der staatsanwaltschaft gefundenem usb-stick „1500 shen qingjing“ stand. sie behauptete auch, dass sie seit sieben jahren taiwans inspektionsrouten leitete und hatte „200-prozentiges vertrauen“ in die informationsquelle und war überzeugt, dass „1500“ sich auf „15 millionen yuan“ beziehe, was ein bombardement der öffentlichen meinung auslöste, dass die untersuchung nicht offengelegt und in eine fälschung verwandelt wurde.

am 9. ergriff die pekinger staatsanwaltschaft die initiative, weitere fälle zu untersuchen und befragte am 12., 13. und 13. schubweise zwei reporter von „mirror weekly“, zwei reporter von „ling media“ und den reporter ma yuwen von „sanli“ als zeugen 16. später baten sie alle darum, zurückzukommen, und keiner der fünf personen gab seine quellen bekannt. die staatsanwaltschaft von peking behauptete, dass das ermittlungsteam auf grundlage der ermittlungen niemals geheimnisse preisgegeben habe und die weigerung der medien, quellen offenzulegen, die auf journalistischer ethik beruhten, respektierte.

xu qiaoxin sagte am 17., dass dieses „pferd zweihundert“ der schuldige sei. in der vergangenheit gaben andere reporter die quelle der nachricht nicht bekannt. aber diese „ma tianbing“ sagte allen direkt, dass ihre neuigkeit „die seit sieben jahren aufrechterhaltene inspektionslinie“ sei. xu qiaoxin fragte, ob die pekinger staatsanwaltschaft nur gesagt habe, dass ihre informationsquelle aus den ermittlungen der staatsanwaltschaft stamme, oder dass sie offenkundig lügen über diese „200 % vertrauenswürdige“ person erzählt habe? da es sich um fake news handelt! sollte das „ncc“ behandelt werden? sollten grüne medienkanäle mit einer geldstrafe belegt werden? hat ma yuwen gegen das „sozialwohlfahrtsgesetz“ verstoßen? haben!

zheng liwen, der ehemalige vertreter der kuomintang, sagte auch offen, dass das pekinger inspektionsbüro nicht in der lage sein wird, dies zu untersuchen, wenn reporter ihre mobiltelefone nicht abgeben und „quellenschutz“ und „pressefreiheit“ als amulette verwenden sind nicht übersinnlich. die pekinger staatsanwaltschaft sagte jedoch, der bericht habe nichts mit dem inhalt des dossiers zu tun. wurde „sanli“ also als fake news eingestuft? sollten wir nachrichten zurückziehen, uns entschuldigen und journalisten bestrafen? sollte das „ncc“ eine strafe verhängen? hierbei handelt es sich um einen eingriff in den ermittlungsprozess wichtiger rechtsfälle, der die ermittlung des falles behindern oder stören kann, was große auswirkungen haben wird.

zheng liwen wies auch darauf hin, dass, wenn reporter informationen aus dritter und vierter hand erhalten, die durch die peking-untersuchung durchgesickert sind, dies von der peking-untersuchung als leck gewertet wird? obwohl die pekinger staatsanwaltschaft das geheimnis nicht an reporter weitergab, würde es an vertreter der öffentlichkeit und politiker weitergegeben, die gute beziehungen zum staatsanwalt haben, und dann an den chef des nachrichtensenders der grünen medien weitergegeben und schließlich übergeben zum reporter, um die nachrichten zu schreiben?

der ehemalige republikanische vertreter guo zhengliang glaubt, dass die enthüllungen des grünen medienreporters das schlüsselwort „xiao shen 1.500 shen qingjing“ enthalten, was nicht „geträumt“ werden kann, da es angeblich nicht vom pekinger inspektions- und quarantänebüro stammt, was ist die quelle? der informationen? offensichtlich muss es sich um eine einheit des beijing inspection and quarantine bureau handeln. „ich möchte auch sagen, dass das, was ma yuwen gesagt hat, nicht mit unseren akten übereinstimmt. ist das nicht unsinn? wessen worte stimmen völlig mit ihren überein. wir sprechen nur über ‚xiao shen 1500 shen qingjing‘. wo haben sie es gesehen? immer im zusammenhang mit ihrer pekinger staatsanwaltschaft, oder? wir haben auch einige hochrangige justizreporter gefragt, und sie wissen es auch nicht.“

guo zhengliang erwähnte auch, dass die volkspartei wirklich wütend war, als sie die pressemitteilung sah, wenn die staatsanwaltschaft von peking wüsste, dass es ihre leute waren, die sie durchsickern ließen, würden sie im grunde strafrechtlich verantwortlich sein und bestraft werden. „wenn wir so handeln, wird sogar ma yuwen schuldig sein.“ guo zhengliang seufzte, das ist taiwans unglück und es muss einer so offensichtlichen tatsache immer noch widerstehen.(straits herald taiwan-reporter lin jingxian)