новости

окружная прокуратура тайбэя утверждает, что в деле кэ вэньчжэ не было раскрыто никакой тайны: следует ли наказывать зеленые сми за распространение фейковых новостей?

2024-09-18

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

окружная прокуратура тайбэя (пекинская прокуратура) неоднократно раскрывала секреты о скандале в городе цзинхуа. прозеленые сми неоднократно раскрывали это дело, и их подозревают в сотрудничестве с общественным мнением с целью манипулирования этой тенденцией. с 12 числа прокуратура пекина последовательно допросила пятерых репортеров из еженедельных журналов, интернет-сми и телеканалов для дачи показаний. ни один из пяти репортеров не назвал свои источники. прокуратура пекина сразу заявила, что следственная группа никогда не разглашала секреты. национальный представитель гоминьдана сюй цяосинь выразил сомнение в том, что прокуратура пекина заявила, что между отчетом и доказательствами существует множество несоответствий. репортер зеленых сми ма ювэнь и другие нарушили «закон о поддержании общественного порядка», если тайваньский «ncc» разберется с проблемами. о фейковых новостях?

после того, как кэ вэньчжэ, председатель народной партии, был задержан и ему запретили давать публичные интервью в связи с делом столицы пекина, разразился еще один «хаос, эксклюзивный для сми». ма юйвэнь, репортер зеленого сми «sanli news», сообщила, что на usb-накопителе кэ, обнаруженном прокуратурой, было написано «1500 shen qingjing». она также заявила, что руководила маршрутами инспекций тайваня в течение 7 лет. и имел «200% доверие» к источнику информации и был убежден, что «1500» относится к «15 миллионам юаней», что спровоцировало бомбардировку общественного мнения тем, что расследование не было раскрыто и превратилось в фабрикацию.

9-го числа прокуратура пекина взяла на себя инициативу расследовать другие дела и допросила двух репортеров «mirror weekly», двух репортеров «ling media» и репортера ма ювэня из «саньли» в качестве свидетелей по партиям 12, 13 и 20 числа. 16-го числа. позже все они попросили вернуться, и никто из пяти человек не раскрыл свои источники. прокуратура пекина заявила, что, по данным расследования, следственная группа никогда не разглашала секреты и уважала отказ сми раскрыть источники, исходя из журналистской этики.

сюй цяосинь заявил 17-го числа, что виновата эта «двести лошадей». в прошлом другие репортеры не раскрывали источник новостей. но эта «ма тяньбин» прямо сказала всем, что ее новости — это «инспекционная линия, которая поддерживается уже семь лет». сюй цяосинь задалась вопросом, заявила ли прокуратура пекина только то, что ее источником информации послужило расследование прокурора, или что она откровенно лгала об этом «на 200% заслуживающем доверия» человеке? потому что это фейковая новость! стоит ли бороться с «нкц»? стоит ли штрафовать зеленые медиа-каналы? нарушил ли ма ювэнь «закон о социальном обеспечении»? иметь!

чжэн ливэнь, бывший представитель гоминьдана, также откровенно заявил, что, если репортеры не сдадут свои мобильные телефоны и не будут использовать «защиту источников» и «свободу прессы» в качестве амулетов, пекинское инспекционное бюро не сможет расследовать, если они не являются психическими. но прокуратура пекина заявила, что этот отчет не имеет ничего общего с содержанием досье, так было ли «саньли» признано фейковой новостью? должны ли мы отзывать новости, извиняться и наказывать журналистов? стоит ли «нкк» наложить штраф? это вмешательство в процесс расследования крупных судебных дел, которое может затруднить или сорвать расследование дела, что будет иметь большие последствия.

чжэн ливэнь также отметил, что если репортерам станет известна утечка информации из третьих и четвертых рук на пекинском экзамене, будет ли это считаться утечкой на пекинском экзамене? хотя прокуратура пекина не раскрыла секрет репортерам, будет ли он передан представителям общественности и политикам, имеющим хорошие отношения с прокурором, а затем передан руководителю новостной станции «зеленые сми» и, наконец, передан репортеру, чтобы написать новость?

бывший представитель республиканской партии го чжэнлян считает, что разоблачения репортера зеленых сми включают ключевое слово «сяо шен 1500 шэнь цинцзин», о котором нельзя «мечтать», поскольку говорят, что оно не было получено от пекинского инспекционно-карантинного бюро, каков источник? информации? очевидно, это должно быть подразделение, связанное с пекинским инспекционно-карантинным бюро. «я также хочу сказать, что то, что сказал ма ювэнь, не соответствует нашим файлам. разве это не ерунда? чьи слова полностью совпадают с вашими. мы говорим только о «сяо шэнь 1500 шэнь цинцзин». где вы это видели? это всегда связано с вашей пекинской прокуратурой, не так ли? мы также спросили некоторых высокопоставленных судебных журналистов, и они тоже не знают».

го чжэнлян также упомянул, что народная партия очень разозлилась, когда увидела пресс-релиз. если бы прокуратура пекина узнала, что это их люди слили информацию, они бы понесли уголовную ответственность и были бы наказаны: «очевидно, что они этого не делают. я не хочу так поступать. если мы поступим таким образом, даже ма ювэнь будет виновата». го чжэнлян вздохнул: это несчастье тайваня, и ему все еще приходится сопротивляться такому очевидному факту.(репортер straits herald тайвань линь цзинсянь)