uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

taipein piirisyyttäjänvirasto (pekingin syyttäjänvirasto) on toistuvasti vuotanut salaisuuksia jinghuan kaupungin skandaalista. vihreät tiedotusvälineet ovat paljastaneet tapauksen monta kertaa, ja heidän epäillään yhteistyöstä yleisen mielipiteen kanssa manipuloidakseen suuntausta. pekingin syyttäjänvirasto on haastatellut peräkkäin viittä viikkolehtien, verkkomedian ja tv-asemien toimittajaa todistaakseen. kuomintangin kansallinen edustaja xu qiaoxin kyseenalaisti, että pekingin syyttäjänvirasto sanoi, että vihreän median toimittaja ma yuwen ja muut olivat rikkoneet "yhteiskunnallisen järjestyksen ylläpitolakia", jos taiwanin "ncc" käsittelee huolenaiheita valeuutisista?

sen jälkeen kun kansanpuolueen puheenjohtaja ke wenzhe pidätettiin ja kiellettiin julkisista haastatteluista pekingin pääkaupungin tapauksen vuoksi, puhkesi toinen "median eksklusiivinen kaaos". vihreän median "sanli news" naistoimittaja ma yuwen kertoi, että syyttäjien löytämässä ke:n usb-muistitikussa oli kirjoitettu "1500 shen qingjing". hän väitti myös johtaneensa taiwanin tarkastusreittejä 7 vuoden ajan ja luotti 200 %:sti tiedon lähteeseen ja oli vakuuttunut siitä, että "1500" viittaa "15 miljoonaan yuania", mikä aiheutti yleisen mielipiteen pommituksen, koska tutkimusta ei paljastettu ja se muuttui fiktioksi.

pekingin syyttäjänvirasto teki aloitteen muiden tapausten tutkimiseksi ja haastatteli kahta "mirror weeklyn", kahta "ling median" toimittajaa ja "sanlin" toimittajaa ma yuwenia todistajina erissä 12., 13. ja 13. päivänä. 16. myöhemmin he kaikki pyysivät tulla takaisin, eikä kukaan viidestä henkilöstä paljastanut lähteitään. pekingin syyttäjänvirasto väitti, että tutkintaryhmä ei ollut tutkinnan perusteella koskaan vuotanut salaisuuksia, ja kunnioitti median kieltäytymistä paljastamasta lähteitä journalistisen etiikan perusteella.

xu qiaoxin sanoi 17., että tämä "hevonen kaksisataa" aiemmin muut toimittajat eivät paljastaneet uutisten lähdettä. mutta tämä "ma tianbing" kertoi suoraan kaikille, että hänen uutisensa oli "tarkastuslinja, jota on ylläpidetty seitsemän vuotta". xu qiaoxin kyseenalaisti, sanoiko pekingin syyttäjänvirasto vain, että hänen tietolähteensä oli peräisin syyttäjän tutkimuksesta vai että hän kertoi räikeästi valheita tästä "200% luotettavasta" henkilöstä? koska se on valeuutinen! pitäisikö "ncc" käsitellä? pitäisikö vihreitä mediakanavia sakottaa? rikkoiko ma yuwen "sosiaalihuoltolakia"? on!

kuomintangin entinen edustaja zheng liwen sanoi myös suoraan, että jos toimittajat eivät luovuta matkapuhelimiaan ja käyttävät "lähdesuojaa" ja "lehdistön vapautta" amuletteina, pekingin tarkastusvirasto ei voi tutkia, jos he eivät ole psyykkisiä. mutta pekingin syyttäjänvirasto sanoi, että raportilla ei ollut mitään tekemistä asiakirjan sisällön kanssa, joten oliko "sanli" sertifioitu valeuutiseksi? pitäisikö meidän peruuttaa uutiset, pyytää anteeksi ja rangaista toimittajia? pitäisikö ncc:n määrätä rangaistus? tämä on väliintulo suurten oikeustapausten tutkintaprosessiin, ja se voi haitata tai häiritä tapauksen tutkintaa, millä on suuri vaikutus.

zheng liwen huomautti myös, että jos toimittajat saavat kolmannen käden ja neljännen käden tietoa, joka on vuotanut pekingin kokeessa, pitääkö sitä pekingin kokeen vuodona? vaikka pekingin syyttäjä ei vuotanut salaisuutta toimittajille, luovutetaanko se yleisön edustajille ja poliitikoille, joilla on hyvät suhteet syyttäjään, ja siirrettäisiinkö se sitten vihreän median uutisaseman pomolle ja lopulta luovutettaisiin toimittajalle kirjoittaa uutisia?

entinen republikaanien edustaja guo zhengliang uskoo, että vihreän median toimittajan paljastukset sisältävät avainsanan "xiao shen 1 500 shen qingjing", jota ei voida "unitella", koska sanotaan, että sitä ei saatu pekingin tarkastus- ja karanteenitoimistolta, mikä on lähde tiedoista? ilmeisesti sen on oltava pekingin tarkastus- ja karanteenitoimistoon liittyvä yksikkö. "haluan myös sanoa, että se, mitä ma yuwen sanoi, on ristiriidassa tiedostojemme kanssa. eikö tämä ole hölynpölyä? kenen sanat ovat täysin yhdenmukaisia ​​sinun kanssasi. puhumme vain "xiao shen 1500 shen qingjingistä". missä näit sen? se on aina liittynyt pekingin syyttäjänvirastoon, eikö?

guo zhengliang mainitsi myös, että kansanpuolue oli todella vihainen, kun he näkivät tiedotteen. en halua mennä näin, jos toimimme näin, jopa ma yuwen on syyllinen." guo zhengliang huokasi, tämä on taiwanin epäonni, ja sen on vielä vastustettava niin ilmeistä tosiasiaa.(straits herald taiwan reportteri lin jingxian)