¿la gestión urbanística hizo estallar el globo de apertura de tiendas? es hora de romper con los prejuicios grupales
2024-09-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□chen qi (universidad jinggangshan)
recientemente circuló en internet un video en el que una mujer dijo que el personal de gestión urbanística pinchó uno a uno los globos en la entrada de una tienda recién inaugurada al tratar con el negocio que ocupaba la vía. cuestionó la irracionalidad de la gestión urbanística. aplicación de la ley, lo que desencadenó una acalorada discusión. el 11 de septiembre, la oficina de aplicación de la ley administrativa integral del condado de jiashan, jiaxing, zhejiang, refutó los rumores y declaró que la situación real era que a la tienda involucrada le preocupaba que los globos explotaran durante el desmontaje, por lo que confió a agentes del orden para ayudar en la retirada de suministros de celebración de tiendas atrasados que habían ocupado la calle.
tergiversar la ayuda a las tiendas a desmantelar los suministros de celebración de las tiendas como si se hiciera estallar con fuerza globos de celebración de las tiendas es una inversión de los hechos y desacredita la gestión urbana. durante la difusión del vídeo, muchos internautas criticaron airadamente a la administración de la ciudad, creyendo que la administración de la ciudad era demasiado indulgente. lo que es aún más sugerente es que después del comunicado oficial para refutar los rumores, algunos internautas comentaron: "el dueño de la tienda debe haber sido obligado a decir esto", y aún así planeaban continuar con sus dudas hasta el final.
por supuesto, no hay nada de malo en hacer preguntas, pero hay que tener cuidado con las pseudocuestionaciones que ignoran los hechos. ¿cómo distinguir la duda de la pseudopregunta? el punto más crítico es que las dudas se pueden eliminar con hechos, mientras que las falsas dudas nunca se pueden eliminar porque luego cuestionarán los hechos que usted utiliza para eliminar las dudas. en este incidente, el funcionario no solo dio una declaración detallada para refutar los rumores, sino que también sacó el video de vigilancia de la tienda. el video muestra claramente que el dueño de la tienda le dijo a la gerencia urbana: "tengo miedo de hacer esto. "por favor, ayúdame a conseguir unas tijeras". simplemente sácalo". una declaración tan directa sobre el hecho que fue cuestionado antes todavía fue cuestionada por algunos internautas. no está de más clasificar este tipo de cuestionamiento que no se basa en un análisis fáctico sino en opiniones subjetivas personales como pseudocuestionamiento.
al observar el desempeño del campo de la opinión pública, podemos encontrar que los pseudocuestionarios siempre han sido bastante populares en el mercado del discurso. nació de la disolución de cierto tipo de fideicomiso y, al mismo tiempo, está disolviendo constantemente el fideicomiso correspondiente, y esto es un círculo vicioso. específicamente, algunas personas pueden haber encontrado una gestión urbana incompetente en la vida real, mientras que otras pueden haber visto una gestión urbana incompetente en las noticias. por lo tanto, su confianza en el grupo de gestión urbana se ha roto y ha surgido un cierto grado de desconfianza. al volver a encontrarnos con un incidente relacionado con la gestión urbana, los prejuicios existentes entrarán en juego de forma invisible, sumado a la incitación a la teoría del pseudo-cuestionamiento, profundizando aún más el prejuicio contra el grupo de gestión urbana. al igual que en el incidente del atado del globo, los prejuicios grupales existentes convirtieron la "ayuda entusiasta" en "aplicación brutal de la ley".
por supuesto, también debe señalarse claramente que romper con los prejuicios grupales no significa necesariamente considerar a un determinado grupo como bueno, sino separar los estereotipos del grupo de los de los individuos que lo integran, y tratarlos y evaluarlos en función de una determinada cuestión. -base de hecho. es una verdad simple. hay personas buenas y malas en todos los ámbitos de la vida y, por supuesto, deben ser tratadas de manera diferente. los prejuicios grupales siempre matan a todos de un solo palo, y es fácil herir accidentalmente a la parte buena del grupo. y algunos estudios han señalado que las personas están más inclinadas a prestar atención a la información negativa sobre los demás y la sociedad. los medios también tienen esta preferencia por informar. este "efecto de exposición sesgada" hace que los grupos de gestión urbana que están estrechamente relacionados con asuntos comunitarios complejos sean a menudo los más indicados. es más fácil si accidentalmente te "atrapan", las cosas buenas no saldrán y las malas se extenderán por miles de millas.
cuando la gente critica la gestión urbana en eventos públicos candentes, ¿qué es exactamente lo que critican? ¿es realmente la persona involucrada? quizás se trate más bien de una crítica a un "enemigo imaginario" que reúne muchos elementos negativos, un grupo que se desvía del ámbito normal de evaluación. al final, el látigo del prejuicio grupal cayó sobre individuos inocentes específicos. además, el autor también descubrió que muchas plataformas ahora muestran direcciones ip al comentar, por lo que este fenómeno a menudo ocurre en el área de comentarios. cuando algunos internautas responden a otros, dirán: "los hombres de xx son así, o los hombres de xx. son así." las mujeres son así." esta lógica crítica similar eleva la insatisfacción con el individuo al nivel de prejuicio contra el grupo, y luego regresa del prejuicio del grupo a la insatisfacción con el individuo. todas estas cosas a menudo sólo aumentan la hostilidad y requieren vigilancia y cambio.
muchas veces, no es difícil juzgar sólo el evento en sí. pero la realidad es que a menudo es difícil para las personas concentrarse simplemente en el evento en sí sin causar ninguna divergencia en el proceso, porque las personas a menudo tienen prejuicios grupales de los que ni siquiera ellos mismos son fácilmente conscientes. por lo tanto, sólo evitando conscientemente las propias tendencias erróneas y aclarando la diferencia entre grupos e individuos podremos prevenir mejor los juicios sesgados y reducir los daños accidentales a otros.
