a gestão urbana estourou o balão de abertura de lojas? é hora de quebrar o preconceito de grupo
2024-09-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□chen qi (universidade jinggangshan)
recentemente, circulou na internet um vídeo em que uma mulher contava que a gestão urbana perfurava um a um os balões na entrada de uma loja recém-inaugurada ao tratar do negócio que ocupava a via. aplicação da lei, o que desencadeou uma discussão acalorada. em 11 de setembro, o escritório de execução da lei administrativa abrangente do condado de jiashan, jiaxing, zhejiang refutou os rumores e afirmou que a situação real era que a loja envolvida estava preocupada com a possibilidade de os balões explodirem durante a desmontagem, por isso confiou aos policiais para ajudar em a retirada de suprimentos de comemoração de lojas vencidas que ocupavam a estrada.
deturpar a assistência às lojas no desmantelamento dos materiais de celebração das lojas como o estouro forçado de balões de celebração das lojas é uma inversão dos fatos e desacredita a gestão urbana. durante a divulgação do vídeo, muitos internautas criticaram furiosamente a gestão municipal, acreditando que a gestão municipal era muito branda. o que é ainda mais instigante é que após o comunicado oficial para refutar os boatos, alguns internautas comentaram: “o dono da loja deve ter sido coagido a dizer isso”, e ainda planejavam levar suas dúvidas até o fim.
é claro que não há nada de errado em questionar, mas o pseudo-questionamento que ignora os factos é algo com que se deve ter cuidado. como distinguir a dúvida da pseudopergunta? o ponto mais crítico é que as dúvidas podem ser eliminadas com os fatos, enquanto as falsas dúvidas nunca podem ser eliminadas porque questionarão os fatos que você usa para eliminar as dúvidas. neste incidente, o responsável não só deu um depoimento detalhado para refutar os rumores, mas também retirou o vídeo de vigilância da loja. o vídeo mostrava claramente que o dono da loja disse à gestão urbana: “tenho medo de fazer isto. , por favor, ajude-me a conseguir uma tesoura." basta cutucá-la." uma declaração tão direta sobre o fato que foi questionado antes ainda foi questionada por alguns internautas. não é demais classificar este tipo de questionamento que não se baseia na análise factual, mas sim em opiniões subjetivas pessoais, como pseudoquestionamento.
ao observarmos a atuação do campo da opinião pública, podemos constatar que o pseudoquestionamento sempre foi bastante popular no mercado discursivo. nasceu da dissolução de um certo tipo de confiança e, ao mesmo tempo, dissolve constantemente a confiança correspondente, e este é um ciclo vicioso. especificamente, algumas pessoas podem ter encontrado uma gestão urbana incompetente na vida real, enquanto outras podem ter visto uma gestão urbana incompetente nas notícias. portanto, a sua confiança no grupo de gestão urbana foi quebrada e surgiu um certo grau de preconceito. ao se deparar novamente com um incidente relacionado à gestão urbana, os preconceitos existentes entrarão em ação de forma invisível, aliados ao incitamento à teoria do pseudo-questionamento, aprofundando ainda mais o preconceito contra o grupo de gestão urbana. tal como no incidente da amarração do balão, o preconceito de grupo existente transformou a “ajuda entusiástica” em “aplicação brutal da lei”.
é claro que também deve ser claramente salientado que quebrar o preconceito de grupo não significa necessariamente considerar um determinado grupo como bom, mas separar os estereótipos do grupo dos indivíduos que o compõem, e tratá-los e avaliá-los numa questão. base de fato. é uma verdade simples. existem pessoas boas e pessoas más em todas as esferas da vida e, claro, precisam ser tratadas de maneira diferente. o preconceito de grupo sempre mata todo mundo com uma só vara, e é fácil machucar acidentalmente a parte boa do grupo. e alguns estudos salientaram que as pessoas estão mais inclinadas a prestar atenção a informações negativas sobre os outros e a sociedade. os meios de comunicação social também têm esta preferência de reportagem. este "efeito de exposição tendenciosa" faz com que os grupos de gestão urbana que estão intimamente relacionados com assuntos de base complexos sejam frequentemente os principais. mais fácil de se você acidentalmente "for pego", as coisas boas não irão embora e as coisas ruins se espalharão por milhares de quilômetros.
quando as pessoas criticam a gestão urbana em eventos públicos quentes, o que exatamente estão criticando? é realmente a pessoa envolvida? talvez seja mais uma crítica a um “inimigo imaginário” que reúne muitos elementos negativos, um grupo que foge do âmbito normal de avaliação. no final, o chicote do preconceito de grupo foi atingido em indivíduos inocentes específicos. além disso, o autor também descobriu que muitas plataformas agora exibem endereços ip ao comentar, então esse fenômeno ocorre frequentemente na área de comentários. quando alguns internautas respondem a outros, eles dirão: “homens de xx são assim, ou homens de xx. são assim." as mulheres são assim." essa lógica crítica semelhante eleva a insatisfação com o indivíduo ao preconceito contra o grupo e depois retorna do preconceito do grupo à insatisfação com o indivíduo. todas estas coisas muitas vezes apenas aumentam a hostilidade e exigem vigilância e mudança.
muitas vezes não é difícil julgar apenas o acontecimento em si. mas a realidade é que muitas vezes é difícil para as pessoas concentrarem-se apenas no evento em si sem causar qualquer divergência no processo, porque as pessoas muitas vezes têm preconceitos de grupo dos quais nem elas próprias têm consciência. portanto, somente evitando conscientemente as próprias tendências errôneas e esclarecendo a diferença entre grupos e indivíduos poderemos prevenir melhor julgamentos tendenciosos e reduzir danos acidentais a outros.
