la gestione urbana ha fatto scoppiare il pallone dell’apertura dei negozi? è tempo di rompere i pregiudizi di gruppo
2024-09-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□chen qi (università di jinggangshan)
recentemente è circolato su internet un video in cui una donna afferma che il personale della direzione urbana ha perforato uno dopo l'altro i palloncini all'ingresso di un negozio appena aperto mentre trattava con gli affari che occupano la strada. lei mette in dubbio l'irragionevolezza della direzione urbana forze dell'ordine, che ha scatenato un'accesa discussione. l'11 settembre, l'ufficio amministrativo completo delle forze dell'ordine della contea di jiashan, jiaxing, zhejiang, ha smentito le voci e ha dichiarato che la situazione reale era che il negozio coinvolto era preoccupato che i palloncini potessero esplodere durante lo smontaggio, e ha incaricato le forze dell'ordine di assisterlo nell'operazione. rimozione delle forniture scadute per le celebrazioni del negozio che avevano occupato la strada.
travisare l'assistenza ai negozi nello smantellamento delle forniture per le celebrazioni dei negozi come palloncini per le celebrazioni dei negozi che scoppiano a forza è un capovolgimento dei fatti e scredita la gestione urbana. quando il video si è diffuso, molti netizen hanno criticato con rabbia l'amministrazione cittadina, ritenendo che fosse troppo indulgente. ciò che fa ancora più riflettere è che dopo la dichiarazione ufficiale per confutare le voci, alcuni netizen hanno commentato: "il proprietario del negozio deve essere stato costretto a dire questo", e hanno comunque pianificato di portare avanti l'interrogatorio fino alla fine.
naturalmente non c’è niente di sbagliato nel fare domande, ma le pseudo-domande che ignorano i fatti sono qualcosa di cui diffidare. come distinguere il dubbio dalla pseudo-domanda? il punto più critico è che i dubbi possono essere eliminati con i fatti, mentre i falsi dubbi potrebbero non essere mai eliminati perché metterebbero poi in discussione i fatti che utilizzi per eliminare i dubbi. in questo incidente, il funzionario non solo ha rilasciato una dichiarazione dettagliata per smentire le voci, ma ha anche estratto il video di sorveglianza del negozio. dal video si vede chiaramente che il proprietario del negozio ha detto alla direzione urbana: "ho paura di fare una cosa del genere , per favore aiutami a prendere delle forbici." tiralo fuori." una dichiarazione così diretta sul fatto che era stata messa in dubbio in precedenza è stata ancora messa in dubbio da alcuni netizen. non è eccessivo classificare questo tipo di domande che non si basano sull’analisi fattuale ma su opinioni soggettive personali come pseudo-domande.
osservando l’andamento dell’opinione pubblica, possiamo scoprire che le pseudo-domande sono sempre state molto popolari nel mercato del discorso. nasce dalla dissoluzione di un certo tipo di fiducia, e allo stesso tempo dissolve costantemente la fiducia corrispondente, e questo è un circolo vizioso. nello specifico, alcune persone potrebbero aver riscontrato una gestione urbana incompetente nella vita reale, mentre altri potrebbero averla vista nelle notizie. pertanto, la loro fiducia nel gruppo di gestione urbana è stata infranta e si è creato un certo grado di sfiducia. quando si incontra nuovamente un incidente legato alla gestione urbana, il pregiudizio esistente entrerà in gioco in modo invisibile, insieme all’incitamento alla teoria pseudo-interrogativa, approfondendo ulteriormente il pregiudizio contro il gruppo di gestione urbana. proprio come in questo incidente di legatura di palloncini, i pregiudizi di gruppo esistenti hanno trasformato "l'aiuto entusiasta" in "brutali applicazione della legge".
naturalmente, va anche chiaramente sottolineato che rompere i pregiudizi di gruppo non significa necessariamente considerare buono un certo gruppo, ma separare gli stereotipi del gruppo dagli individui che ne fanno parte, e trattarli e valutarli su una questione base dei fatti. è una semplice verità. ci sono persone buone e persone cattive in tutti gli ambiti della vita e, ovviamente, devono essere trattate in modo diverso. il pregiudizio di gruppo uccide sempre tutti con un bastone ed è facile ferire accidentalmente la parte buona del gruppo. e alcuni studi hanno sottolineato che le persone sono più inclini a prestare attenzione alle informazioni negative sugli altri e sulla società. anche i media hanno questa preferenza nel riferire. questo "effetto di esposizione parziale" rende spesso i gruppi di gestione urbana strettamente legati a complesse questioni di base più vulnerabili. se accidentalmente "vieni catturato", le cose buone non si spegneranno e le cose cattive si diffonderanno per migliaia di chilometri.
quando le persone criticano la gestione urbana in eventi pubblici importanti, cosa stanno criticando esattamente? è davvero la persona coinvolta? forse si tratta più di una critica ad un “nemico immaginario” che mette insieme tanti elementi negativi, un gruppo che si discosta dal normale ambito di valutazione. alla fine, la frusta del pregiudizio di gruppo si è abbattuta su specifici individui innocenti. inoltre, l'autore ha anche scoperto che molte piattaforme ora mostrano gli indirizzi ip quando commentano, quindi questo fenomeno si verifica spesso nell'area dei commenti quando alcuni netizen rispondono ad altri, diranno: "gli uomini di xx sono così, o gli uomini di xx "le donne sono così." questa logica critica simile eleva l'insoddisfazione per l'individuo a pregiudizio contro il gruppo, e poi ritorna dal pregiudizio del gruppo a insoddisfazione per l'individuo. tutte queste cose spesso non fanno altro che aumentare l’ostilità e richiedono vigilanza e cambiamento.
molte volte non è difficile giudicare solo l’evento in sé. ma la realtà è che spesso è difficile per le persone concentrarsi solo sull’evento stesso senza causare alcuna divergenza nel processo, perché spesso le persone hanno pregiudizi di gruppo di cui nemmeno loro stessi sono facilmente consapevoli. pertanto, solo evitando consapevolmente le proprie tendenze errate e chiarendo la differenza tra gruppi e individui possiamo prevenire meglio giudizi distorti e ridurre i danni accidentali agli altri.
