räjäyttikö kaupunkihallinto kaupan avauspallon? ryhmäennakkoluulojen on aika murtaa
2024-09-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□chen qi (jinggangshanin yliopisto)
äskettäin internetissä levisi video, jossa eräs nainen kertoi, että kaupungin johtohenkilöstö puhkaisi yksitellen ilmapalloja vasta avatun liikkeen sisäänkäynnissä käsitellessään tiellä vallitsevaa liiketoimintaa. hän kyseenalaisti kaupunkijohdon kohtuuttomuuden lainvalvontaviranomaiset, mikä herätti kiivasta keskustelua. 11. syyskuuta jiashanin piirikunnan, jiaxing, zhejiang, kattava hallintolain valvontavirasto kiisti huhut ja totesi, että todellinen tilanne oli, että kyseinen kauppa oli huolissaan ilmapallojen räjähtämisestä purkamisen aikana, joten se uskoi lainvalvontaviranomaiset auttamaan tiellä olleiden myöhästyneiden myymälän juhlatarvikkeiden poistaminen.
kauppojen juhlatarvikkeiden purkamisessa avustavien myymälöiden vääristeleminen väkivaltaisesti poksahtavina myymäläjuhlan ilmapalloina on tosiasiat päinvastaista ja kaupunkien johtamista häpäisevää. videon levityksen aikana monet nettiläiset kritisoivat vihaisesti kaupungin johtoa, koska he uskoivat kaupungin johdon olevan liian lempeä. ajatuksia herättävämpää on se, että virallisen huhujen kumoamislausunnon jälkeen jotkut nettiläiset kommentoivat: "kaupan omistaja on varmaan pakotettu sanomaan tämä", ja he aikoivat silti jatkaa epäilyksiään loppuun asti.
kyseenalaistamisessa ei tietenkään ole mitään väärää, mutta tosiasiat huomioimatta jättävää pseudokysymystä on syytä varoa. kuinka erottaa epäily pseudokysymyksestä? kriittisin kohta on, että epäilykset voidaan poistaa tosiasioilla, kun taas vääriä epäilyksiä ei voida koskaan poistaa, koska ne kyseenalaistavat sitten tosiasiat, joita käytät epäilyjen poistamiseen. tässä tapauksessa virkamies ei ainoastaan antanut yksityiskohtaisen lausunnon kumotakseen huhut, vaan otti myös liikkeen valvontavideon videosta ilmeni selvästi, että kaupan omistaja sanoi kaupungin johdolle: "pelkään tehdä tätä , auttakaa minua hankkimaan sakset." pistä se vain esiin." ei ole liikaa luokiteltava pseudokysymysksi tällaista kyseenalaistamista, joka ei perustu fakta-analyysiin vaan henkilökohtaisiin subjektiivisiin mielipiteisiin.
yleisen mielipidekentän suorituskykyä tarkkailemalla voimme todeta, että pseudokysymys on aina ollut melko suosittua keskustelumarkkinoilla. se syntyi tietynlaisen luottamuksen hajoamisesta, ja samalla se jatkuvasti hajottaa vastaavaa luottamusta, ja tämä on noidankehä. tarkemmin sanottuna jotkut ihmiset ovat saaneet kohdata epäpätevää kaupunkijohtamista tosielämässä, kun taas toiset ovat saaneet nähdä epäpätevää kaupunkijohtamista. siksi heidän luottamuksensa kaupunkien hallintoryhmään on murtunut ja tietty epäluottamus on syntynyt. kun taas törmää kaupunkijohtamiseen liittyvään tapaukseen, olemassa olevat ennakkoluulot tulevat näkyviin näkymättömästi, yhdistettynä pseudokysymysteorian yllytykseen, mikä entisestään syventää ennakkoluuloja kaupunkijohtamisryhmää kohtaan. aivan kuten ilmapallojen sitomistapahtumassa, olemassa olevat ryhmäennakkoluulot muuttivat "innostun avun" "raakaksi lainvalvontaviranomaiseksi".
tietysti on myös selkeästi korostettava, että ryhmäennakkoluulojen murtaminen ei välttämättä tarkoita tietyn ryhmän pitämistä hyvänä, vaan ryhmän stereotypioiden erottamista sen sisältämistä yksilöistä ja niiden käsittelemistä ja arvioimista tietyssä asiassa. - tosiasian perusteella. se on yksinkertainen totuus. hyviä ja pahoja ihmisiä on kaikilla elämänaloilla, ja tietysti heitä on kohdeltava eri tavalla. ryhmäennakkoluulot tappavat aina kaikki yhdellä kepillä, ja on helppo vahingossa loukata hyvää osaa ryhmästä. ja jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset ovat taipuvaisempia kiinnittämään huomiota muihin ja yhteiskuntaan liittyvään negatiiviseen tietoon. tämä "puoluellinen altistumisvaikutus" tekee monimutkaisiin ruohonjuuritason asioihin läheisesti liittyvistä ryhmistä. helpoin jos vahingossa "jäät kiinni", hyvät asiat eivät sammu, ja huonot asiat leviävät tuhansia kilometrejä.
kun ihmiset arvostelevat kaupunkien hallintoa kuumissa julkisissa tapahtumissa, mitä he arvostelevat, onko kyseessä todella henkilö? ehkä se on enemmän kritiikkiä "kuvitellulle viholliselle", joka kokoaa yhteen monia negatiivisia elementtejä, ryhmää, joka poikkeaa normaalista arvioinnin laajuudesta. lopulta ryhmän ennakkoluulojen ruoska iski tiettyihin viattomiin yksilöihin. lisäksi kirjoittaja havaitsi myös, että monet alustat näyttävät nyt ip-osoitteita kommenteissa, joten tämä ilmiö esiintyy usein kommenttialueella. naiset ovat tällaisia." tämä samanlainen kriittinen logiikka nostaa yksilön tyytymättömyyden ryhmää kohtaan ja palaa sitten ryhmän ennakkoluulosta tyytymättömyyteen yksilöä kohtaan. kaikki nämä asiat usein vain lisäävät vihamielisyyttä ja vaativat valppautta ja muutosta.
usein ei ole vaikeaa arvioida vain itse tapahtumaa. mutta todellisuus on, että ihmisten on usein vaikea keskittyä vain itse tapahtumaan aiheuttamatta mitään eroa prosessissa, koska ihmisillä on usein ryhmäharjoituksia, joista he eivät itsekään ole helposti tietoisia. siksi vain tietoisesti välttämällä omia virheellisiä taipumuksiaan ja selkiyttämällä ryhmien ja yksilöiden välistä eroa voimme paremmin estää puolueellisia arvioita ja vähentää vahingossa tapahtuvia loukkaantumisia muille.
